Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2591/2023 ~ М-2105/2023 от 28.06.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-2591/2023 (43RS0003-01-2023-002666-97)

07 августа 2023 года                                 г. Киров                  

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бармина Д.Ю., при секретаре Сысолятиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» к Вепревой Р.В. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к Вепревой Р.В. о взыскании задолженности по договору. В обоснование требований указано, что {Дата} между ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ» и Вепревой Р.В. заключен договор микрозайма {Номер} на сумму 12000 руб. сроком до {Дата} с процентной ставкой 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил свои обязательства по возврату кредита, уплаты процентов. Образовалась задолженность. {Дата} банк уступил ООО «Агентство ликвидации долгов» право требования задолженности по договору, заключенному с ответчиком. {Дата} право требования по указанному договору перешло к Свеа Экономи Сайпрус Лимитед, а {Дата} – к ООО «Региональная Служба Взыскания». По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика перед банком составляла 85881,98 руб. Просило взыскать с Вепревой Р.В. в пользу ООО «РСВ» задолженность в размере 80640 руб., расходы на оплату государственной пошлины 2619,2 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Свеа Экономи Сайпрус Лимитед, ООО «Срочноденьги».

Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Вепрева Р.В., третьи лица Свеа Экономи Сайпрус Лимитед, ООО «Срочноденьги» извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что {Дата} между ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ФИО3 заключен договор микрозайма {Номер} на сумму 12000 руб. сроком до {Дата} с процентной ставкой 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами.

С условиями договора кредитования ответчик был согласен, условия не оспорены.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку.

Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, выдал ответчику денежные средства в размере 12000 руб., что подтверждается расходным ордером от {Дата}. Ответчик же свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил, микрозайм не вернул, образовалась задолженность в общей сумме 80640 руб., из которых 12000 руб. – основной долг, 68640 руб. – проценты.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

По договору уступки прав требования {Номер} от {Дата} банк уступил право требования задолженности с Вепревой Р.В. ООО «Агентство ликвидации долгов».

Договором ступки прав требования {Номер} от {Дата} ООО «Агентство ликвидации долгов» уступило Свеа Экономи Сайпрус Лимитед право требования задолженности по договору, заключенному с ответчиком.

{Дата} между Свеа Экономи Сайпрус Лимитед и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования по указанному договору микрозайма.

В адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности составляет 80640 руб.

Представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения суммы задолженности или ее части, иного расчета суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины 2619,20 руб.

Руководствуясь ст.194, 198, 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к Вепревой Р.В. о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с Вепревой Р.В., ИНН {Номер}, в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания», ИНН {Номер}, задолженность по договору займа от {Дата} {Номер} в размере 80640 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2619,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     /подпись/              Д.Ю. Бармин

Мотивированное решение изготовлено 11.08.2023.