Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2023 (1-153/2022;) от 13.12.2022

УИД61RS0044-01-2022-001884-95                                                                                                                           № 1-22/2023                                                                                                   

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Чалтырь                9 февраля 2023 года

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Донцова А.А.,

с участием государственных обвинителей: прокурора Мясниковского района Ростовской области Шлаева Д.А., и.о. заместителя прокурора Мясниковского района Ростовской области Борисова К.А.,

подсудимого Бабияна В.О.,

защитника адвоката Руссовой О.И., представившей удостоверение № 4815, ордер № 80022,

потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшей - адвоката Погосова Г.А., представившего удостоверение № 2080, ордер № 15500,

при секретаре Млтыхяне М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бабияна В.О., <данные изъяты> не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ,

                                                У С Т А Н О В И Л:

Бабиян В.О., 13 ноября 2022 года, в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 23 минут, действуя неосмотрительно и допуская преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не желая причинения смерти и тяжкого вреда здоровью ФИО2, управляя автомобилем марки «ВАЗ» модели «21214», государственный регистрационный знак № регион, являющимся источником повышенной опасности, на территории природного <данные изъяты>» в Мясниковском районе Ростовской области, а именно на открытом участке местности в пределах географических координат: <данные изъяты> расположенном на расстоянии 1,8 км. в восточном направлении от домовладения № по <адрес>, и на расстоянии 5,01 км. в юго-западном направлении от железнодорожной <данные изъяты>» Мясниковского района Ростовской области, предпринял попытку пересечь ерик реки Лагутник по водосточной трубе, осознавая, что данный проезд не является автомобильной дорогой общего пользования, т.е. небезопасен для движения, допустил съезд автомобиля, в котором находился ФИО2, в водоем, откуда последний не смог выбраться, тем самым Бабиян В.О. причинил по неосторожности смерть ФИО2, которая наступила в результате утопления в воде, приведшего к развитию острого расстройства дыхания.

В судебном заседании подсудимый Бабиян В.О. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив следующее:

У него в собственности находится автомобиль марки «ВАЗ» модели 21214 белого цвета, государственный регистрационный знак Т 360 СВ 61 регион.

13 ноября 2022 года, примерно в 12 часов 00 минут, на указанном автомобиле направился к месту жительства ФИО2, т.к. договаривался с ФИО2 и ФИО5 проехать в сторону реки Лагутник порыбачить, собрать грибы в лесной местности. Примерно к 13 часов 00 минут они направились в сторону Каратаевского моста, который расположен через реку Мертвый Донец, переехав который направились в сторону ерика реки Лагутник. Примерно через 30 минут они прибыли на ерик реки Лагутник и начали рыбалить, затем собирать грибы. Через некоторое время они собирались отправиться домой, однако ФИО2 попросил вернуться на ерик реки Лагутник и забрать резиновую лодку. Около 18 часов 00 минут они забрали лодку и направились домой. Вдоль ерика реки Лагутник находится водосточная труба, которая представляет собой некую переправу, поэтому, чтобы сэкономить время, он принял решение ехать по этой трубе, но, поскольку периметр трубы был небольшой, правое переднее колесо соскочило, машина перевернулась в воду. В салон автомобиля начала поступать вода, он открыл дверь с левой водительской стороны, после чего крикнул ФИО2 и ФИО5, чтобы они скорее выбирались из автомобиля. В момент опрокидывания автомобиля ФИО5 находился на переднем пассажирском сидении, ФИО2 находился на заднем пассажирском сидении. Он первым покинул салон автомобиля, после него из салона автомобиля выбрался ФИО5, автомобиль стал стремительно погружаться в воду таким образом, что машину уже с поверхности не было видно. Понимая, что ФИО2 может все еще находиться в салоне автомобиля, он и ФИО5 предприняли попытку вытащить ФИО2 на сушу и стали по очереди нырять, однако в воде было темно, они ничего сделать не смогли, несмотря на то, что попыток найти и спасти ФИО2 было неоднократное количество. После этого, когда он и ФИО5 находились на берегу, он достал из своей куртки принадлежащий ему мобильный телефон, и позвонил в службу «112», рассказал, что на территории ерика реки Лагутник Мясниковского района опрокинулся автомобиль, один человек не успел выбраться. Далее, он и ФИО5 пошли в сторону Каратевского моста, чтобы быстрее найти, кто сможет им помочь. Позднее прибыли сотрудники МЧС, которые стали поднимать автомобиль из водоема. Когда автомобиль был поднят, в салоне автомобиля был обнаружен ФИО2 без признаков жизни. Также на место прибыли сотрудники ОМВД России по Мясниковскому району. Вину в инкриминируемом ему деянии признает в полном объеме, раскаивается.

Несмотря на признание своей вины подсудимым, вина Бабияна В.О. в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств, а именно:

- Показаниями в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1, в ходе которых она подтвердила свои показания на предварительном следствии, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ с разрешения сторон, согласно которым, ФИО2 приходился ей супругом.

13.11.2022 года, в дневное время, ее супруг, совместно с Бабияном В.О., а также ФИО6 направились в сторону реки Лагутник Мясниковского района Ростовской области, чтобы провести время, собирать грибы. Примерно около 16 часов 00 минут ФИО2 сообщил ей, что они уже собираются выезжать в сторону дома, прибудут примерно в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут. Обычно она работает до 19 часов 30 минут, и в это время ее супруг всегда забирал. Примерно около 00 часов 00 минут этого дня ей стало известно, что автомобиль под управлением Бабияна В.О. упал в водоем, при этом ФИО5 и сам Бабиян В.О. успели выбраться из машины, а ее супруг нет.

(т. 1 л.д. 46-49)

- Оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО5, согласно которым, у него есть знакомые Бабиян В.О., ФИО2, с которыми он знаком с детства. У Бабияна В.О. в собственности находится автомобиль марки «ВАЗ» 21214, государственный регистрационный знак №. 13.11.2022 года, примерно в 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, Бабиян В.О. на вышеуказанном автомобиле забрал его и ФИО2, чтобы поехать порыбачить, провести время, собрать грибы в лесной местности, поскольку заранее они об этом договорились. Они собирались поехать в сторону реки Лагутник, которая расположена на территории Мясниковского района Ростовской области. Бабиян В.О. находился за рулем, он сел на переднее пассажирское сидение, ФИО2 на заднее пассажирское сидение. После этого они направились в сторону Каратаевского моста, который расположен через реку Мертвый Донец, переехав который, направились в сторону ерика реки Лагутник. Примерно через 30 минут они прибыли на ерик реки Лагутник, вышли из автомобиля, спустили в водоем резиновую лодку и начали рыбалить. Примерно через 2 часа они сели в салон автомобиля направились в сторону ерика Глубокий, где стали собирать грибы на протяжении примерно 1-2 часов. После этого они уже собирались отправиться в сторону дома, однако, ФИО2 попросил вернуться на ерик реки Лагутник, чтобы забрать резиновую лодку, которую они оставили. Примерно с 18 часов 00 минут по 18 часов 40 минут, они поехали в сторону дома. При этом, вдоль ерика реки Лагутник находится водосточная труба, которая расположена на расстоянии не более 50 сантиметров от поверхности водоема. Данная труба не является переправой, т.е. была небезопасной, однако, как сказал Бабиян В.О., если ехать по ней, то можно сэкономить время в пути, в связи с чем, он самостоятельно принял решение пересечь ерик реки по ней. Примерно в 18 часов 00 минут - 18 часов 40 минут, когда они осуществляли движение по данной водосточной трубе, правое переднее колесо соскочило с трубы, машина скатилась капотом в воду и стала переворачиваться на крышу, в салон автомобиля начала поступать холодная вода. В этот момент Бабиян В.О. сидел на переднем водительском сидении, он на переднем пассажирском сидении, ФИО2 на заднем сидении. Бабиян В.О. стал кричать, чтобы они все выбирались из автомобиля, потому что вода поступала всё стремительней, при этом ему удалось открыть дверь с водительской стороны, и Бабиян начал выбираться из салона машины. Следом за ним из салона автомобиля начал выбираться он, после чего автомобиль стал стремительно погружаться в воду таким образом, что машины уже с поверхности не было видно. ФИО2 из воды так и не вынырнул, в связи с чем, он и Бабиян В.О. предприняли попытку открыть багажник машины, затем руками самостоятельно откинули задние сидения. Он и Бабиян В.О. стали по очереди нырять под воду и наощупь пытались найти ФИО2, чтобы вытащить его на сушу, однако, поскольку в воде было темно, а из-за температуры воды было невозможно надолго задержать дыхание, они ничего сделать не смогли. Бабиян В.О. достал из своей куртки мобильный телефон и позвонил в «112», рассказал дежурному, что на территории ерика реки Лагутник опрокинулся автомобиль, один человек не успел выбраться и утонул. Он и Бабиян В.О., примерно на протяжении 2 часов шли в сторону Каратевского моста, чтобы быстрее найти помощь. В последующим, прибыли лица, данные которых ему не известны, которые стали осуществлять попытки поднять автомобиль из водоема. Когда автомобиль был поднят из водоема, в салоне автомобиля был обнаружен ФИО2 без признаков жизни. Также на место прибыли сотрудники ОМВД России по Мясниковскому району, на месте происшествия присутствовали ФИО7 и ФИО8, которые являются их общими знакомыми.

(т. 1 л.д. 56-60)

- Оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО7, согласно которым у него есть знакомые Бабиян В.О., ФИО2, ФИО5. Ему известно, что у Бабияна В.О. есть автомобиль «Нива» белого цвета, государственный регистрационный знак не помнит, очень часто видел его на ней. 13.11.2022 года, примерно в обеденное время, на своем автомобиле осуществлял движение в сторону Каратаевского моста, когда увидел автомобиль под управлением Бабияна В.О., который двигался в противоположную сторону, при этом, поскольку в тот момент он разговаривал по мобильному телефону, когда машины были рядом, он остановился и помахал рукой, а они ему в ответ. Ему было хорошо видно, что в машине находились ФИО2 на заднем сидении и ФИО5 на переднем пассажирском сидении. Примерно в 17 часов 00 минут ему на его мобильный телефон позвонил ФИО2, который сказал, что они едут забирать резиновую лодку, а потом собираются ехать по домам, однако, осталось очень мало бензина, в связи с чем поинтересовался у него, сможет ли он, если что помочь, на что он ответил согласием. Примерно в 21 час 00 минут, ему позвонил ФИО8, и сообщил, что на территории Мясниковского района Ростовской области в реку Лагутник перевернулся автомобиль «Нива», двое человек выжили, а один умер. Вспомнив, что утром он видел Бабияна В.О., ФИО2 и ФИО5 в том районе, он сказал ФИО8, что скорее всего данное происшествие случилось с ними, в связи с чем он направился в сторону ерика реки Лагутник, где находится водосточная труба, которая не является безопасной переправой. На месте происшествия работали лица, пытались поднять автомобиль из водоема, а также сами Бабиян В.О. и ФИО5 Помимо этого туда прибыли сотрудники ОМВД России по Мясниковскому району. Бабиян В.О. и ФИО5 рассказали ему, что Бабиян В.О. принял решение переехать участок ерика по водосточной трубе, но колесо автомобиля соскочило, машина упала в воду, они успели выбраться из салона с водительской стороны через дверь, а ФИО2, который изначально сидел на заднем сидении, нет.

(т. 1 л.д. 62-65)

- Оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО8, согласно которым, у него есть знакомые - Бабиян В.О. ФИО2, а также ФИО5 Ему известно, что у Бабияна В.О. есть автомобиль «Нива» белого цвета. 13.11.2022 года, примерно в 21 час 00 минут, в одном из общих чатов в мессенджере «WhatsApp» он увидел информацию о том, что на территории Мясниковского района Ростовской области, в районе займища ерика реки Лагутник, автомобиль «Нива» перевернулся в воду, двое человек выжили, один погиб. В тот момент он даже не мог представить, что данная новость касается его знакомых. Поскольку он понимал, что данным выжившим людям нужна помощь, он стал думать, кто может помочь найти данное место, поскольку люди, которые там никогда не были, их бы никогда самостоятельно не обнаружили. В связи с увиденной информацией он позвонил своему другу ФИО7 и сообщил о данной новости, который сказал, что скорее всего данное происшествие случилось с Бабияном В.О., ФИО5 и ФИО2, в связи с чем он незамедлительно собирается выезжать в сторону ерика реки Лагутник, где находится водосточная труба. ФИО7 сказал, что сделал такое предположение, поскольку ранее, 13.11.2022 года, в дневное время, он видел их троих в указанной местности на автомобиле «Нива» белого цвета. Он стал звонить ФИО2 и ФИО5, однако, мобильные телефоны были вне зоны доступа сети. На месте происшествия работали лица, которые осуществляли попытки поднять автомобиль из водоема, а также Бабиян В.О. и ФИО5, с последними он не разговаривал, поскольку находился в шоковом состоянии. Кроме того, на место прибыли сотрудники ОМВД России по Мясниковскому району. Когда автомобиль достали из воды, в салоне автомобиля был обнаружен труп ФИО2

(т. 1 л.д. 67-70)

- Оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО9, согласно которым она состоит в должности старшего дознавателя группы дознания ОМВД России по Мясниковскому району с 2016 года.

13.11.2022 года она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по Мясниковскому району с 08 часов 00 минут по 08 часов 00 минут следующего дня. 14.11.2022 года, около 01 часа 00 минут, она совместно с начальником ОГИБДД ОМВД России по Мясниковскому району майором полиции ФИО10 и начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по Мясниковскому району подполковником полиции ФИО11 по заданию оперативного дежурного ОМВД России по Мясниковскому району по сообщению о дорожно-транспортном происшествии осуществила выезд по адресу: Ростовская область, Мясниковский район, Недвиговское сельское поселение, участок местности с географическими координатами <данные изъяты>. По прибытию на место происшествия около 02 часов 00 минут, она обнаружила, что на данном участке местности имеется поле с сорной травой, а также канал, впадающий в ерик Лагутник. К каналу примыкает металлическая труба диаметром 0,8 метра, через данную трубу возможен проезд транспортных средств, какой-либо дороги общего пользования на указанном участке не имеется. На момент прибытия на место происшествия возле данной трубы обнаружен трехдверный автомобиль ВАЗ 21214 «Нива» белого цвета с государственным регистрационным знаком №, автомобиль был с механическими повреждениями по всему кузову, а также на автомобиле были частицы ила и грязи, внутри автомобиля также имелись частицы ила и грязи. Все предметы в автомобиле были мокрые, на полике перед передним пассажирским сидением находился труп ФИО2, спиной к дну автомобиля, голова была обращена в сторону крыши автомобиля, ноги трупа были на переднем пассажирском сидении. Труп был одет в куртку защитного цвета, штаны синего цвета, ботинки защитного цвета. На момент осмотра трупа вся одежда на нем была мокрая. Возле указанного автомобиля находился гражданин в мокрой одежде, представившийся Бабияном В.О., который пояснил, что является собственником вышеуказанного автомобиля, а также, что 13.11.2022 года, около 18 часов 00 минут, он, управляя указанным автомобилем, при переезде вышеуказанной трубы, не справился с управлением и допустил опрокидывание указанного автомобиля в примыкающий к трубе канал, вследствие чего автомобиль начал тонуть, он, и находящийся на переднем пассажирском сидении пассажир смогли выбраться из потонувшего автомобиля через водительскую дверь, а находящийся на заднем пассажирском сидении ФИО2 не смог выбраться из автомобиля и погиб. Со слов Бабияна В.О., он и его пассажир пытались помочь
ФИО2 выбраться из автомобиля, но не смогли его в воде найти и вытащить из автомобиля. Впоследствии, со слов Бабияна В.О., они вызвали автомобиль МЧС, который вытащил утонувший автомобиль из водоема, а также было сообщено в полицию. После этого ею был проведен осмотр места происшествия, составлена план-схема ДТП, указанный автомобиль был изъят, труп ФИО2 был направлен в морг БСМП №2 г. Ростова-на-Дону, Бабиян В.О. был передан сотрудникам ГИБДД для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и принятия объяснения.

(т. 1 л.д. 72-76)

- Оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО10, согласно которым он состоит в должности начальника ОГИБДД ОМВД России по Мясниковскому району с 2015 года. 14.11.2022 года, около 01 часа 00 минут, он совместно со старшим дознавателем ГД ОМВД России по Мясниковскому району майором полиции ФИО9 и начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО11 по сообщению о дорожно-транспортном происшествии осуществил выезд по адресу: Ростовская область, Мясниковский район, Недвиговское сельское поселение, участок местности с географическими координатами <данные изъяты>. По прибытию на место происшествия, около 02 часов 00 минут, они обнаружили, что на данном участке местности имеется поле с сорной травой, а также канал, впадающий в ерик Лагутник. К каналу примыкает металлическая труба диаметром 0,8 метра, через данную трубу возможен проезд транспортных средств, какой-либо дороги общего пользования на указанном участке не имеется. На момент прибытия на место происшествия возле данной трубы обнаружен трехдверный автомобиль ВАЗ 21214 «Нива» белого цвета с государственным регистрационным знаком № регион, автомобиль был с механическими повреждениями по всему кузову, а также на автомобиле были частицы ила и грязи, внутри автомобиля также имелись частицы ила и грязи. Все предметы в автомобиле были мокрые, на полике перед передним пассажирским сидением находился труп ФИО2, спиной к дну автомобиля, голова была обращена в сторону крыши автомобиля, ноги трупа были на переднем пассажирском сидении. На трупе куртка защитного цвета, штаны синего цвета, ботинки защитного цвета. На момент осмотра трупа вся одежда на нем была мокрая. Возле указанного автомобиля находился гражданин в мокрой одежде, представившийся Бабияном В.О., который пояснил, что является собственником вышеуказанного автомобиля, а также, что 13.11.2022 года, около 18 часов 00 минут он, управляя указанным автомобилем, при переезде вышеуказанной трубы, не справился с управлением и допустил опрокидывание указанного автомобиля в примыкающий к трубе канал, вследствие чего автомобиль начал тонуть, он, и находящийся на переднем пассажирском сидении пассажир ФИО5, смогли выбраться из потонувшего автомобиля через водительскую дверь, а находящийся на заднем пассажирском сидении ФИО2 не смог выбраться из автомобиля и погиб. Со слов Бабияна В.О., он и ФИО5, пытались помочь ФИО2 выбраться из автомобиля, но не смогли его в воде найти и вытащить из автомобиля. Впоследствии, со слов Бабияна В.О., они вызвали автомобиль МЧС, который поднял утонувший автомобиль из водоема, а также было сообщено в полицию. После этого старшим дознавателем ФИО9 был проведен осмотр места происшествия, составлена план-схема ДТП, указанный автомобиль был изъят, труп ФИО2 был направлен в морг БСМП № 2 г. Ростова-на-Дону, Бабиян В.О. был передан сотрудникам ГИБДД для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и принятия объяснения.

(т. 1 л.д. 78-82)

- Оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО12, согласно которым он состоит в должности начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Мясниковскому району с 2016 года. 14.11.2022 года, около 01 часа 00 минут, он совместно со старшим дознавателем ГД ОМВД России по Мясниковскому району майором полиции ФИО9 и начальником ОГИБДД ОМВД России по Мясниковскому району майором полиции ФИО10 по сообщению о дорожно-транспортном происшествии осуществил выезд по адресу: Ростовская область, Мясниковский район, Недвиговское сельское поселение, участок местности с географическими <данные изъяты>. По прибытию на место происшествия, около 02 часов 00 минут, они обнаружили, что на данном участке местности имеется поле с сорной травой, а также канал, впадающий в ерик Лагутник. К каналу примыкает металлическая труба диаметром 0,8 метра, через данную трубу возможен проезд транспортных средств, какой-либо дороги общего пользования на указанном участке не имеется. На момент прибытия на место происшествия возле данной трубы обнаружен трехдверный автомобиль ВАЗ 21214 «Нива» белого цвета с государственным регистрационным знаком №, автомобиль был с механическими повреждениями по всему кузову, а также на автомобиле были частицы ила и грязи, внутри автомобиля также имелись частицы ила и грязи. Все предметы в автомобиле были мокрые. На полике перед передним пассажирским сидением находился труп ФИО2, спиной к дну автомобиля, голова была обращена в сторону крыши автомобиля, ноги трупа были на переднем пассажирском сидении. На трупе куртка защитного цвета, штаны синего цвета, ботинки защитного цвета. На момент осмотра трупа вся одежда на нем была мокрая. Возле указанного автомобиля находился гражданин в мокрой одежде, представившийся Бабияном В.О., который пояснил, что является собственником вышеуказанного автомобиля, а также, что 13.11.2022 года, около 18 часов 00 минут, он, управляя указанным автомобилем, при переезде вышеуказанной трубы, не справился с управлением и допустил опрокидывание указанного автомобиля в примыкающий к трубе канал, вследствие чего автомобиль начал тонуть, он, и находящийся на переднем пассажирском сидении пассажир, смогли выбраться из потонувшего автомобиля через водительскую дверь, а находящийся на заднем пассажирском сидении ФИО2 не смог выбраться из автомобиля и погиб. Со слов Бабияна В.О., он и его пассажир пытались помочь ФИО2 выбраться из автомобиля, но не смогли его в воде найти и вытащить из автомобиля.

(т. 1 л.д. 84-87)

- Оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО13, согласно которым он состоит в должности начальника поисково-спасательной группы. 13.11.2022 года он находился на суточном дежурстве с 09 часов 00 минут по 09 часов 00 минут 14.11.2022 года. 13.11.2022 года, примерно в 19 часов 11 минут, по каналам связи ЕДДС (единая дежурно-диспетчерская служба) пришла заявка о том, что на мосту Каратаево утонул автомобиль, в котором остался человек. В связи с поступившей информацией, он совместно со спасателем ФИО14, на служебном автомобиле направились к указанному в сообщении адресу. По прибытии лицо, оставившее сообщение о происшествии, а также место, где затонул автомобиль, ими обнаружено не было, в связи с чем, они начали связываться по каналам связи с ЕДДС с целью уточнения информации. После этого они направились на озеро Чудное, поскольку по уточненной информации, возможно, данное происшествие могло произойти там. В последующем, в связи с новой поступившей информацией они вернулись на Каратаевский мост, где уже находились пришедшие пешком с места происшествия двое мужчин, персональные и установочные данные которых ему не известны, которые являлись очевидцами произошедшего, а именно, один мужчина был водителем утонувшего автомобиля, а второй человек был пассажиром. Как поясняли им данные мужчины, когда последние пересекали ерик реки Лагутник по водосточной трубе, колесо автомобиля съехало с поверхности, в связи с чем, автомобиль начал стремительно погружаться в воду, при этом, один человек выбраться не смог. По приезду на место был обнаружен автомобиль марки «Нива», полностью погруженный в водоем, из ерика реки виднелись только задние колеса. Ввиду необходимости извлечения машины из воды, они зацепили тросом колеса за фаркоп, и постепенно начали вытаскивать автомобиль на сушу. Когда автомобиль достали из воды, в салоне автомобиля был обнаружен труп ранее неизвестного ему мужчины, персональные и установочные данные которого в настоящее время указать не может.

(т. 1 л.д. 89-92)

- Оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО14, согласно которым, он состоит в должности спасателя Управления по делам ГО и ЧС г. Ростова-на-Дону. 13.11.2022 года он находился на суточном дежурстве. В указанный день, примерно в 19 часов 11 минут, по каналам связи ЕДДС поступила заявка следующего содержания: на мосту Каратаево утонул автомобиль, в котором остался человек, не успел выбраться из него. В связи с поступившей информацией он совместно с начальником поисково-спасательной группы (НПСГ) ФИО13 на служебном автомобиле направился к указанному в сообщении месту. По прибытии лицо, оставившее сообщение о происшествии, а также место, где затонул автомобиль, ими не было обнаружено, в связи с чем, они связались по каналам связи с ЕДДС с целью уточнения информации, места происшествия. Далее они направились на озеро Чудное, поскольку по уточненной информации, возможно, данное происшествие могло произойти именно там. В последующем, в связи с новой поступившей информацией, они вернулись на Каратаевский мост, где уже находились пришедшие пешком с места происшествия двое мужчин, которые являлись очевидцами произошедшего, а именно, один мужчина был водителем утонувшего автомобиля, а второй человек был пассажиром. Согласно пояснениям данных мужчин, когда последние пересекали ерик реки Лагутник по водосточной трубе, колесо автомобиля съехало с ее поверхности, автомобиль начал стремительно погружаться в воду, при этом, один человек выбраться не смог. По приезду на место, был обнаружен автомобиль «Нива» белого цвета, полностью погруженный в водоем, при этом из ерика реки виднелись только задние колеса. Когда автомобиль был вытащен из водоема, в салоне автомобиля был обнаружен труп мужчины, персональные и установочные данные которого в настоящее время указать не может. Прибывшие сотрудники ОМВД России по Мясниковскому району стали производить следственные действия.

(т. 1 л.д. 95-98)

Кроме того, виновность Бабияна В.О. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 14.11.2022 г. с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр участка местности в <данные изъяты>. на территории Мясниковского района Ростовской области, где обнаружен автомобиль марки «ВАЗ» модели 21214, государственный регистрационный знак № регион белого цвета, идентификационный номер (№, 2002 года выпуска, а также труп ФИО2

(т. 1 л.д. 17-32)

- Протоколом осмотра места происшествия от 15.11.2022 г. с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр участка местности, на котором обнаружен автомобиль марки «ВАЗ» модели 21214, государственный регистрационный знак № регион белого цвета, идентификационный номер (№, 2002 года выпуска, посредством которого, 13.11.2022 г., в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут, Бабиян В.О., осуществляя движение по водосточной трубе, проезжая через ерик реки «Лагутник», допустил съезд указанного автомобиля, в салоне которого находился на пассажирском сидении ФИО2 в водоем, в результате чего последний погиб на месте.

(т. 1 л.д. 131-137)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр открытого участка местности в пределах географических <данные изъяты> расположенного на расстоянии 1,8 км. в восточном направлении от домовладения № по <адрес> и на расстоянии 5,01 км. в юго-западном направлении от железнодорожной станции «<данные изъяты>» Мясниковского района Ростовской области. Проезжая по указанному участку местности, обвиняемый Бабиян В.О., управляя автомобилем марки «ВАЗ» 21214, государственный регистрационный № регион белого цвета, идентификационный номер (№, 2002 года выпуска, по водосточной трубе через ерик реки Лагутник, допустил съезд автомобиля в водоем, внутри салона которого, находился ФИО2, в результате чего последний погиб на месте.

(т. 1 л.д. 142-146)

- Заключением эксперта № 8847 от 28.11.2022 г., согласно которого, смерть ФИО2 наступила в результате утопления в воде, что привело к развитию острого расстройства дыхания. Судя по степени выраженности трупных явлений, зафиксированных при судебно-медицинском исследовании трупа в морге, смерть ФИО2 наступила, вероятнее всего, 13.11.2022 г.. При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО2 повреждений не обнаружено.

(т. 1 л.д. 170-177)

Оценивая, в соответствии с требованиями ст.ст. 87,88 УПК РФ показания в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1, оглашенные показания свидетелей ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО15, ФИО13, ФИО14 как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, не доверять которым у суда нет никаких оснований, суд находит показания указанных лиц логичными, последовательными, дополняемыми друг друга, согласующимися как между собой, так и с исследованными судом материалами уголовного дела, поэтому кладет их в основу приговора как допустимые доказательства по делу, которые являются в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, поэтому дают суду бесспорные основания утверждать, что действия Бабияна В.О. правильно квалифицированы органами предварительного следствия ч. 1 ст. 109 УК РФ.

Каких-либо объективных данных, указывающих на наличие у потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО15, ФИО13, ФИО14 мотивов для оговора подсудимого суду не представлено.

Оценивая представленные в материалах уголовного дела предварительным следствием и поддержанные в судебном заседании государственным обвинением иные письменные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании и изложенные в настоящем приговоре, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд не находит оснований для признания их недопустимыми доказательствами по делу.

Каких-либо нарушений действующего законодательства при их получении, фиксации результатов, приобщении по делу органами предварительного следствия не допущено.

Указанные доказательства в их совокупности свидетельствуют о том, что органами предварительного расследования установлены все обстоятельства по делу, предусмотренные ст. 73 УПК РФ и подлежащие доказыванию, которые нашли своё подтверждение в ходе судебного следствия.

Доводы потерпевшей стороны о недостаточности принятых подсудимым мер по спасению ФИО2, а также несогласия с выводами Акта 61 АА 072953 освидетельствования Бабияна В.О. на состояние алкогольного опьянения, суд расценивает как их субъективную оценку материалов уголовного дела и произошедших событий, связанную с трагической утратой потерпевшей Потерпевший №1 близкого человека, не влияющую на юридическую оценку содеянного подсудимым, вид и меру наказания.

Действия подсудимого Бабияна В.О. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого согласно п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются наличие малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - объяснение Бабияна В.О. от 14.11.2022 года (л.д. 16), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого в их совокупности, который вину в содеянном признал полностью и раскаялся, в судебном заседании выразил соболезнование и попросил прощение у потерпевшей, характеризуется положительно (т.1 л.д. 218,219,234), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога, не состоит (т.1л.д.л.д. 230,232), принятие им мер по компенсации ритуальных расходов.

Также при назначении наказания, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Учитывая все обстоятельства дела, категорию преступления, личность виновного в совокупности, его поведение во время предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде исправительных работ, поскольку, по мнению суда, именнотакое наказание будет способствовать достижению его целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в связи с чем, не может согласиться с позицией потерпевшей стороны о назначении подсудимому наказания, связанного с его изоляцией от общества в виде лишения свободы.

Анализируя все данные о личности виновного и совершенного преступления, оснований для применения к Бабияну В.О. требований ст.73 УК РФ суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64УК РФ судом не установлено.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бабияна В.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: - Автомобиль марки «ВАЗ» 21214, государственный регистрационный знак № регион белого цвета, 2002 года выпуска, идентификационный номер (№, переданный на ответственное хранение Бабияну В.О. (т. 1 л.д. 138-139,140,141) - считать возвращённым по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий:           Донцов А.А.