Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-70/2023 от 18.10.2023

УИД31RS0001-01-2023-002107- 46                                    Дело № 12-70/2023

Р Е Ш Е Н И Е

28 ноября 2023 года                                                                            г. Алексеевка

Судья Алексеевского районного суда Белгородской области Торохов Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Завьяловой Елены Николаевны на постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 17.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 17.10.2023 № 18810531231017087723, Завьялова Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в суд, Завьялова Е.Н. ставит вопрос об отмене постановления, вынесенного в отношении нее по настоящему делу об административном правонарушении, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения и прекращении производства по делу ввиду продажи автомобиля.

Завьялова Е.Н. и представитель ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области, заблаговременно извещенные о времени рассмотрения жалобы, в суд не явились. Ходатайств об отложении слушания не заявили, поэтому дело в порядке ст. 30.6 КоАП РФ рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к выводу, что постановление, принятое в отношении Завьяловой Е.Н. нельзя признать законным.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно постановлению начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 17.10.2023, вынесенному в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, 15 октября 2023 года в 09:06:35 работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки «ВЗОР» (заводской « 001755) было зафиксировано, что водитель автомобиля марки «Хендэ IX35», государственный регистрационный № ..., собственником которого является Завьялова Е.Н., превысила установленную скорость движения транспортного средства на 21 км/ч, двигалась со скоростью 82 км/ч при разрешенной 60 км/ч.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Завьялова Е.Н. обжаловала данное постановление, заявляя, что в момент фиксации административного правонарушения указанным автомобилем управляло другое лицо, т.к. автомобиль после продажи выбыл из ее собственности.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч.2 ст. 2.6.1 КОАП РФ).

В подтверждение доводов жалобы, что транспортное средство, участвующее в правонарушении, выбыло из владения апеллянта,     Завьяловой Е.Н. представлены следующие правоустанавливающие документы:

- договор купли-продажи автомобиля с пробегом № 144 от 24.09.2023, по условиям которого Завьялова Е.Н. обязалась передать в собственность ООО «Бизнес Лига» автомобиль «Hyundai IX35», государственный регистрационный № ..., а покупатель принять и оплатить автомобиль,

- акт приема-передачи от 24.09.2023, согласно которому в тот же день автомобиль «Hyundai IX35», государственный регистрационный № ... был передан представителю ООО «Бизнес Лига»,

- заявление № 104223795 от 13.10.2023 о прекращении регистрации транспортного средства «Hyundai IX35», государственный регистрационный № ..., поданное в РЭО ГИБДД ОМВД России по Новооскольскому городскому округу,

- заявление Завьяловой Е.Н. № 3146749844 о прекращении учета ТС прежним собственником по договору от 24.09.2023, поданное посредством портала Госуслуг,

- заявление Завьяловой Е.Н. от 28.09.2023 о досрочном прекращении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств (ОСАГО), поданное в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ввиду смены собственника транспортного средства.

Согласно ответу на запрос суда РЭО ГИБДД ОМВД России по Алексеевскому городскому округу подтвердило обращение Завьяловой Е.Н. с заявлением о прекращении регистрации транспортного средства, а равно факт прекращения регистрационного учета транспортного средства 17.10.2023.

Тем самым представленные суду доказательства позволяют сделать вывод о том, что автомобиль «Hyundai IX35» с государственным регистрационным № ... в момент автоматической фиксации правонарушения выбыло из собственности и владения апеллянта по договору отчуждения имущества, о чем были уведомлены как органы ГИБДД, так и страховая компания, вследствие чего вины Завьяловой нет, т.к. она не могла нести ответственность за действия иных лиц, совершенные после перехода права собственности на транспортное средство.

В связи с изложенным состоявшееся по делу постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях Завьяловой Е.Н. состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Завьяловой Елены Николаевны удовлетворить.

Постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 17.10.2023 № 18810531231017087723 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Завьяловой Елены Николаевны отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путём подачи жалобы в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Алексеевский районный суд.

Судья                                                    Р.П. Торохов