Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-132/2023 от 13.09.2023

                                                                                                                                                   Дело № 1- 131/2023

                                                                                                УИД 26RS0013-01-2023-001611-53

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железноводск               02 ноября 2023 года

Железноводский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Бобровского С.А., при секретаре Юхтиной А.А., с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора города Железноводска Ставропольского края Чуркина В.Д.,

подсудимой Самойловой Е.Н.,

защитника – адвоката Боженко И.А., представившего удостоверение N № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Самойловой Елены Николаевны, <данные изъяты>, судимой:

- 07.04.2023 Железноводским городским судом Ставропольского края по п. «3» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 2 (двух) лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 (два) года. Наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 15 минут Самойлова Е.Н., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на законных основаниях в <адрес> посёлка Иноземцево <адрес> края, на почве внезапно возникших неприязненных отношений со своим сожителем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, связанных с его аморальным поведением, действуя умышленно, с целью причинения смерти ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти ФИО2 и желая их наступления, вооружившись, приисканным на месте совершения преступления неустановленным следствием колото-режущим предметом, действуя осознано, умышленно нанесла удерживаемым в своей правой руке неустановленным следствием колото-режущим предметом не менее одного удара в область туловища ФИО2, причинив согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повреждение, в виде проникающего колото-резанного ранения живота с повреждением брыжейки тонкой кишки, сопровождавшейся массивным кровоизлиянием в брюшную полость (гемоперитонеум), что подтверждается наличием указанного ранения, наличием в брюшной полости 1000 мл. крови и свертков крови, причинившая ФИО2 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоящая в прямой причинно-следственной связью с его смертью, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 15 минут на месте преступления по месту его жительства: <адрес>, посёлок Иноземцево, <адрес>

Таким образом, Самойлова Е.Н. совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В судебном заседании подсудимая Самойлова Е.Н. виновной себя в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, признала полностью и от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись своим правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что полностью подтверждает показания, данные ею в ходе предварительного следствия.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства были оглашены показания Самойловой Е.Н., данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Так, Самойлова Е.Н. показывала, что она знакома с ФИО2 с 2020 года, примерно с того момента, как стала проживать в <адрес> посёлка Иноземцево <адрес>. В марте 2023 года она уволилась с работы, в связи с чем у нее не было возможности оплачивать жильё. В этой связи она обратилась к ФИО2 с просьбой пожить у него некоторое время, так как он проживал один, он согласился. За время их совместного проживания между ними сложились нормальные отношения, они редко ругались, в основном на почве того, что ФИО2 не убирал за собой, у него дома была полная антисанитария. ДД.ММ.ГГГГ, она проснулась, примерно, в 07 часов, ФИО2 в это время уже не спал, он лежал на кровати и смотрел телевизор, больше никого дома не было. Они позавтракали, попили чай и стали смотреть телевизор. Примерно, в 11 часов к ним пришёл Свидетель №1 Влад, который принёс с собой чекушку водки, объём не знает. Они сели за столик, расположенный в комнате, где они с ФИО2 ночевали и втроём стали распивать бутылку водки, которую принёс Свидетель №1. Примерно, через полтора часа допили бутылку водки. В процессе распития Самойлова Е.Н. с Свидетель №1 стали конфликтовать, в связи с чем последний изъявил желание уйти во избежание конфликта. Когда Свидетель №1 ушёл от них, ФИО2 достал припрятанные у него деньги и сказал, что пойдёт за спиртом. Примерно, через час ФИО2 вернулся и принёс с собой пластиковую бутылку спирта объёмом 0,5 литра. Они разбавили половину этой бутылки водой в пропорции один к одному, сели за стол, ФИО2 сидел на кровати, она сидела на пуфике, и стали распивать. Примерно, через полтора часа она с ФИО2 выпили разбавленную бутылку спирта, после чего она направилась в соседнюю комнату, чтобы отдохнуть, при этом она забрала с собой оставшийся неразбавленный спирт. Последняя полежала примерно минут двадцать, после чего в полудрёме направилась обратно к ФИО2, последний сидел на кровати и смотрел телевизор. Она предложила ФИО2 допить оставшийся спирт, на что он согласился. Так как в комнате было сильно жарко, так как горели две комфорки на печке, она спросила у ФИО2, не возражает ли он против того, чтобы она сняла футболку, ФИО2 не был против этого. Так, ФИО2 сидел на своей кровати и пил чистый спирт, а она сидела на пуфике, напротив него, при этом они располагались лицом друг к другу. Выпив по две рюмки, ФИО2 ни с того ни с чего начал хватать её рукой за грудь. Последняя корректно попросила его отпустить ее и предложила дальше выпить, ФИО2 убрал от нее руку, и они продолжили выпивать. Примерно, через пятнадцать минут они допили оставшийся спирт. ФИО2 допил последнюю рюмку, после чего привстал с кровати, наклонился в ее сторону и обеими руками схватил её за груди. Она оттолкнула его от себя, ФИО2 приземлился на свою кровать, сразу же встал с неё и не менее трёх раз ударил её ладонью левой руки по лицу, после чего присел на кровать. В этот момент она обратила внимание на лежащий на столе нож. Она взяла его со стола в правую руку и данным ножом один раз ударила сидящего на кровати ФИО2 в область живота, с левой стороны. В момент удара ФИО2 располагался лицом к ней. Она увидела, что с раны ФИО2 текла кровь, он лёг на кровать, его туловище располагалось вдоль кровати, а ноги находились на полу. Она положила на его рану полотенце и кинула под ноги майку, так как с него текла кров, а она была босиком. После этого она направилась в соседнюю комнату, чтобы прилечь. Примерно через пять минут она решила вернуться, так как ей стало неспокойно. Она вернулась в комнату, ФИО2 находился в том же положении, при этом он не дышал, и она поняла, что он умер. Ей стало не по себе, и она пошла к соседке, которую попросила вызвать скорую помощь, сказав, что ФИО2 умер.

Прямого умысла на причинение смерти ФИО2 у нее не было, нанесением ему удара она хотела его успокоить, чтобы он перестал ее бить. Она нанесла ему ножом удар на почве возникшего с ФИО2 конфликта, связанного с его некорректным поведением по отношению к ней. (т. 1, л.д. 105-111, т. 1 л.д. 132-136, т. 1 л.д. 156-160)

Кроме признания вины в совершении вышеуказанного преступления, виновность Самойловой Е.Н. подтверждается собранными в совокупности по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей ФИО14, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что она приходится родной дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Помимо нее, из близких родственников у ФИО2 имеется ещё одна дочь — младшая сестра ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Более близких родственников у ФИО2 нет. Охарактеризовала своего отца как весёлого, радостного, неконфликтного человека. Отец проживал один в <адрес> посёлка Иноземцево <адрес>. ФИО2 злоупотреблял спиртными напитками, вёл разгульный образ жизни, из-за этого в 1995 году они с мамой развелись. После развода она с сестрой и матерью практически перестали общаться с отцом. Насколько ей известно, в доме отца часто собирались лица, злоупотребляющие спиртными напитками и ведущие аморальный образ жизни. Последний раз она видела ФИО2 в 2011 году. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил сотрудник полиции и сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ ее отца убила женщина, это было в его доме, она ударила его ножом в живот. Иных обстоятельств потерпевшей не известно.(т. 2 л.д. 74-77).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что она знакома с ФИО2 примерно с 2012 года, последний проживал в <адрес> посёлка Иноземцево <адрес>. Охарактеризовала его положительно, как спокойного, отзывчивого человека. ФИО2 злоупотреблял спиртными напитками, у него дома собирались лица, злоупотребляющие спиртными напитками. Примерно с марта 2023 года совместно с ФИО2 стала проживать Самойлова Елена Николаевна, которую она знает примерно с 2018 года. Охарактеризовала Самойлову Е.Н. положительно, как спокойного, общительного человека. Она злоупотребляет спиртными напитками. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, Самойлова Е.Н. становится агрессивной, буйной, конфликтной. Взаимоотношения между ФИО2 и Самойловой Е.Н. были нормальными. Они ругались только когда были пьяные, физической силы не применяли. ФИО2 был недоволен тем, что Самойлова Е.Н. сидит на его шее и не работает. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов она пришла домой к ФИО2, где он находился вместе с Самойловой Е.Н. Они сидели за столом и употребляли спиртные напитки. Примерно в 23 часа 30 минут она ушла, а Самойлова Е.Н. осталась дома у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов она снова пришла домой к ФИО2, чтобы похмелиться, дома по-прежнему они находились вдвоём с Самойловой Е.Н. Они немного выпили и примерно через 30 минут она ушла к себе домой. (т. 1 л.д. 171-173)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что он знаком с ФИО2 примерно с 2018 года, последний проживал в <адрес> посёлка Иноземцево <адрес>. Охарактеризовал его положительно, как спокойного, неконфликтного человека. ФИО2 злоупотреблял спиртными напитками, у него дома собирались лица, злоупотребляющие спиртными напитками. Примерно с марта 2023 года совместно с ФИО2 стала проживать ранее знакомая ему Самойлова Елена Николаевна. Охарактеризовал Самойлову Е.Н. положительно, как адекватного человека. Самойлова Е.Н. злоупотребляет спиртными напитками. Будучи в состоянии алкогольного опьянения, Самойлова Е.Н. становится агрессивной, вспыльчивой, склонной к применению физической силы. Взаимоотношения между ФИО2 и Самойловой Е.Н. в целом были нормальными. Они ругались только на почве употребления спиртного. С того момента, как Самойлова Е.Н. стала проживать у ФИО2, в дом часто стали приезжать полицейские, так как соседи жаловались на шум. На этой почве между ФИО2 и Самойловой Е.Н. происходили скандалы. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут он пришёл в гости к ФИО2, где он находился вместе с Самойловой Е.Н. Они втроём сели за стол и стали употреблять спиртные напитки. В ходе застолья, примерно через 30-40 минут ФИО2 стал предъявлять Самойловой Е.Н. претензии по поводу частого визита в дом полицейских. На этой почве между ними произошёл конфликт, Самойлова Е.Н. стала кричать. Он не хотел присутствовать при данном конфликте и сказал Самойловой Е.Н. и ФИО2, чтобы они сами во всём разобрались, после чего он ушёл. (т. 1 л.д. 164-166)

Показаниями свидетеля ФИО6, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что с 1974 года она проживает по адресу: <адрес>. Её домовладение поделено на две части ?, т.е. в одной части проживает она, а в другой части проживал ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до его смерти. Двор и вход у них разные, ФИО2 был её соседом на протяжении 20 лет. Примерно с апреля 2023 года, к ФИО2 переехала Самойлова Елена Николаевна, с последней он сожительствовал до того, как она его убила ДД.ММ.ГГГГ. Самойлову Е.Н. охарактеризовала крайне отрицательно, трезвой её практически вообще не видела, она вела крайне аморальный образ жизни, была ранее судима на сколько ей известно, также рассказала случай, когда однажды они сильно шумели и она попросила их вести себя потише, на что Самойлова Е.Н. ей сказала следующую фразу – «Что не хочешь под одной крышей с убийцей сидеть». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, Самойлова Е.Н. стала стучать в её ворота, она вышла, увидела Самойлову в сильном алкогольном опьянении, также она начала плакать, она спросила, что случилось, на что Самойлова Е.Н. пояснила, что ФИО8 умер и попросила помочь ей, она сказала Самойловой Е.Н., что ничем помочь в данной ситуации не может и сказала ей вызывать скорую медицинскую помощь. Но у Самойловой Е.Н. не оказалось телефона и она пошла проверить её слова, так как она была сильно пьяная, думала может врет и чтобы лишний раз не вызывать скорую, решила проверить. Она в тот же момент зашла вместе с Самойловой Е.Н. в дом и с порога увидела, что в спальной комнате, на кровати лежит ФИО2, туловище которого было накрыто покрывалом, но ноги были оголены, на ногах и на полу она увидела кровь и тогда она поняла, что ФИО2 умер не свой смертью. Она сильно испугалась и не стала там все рассматривать, поэтому в подробностях весь порядок описать не смогла. Она сразу же вышла и вызвала скорую медицинскую помощь, Пока ехала скорая, Самойлова Е.Н. стояла с ней на улице и никуда не уходила. Она постоянно твердила – «Я не убивала, я не убивала», а также постоянно хотела уйти, но она ей запретила уходить и сказала дожидаться скорой помощи. (т. 2 л.д. 103-106)

Показания указанных свидетелей не вызывают сомнений у суда в их достоверности, поскольку они объективно согласуются между собой, а также с показаниями Самойловой Е.Н., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, подтверждаются письменными и иными доказательствами, полученными в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являющимися допустимыми доказательствами.

Письменными доказательствами: заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого следует, что смерть ФИО2 наступила от проникающего колото-резаного ранения живота с повреждением брыжейки тонкой кишки, сопровождавшейся массивным кровоизлиянием в брюшную полость (гемоперитонеум), что подтверждается наличием указанного ранения, наличием в брюшной полости 1000 мл крови и свертков крови. Судя по выраженности трупных явлений (Трупное окоченение хорошо выражено во всех группах мышц. Трупные пятна разлитые, обильные, синюшно-фиолетовые, расположены на задней и боковых поверхностях шеи, туловища и конечностей, при надавливании слегка беднеют и восстанавливают свой цвет через 3 мин.) — смерть ФИО2 наступила за 12-20 часов до экспертизы трупа в морге. При экспертизе трупа ФИО2 были выявлены следующие повреждения: ссадина лобно-теменной области слева, царапины на передней поверхности туловища,    проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением брыжейки тонкой кишки, кровоподтек в области левого предплечья. Ссадина, царапины и кровоподтек признаков вреда здоровью не имеют. Рана живота, проникающая в брюшную полость опасна для жизни и по этому признаку относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью (п.ДД.ММ.ГГГГ медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к Приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н). Ссадина, царапины и рана образовались незадолго до наступления смерти. Судя по морфологическим особенностям кровоподтека — он мог быть причинен за 2-4 дня до наступления смерти. Ссадина, царапины и кровоподтек образовались от травматических воздействия твердых тупых предметов. В основе механизма возникновения ссадин и царапин лежит трение, скольжение, воздействие травмирующего предмета под углом к повреждаемой поверхности. В основе механизма возникновения кровоподтеков лежит удар, давление. Проникающее ранение живота причинено действием колюще¬режущего орудия типа ножа, имеющего обух П-образной формы, кромку лезвия с двусторонней заточкой. Проникающее колото-резаное ранение живота, с повреждением брыжейки тонкой кишки, сопровождавшаяся массивным внутрибрюшным кровотечением находится в прямой причинной связи с наступлением смерти. Ссадина, царапины и кровоподтек в прямой причинной связи с наступлением смерти не находятся. Все повреждения причинены прижизненнно, на что указывают их морфологические особенности, наличие кровоизлияний и характер реактивных изменений, выявленных при исследовании трупа и проведении судебно-гистологической экспертизы. Ссадина лобно-теменной области, царапины передней поверхности туловища и рана живота причинены в течение короткого, морфологически неразличимого промежутка, времени, в связи с чем решить вопрос о последовательности их причинения не представляется возможным. Ранение живота сопровождалось наружным кровотечением, объем которого по имеющимся экспертным данным определить не представляется возможным. Причинение ссадины, царапин и кровоподтека кровотечением не сопровождалось. Входная рана располагалась на передней брюшной стенке слева на 100 см выше подошвенной поверхности стопы по средней ключичной линии, была ориентирована почти вертикально. Раневой канал шел спереди кзади (от передней брюшной стенки в брюшную полость), несколько слева направо (от левой боковой поверхности тела трупа в сторону правой боковой поверхности, пересекал большой сальник и слепо заканчивался в толще брыжейки тонкой кишки. Длина раневого канала составляла 10 см. После причинения всех вышеуказанных повреждений ФИО2 мог совершать не только активные, но и целенаправленные действия до момента наступления смерти. Согласно данным медико-криминалистической экспертизы - рана живота по своим морфологическим свойствам является колото¬резаной и причинена в результате действия колюще-режущего орудия типа ножа, имеющего обух П-образной формы, толщиной около 0,1-0,2 см, ширину клинка на уровне погружения около 1,6 см, кромку лезвия с двусторонней заточкой. В остальных повреждениях (ссадина, царапина и кровоподтек) не отобразились характерные особенности травмировавших твердых тупых предметов. Повреждения могли быть причинены при любом взаимоположении ФИО2 и нападавшего, допускающем их причинение, вероятнее всего «лицом к лицу», или в положении, близком к этому. Каких-либо следов, которые могли бы указывать на имевшее место сопротивление нападавшему, либо возможно было расценить как следы борьбы или самообороны при проведении экспертизы не выявлено. При проведении экспертизы были выявлены признаки кардиомиопатиии и цирроза печени, которыми страдал при жизни ФИО2 однако эти заболевания не явились причиной наступления его смерти. При судебно-химическойэкспертизе крови от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,01 %, что у живых лиц обычно соответствует тяжелой алкогольной интоксикации. Не обнаружено: метилового, пропиловых, бутиловых, амиловых спиртов. (т. 1 л.д. 40-47)

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого следует, что на представленных на исследование смыве с правой руки ФИО2 (объект №), смыве с пола (объект №), смыве с правой ноги Самойловой Е.Н. обнаружена кровь человека с примесью пота и на ноже (объкт №) обнаружена кровь человека произошедшие от ФИО2 (т. 1 л.д. 190-203)

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого следует, что на представленных, на исследование: футболке (объекты №, 2), на трусах (объект №), на полотенце (объект №) обнаружена кровь человека, произошедшая от ФИО2 (т. 1 л.д. 213-221)

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого следует, что на представленных, на исследование шортах, футболке Самойловой Е.Н. (объекты № №, 3, 5, 6) обнаружена кровь человека, произошедшая от ФИО2 Присутствие биологического материала Самойловой Е.Н. в объектах № №, 3, 5, 6 исключается. (т. 1 л.д. 231-236)

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого следует, что на представленных, на исследование срезах ногтевых пластин правой кисти руки Самойловой Е.Н. (объект №) обнаружен пот без примеси крови человека и выявлен смешанный генетический профиль образованный в результате смешения биологического материала Самойловой Е.Н. и ФИО2 (т. 2 л.д. 8-16)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого следует, что след руки максимальными размерами сторон руки максимальными размерами сторон 20x17 мм на отрезке липкой ленты скотч максимальными размерами сторон 43x32 мм изъятый с поверхности двери ведущей в комнату № из кухни расположенной в <адрес> и трупа ФИО2, имевшего место в период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 15 минут, пригоден для идентификации личности и оставлен Самойловой Е.Н. След руки максимальными размерами сторон руки максимальными размерами сторон 19x10 мм на отрезке липкой ленты скотч максимальными размерами сторон 79x50 мм изъятый с поверхности тарелки в комнате № на столе расположенной в <адрес> и трупа ФИО2., имевшего место в период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 15 минут, пригоден для идентификации личности и оставлен Самойловой Е.Н. След руки максимальными размерами сторон руки максимальными размерами сторон 17x13 мм на отрезке липкой ленты скотч максимальными размерами сторон 110x44 мм изъятый с тарелки в комнате № на столе расположенной в <адрес> и трупа ФИО2., имевшего место в период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 15 минут, пригоден для идентификации личности и оставлен Самойловой Е.Н. (т. 2 л.д. 42-57)

Протоколами следственных действий: протоколом осмотра места происшествия и трупа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе следственного действия, осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, а также труп ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты два следа рук на двух отрезках прозрачной липкой ленты «Скотч», изъятых с поверхности двери, ведущей в комнату №; след руки на одном отрезке прозрачной липкой ленты «Скотч», изъятый с поверхности рюмки, расположенной на деревянном столике в комнате №; три следа рук на трёх отрезках прозрачной липкой ленты «Скотч», изъятых с поверхности тарелки, расположенной на деревянном столике в комнате №; три следа рук на трёх отрезках прозрачной липкой ленты «Скотч», изъятых с поверхности стакана, расположенного на деревянном столике в комнате №; полотенце белого цвета с рисунками в виде цветов, на котором имеются пятна вещества бурого цвета, изъятое с поверхности деревянного столика в комнате №; футболка голубого цвета пятнами вещества бурого цвета, изъятая с поверхности пола в комнате №; нож с металлической ручкой серого цвета, изъятый с поверхности деревянного столика в комнате №; складной нож с полимерной ручкой зелёного цвета, изъятый с поверхности деревянного столика в комнате №; нож с деревянной ручкой тёмно-коричневого цвета, изъятый из подставки для посуды, расположенной на деревянном столике в комнате №; нож с полимерной ручкой чёрного цвета с пятнами вещества бурого цвета, изъятый из подставки для посуды, расположенной на деревянном столике в комнате №; марлевая салфетка со смывом вещества бурого цвета с поверхности правой кисти руки трупа ФИО2; марлевая салфетка со смывом вещества бурого цвета с поверхности левой кисти руки трупа ФИО2; нож с деревянной ручкой коричневого цвета, изъятый из-под подушки в комнате №; нож с полимерной ручкой белого цвета, изъятый из-под подушки в комнате №; марлевая салфетка со смывом вещества бурого цвета с поверхности пола в комнате №; дактокарта с образцами папиллярных узоров пальцев и ладоней обеих кистей рук трупа ФИО2; труп ФИО2 (т. 1 л.д. 6-32)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Самойлова Е.Н. подтвердила свои показания, данные при допросе в качестве подозреваемой и показала обстоятельства нанесения ножевых ранений ФИО2 (т. 1 л.д. 132-140)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемой Самойловой Е.Н. получены образцы её слюны. (т. 1 л.д. 115-116)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемой Самойловой Е.Н. получены образцы её папиллярных узоров пальцев и ладоней. (т. 1 л.д. 118-119)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемой Самойловой Е.Н. в ходе выемки были изъяты джинсовые шорты синего цвета, бюстгальтер бордового цвета и футболка синего цвета с рисунками белого цвета. (т. 1 л.д. 122-125)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у судебно-медицинского эксперта Железноводского судебно-медицинского отделения ГБУЗ СК ФИО5 М.В. в ходе выемки были добровольно выданы и изъяты трусы серого цвета с пятнами вещества бурого цвета, принадлежащие ФИО2, в которых последний находился в момент совершения в отношении него преступления. (т. 1 л.д. 180-181)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены складной нож «STAINLESS», нож с рукояткой черного цвета, пилообразный нож «FUXWELL RSTEREI», нож «Нерж», нож «TRAMONTINA INOX STAINLESS BRAZIL», нож «LUXSTAHL 1879», футболка «BASIC» из материала голубого цвета с рисунками желтого, зеленого, синего красного цветов и надписью синего и красного цветов, мужские трусы «Verikon», полотенце из материала белого цвета с рисунками в виде цветов красного, фиолетового, желтого и зеленого цветов, бюстгальтер из ткани бордового цвета, женские шорты «Gloria Jeans» из джинсовой ткани синего цвета, футболка «XUANMA» с коротким рукавом из материала синего цвета с узором белого цвета, марлевый тампон со смывом потожирового вещества изъятого с правой руки ФИО2, марлевый тампон со смывом потожирового вещества изъятого с левой руки ФИО2, марлевый тампон со смывом бурого вещества, изъятого из комнаты № с пола рядом с кроватью, смыв с кистей и стоп Самойловой Е.Н. и контрольный образец марли, образцы слюны Самойловой Е.Н., высушенный образец крови от трупа ФИО2 на марлевом тампоне и контрольный образец марки, срез ногтей пальцев рук и образцов подногтевого содержимого Самойловой Е.Н., срез ногтей пальцев рук от трупа ФИО2, один отрезок липкой ленты «скотч» со следами рук изъятых с поверхности рюмки в комнате №, на столе, два отрезка липкой ленты «скотч» со следами рук изъятых с поверхности двери ведущей в комнату № из кухни, три отрезка липкой ленты «скотч» со следами рук изъятых с поверхности стакана на столе в комнате №, три отрезка липкой ленты «скотч» со следами рук изъятых с поверхности тарелки в комнате № на столе, дактокарта Самойловой Е.Н., дактокарта свидетеля Свидетель №2, дактокарта свидетеля Свидетель №1, дактокарта на имя ФИО2 (т. 2 л.д. 119-129)

Иными документами: рапорт старшего следователя следственного отдела по городу Пятигорск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО15 об обнаружении признаков преступления, согласно которому следует, что ДД.ММ.ГГГГ,(т. 1 л.д. 5); рапорт начальника смены дежурной части ОМВД России по <адрес> об обнаружении признаков преступления, (т. 1 л.д. 78); рапорт оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>, согласно которому следует, что в Отдел МВД России по <адрес> поступило сообщение, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, о том, что по адресу: <адрес>, констатация смерти ФИО2.

В ходе проверки установлено, что Самойлова Елена Николаевна проживала по вышеуказанному адресу со своим знакомым ФИО2 около 4 месяцев, в связи с тем, что ей негде жить.

При этом Самойлова Е.Н. и ФИО2 распивали алкогольную продукцию и неоднократно вступали в словесные конфликты на бытовой почве.

ДД.ММ.ГГГГ Самойлова Е.Н. проснувшись с ФИО2, во сколько именно не установлено, начали распивать алкогольную продукцию. Примерно в 12 часов 30 минут к ним пришел Свидетель №1, который также распивал алкогольную продукцию. Примерно в 14 часов 30 минут Свидетель №1 ушел, а Самойлова Е.Н. с ФИО2 остались дома и продолжили употреблять алкогольную продукцию.

При этом ФИО16 пояснил, что примерно в 14 часов 30 минут, между Самойловой Е.Н. и ФИО2 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 сказал Самойловой Е.Н. покинуть его дом, на что Самойлова Е.Н. сказала, что если ФИО2 будет продолжать прогонять её из дома, то она его убьет. Не желая вступать в конфликт, ФИО16 ушел к себе домой.

Самойлова Е.Н. в свою очередь пояснила, что после ухода ФИО16 она сняла футболку, так как ей было жарко. В это время сидящий напротив

неё на кровати ФИО2 начал к ней приставать и трогать Самойлову Е.Н. Самойлова Е.Н. сказала ему, что бы он прекратил, но он её не слушал. Она вновь сказала ФИО2 её не трогать, но он не прекращал. Самойлова Е.Н. его оттолкнула и ФИО2 ударил её по лицу. В этот момент Самойлова Е.Н. разозлилась и взяла правой рукой со стола нож, с черной рукояткой и нанесла один удар в левую часть брюшной полости ФИО2 С сидящего на кровати ФИО2 начала течь кровь и Самойлова Е.Н. кинула тряпку на пол, потому что она была босиком и не хотела испачкаться кровью. Затем она положила на его рану полотенце и ушла в другую комнату. Вернувшись примерно через 10 минут, она попыталась его разбудить, но поняла, что он умер. Затем Самойлова Е.Н. пошла позвала соседку и попросила вызвать скорую помощь и полицию. (т. 1 л.д. 79-80), не являются доказательствами виновности Самойловой Е.Н. в совершении инкриминируемого ей преступления, а являются поводом к возбуждению уголовного дела.

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что Самойлова Елена Николаевна, желает сознаться в совершенном преступлении, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, она находясь по месту жительства ФИО2, по адресу: <адрес>, совершила убийство ФИО2, ударив его ножом. В содеянном раскаивается. (т. 1 л. д. 85-87)

Оценив исследованные доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности, суд находит виновность Самойловой Е.Н. в инкриминируемом ей преступном деянии полностью доказанной.

Действия Самойловой Е.Н. судом квалифицируются по ч. 1 ст. 105 УК РФ, - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, в том числе наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих ее наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Самойловой Е.Н., суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в вызове Самойловой Е.Н. скорой медицинской помощи после совершения преступления, согласно п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ – аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, выразившееся в том, что потерпевший неоднократно хватал за грудь подсудимую, несмотря на сделанные ею замечания, и нанес ей удар по лицу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Самойловой Е.Н., суд признает признание Самойловой Е.Н. своей вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание Самойловой Е.Н., не имеется, т.к. согласно п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, судимость за преступления, осуждение за которые признавались условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, не образует рецидива преступлений.

Отягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено, так как в судебном заседании на основании совокупности исследованных доказательств не нашел своего объективного подтверждения факт того, что употребление Самойловой Е.Н. алкоголя перед совершением преступления и возникшее в результате этого состояние опьянения, ослабило бы ее внутренний контроль за своим поведением и поступками, снизило бы ее адекватное восприятие происходящего и привело бы к совершению ею преступления.

<данные изъяты>

Как показал анализ материалов уголовного дела, в сопоставлении с данными настоящего клинического психолого-психиатрического обследования, в период времени, к которому относится правонарушение Самойлова Е.Н. не обнаруживала также признаков какого-либо временного психического расстройства, а находилась в состоянии простого алкогольного опьянения. На это указывают показания подэкспертной, сведения об употреблении ею алкогольных напитков накануне преступления, а также данные из материалов настоящего уголовного дела, о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствии в её поведении и высказываниях в тот период времени признаков патологической интерпретации окружающего, запамятования своего поведения. Состояние простого алкогольного опьянения не исключает частичного запамятования подэкспертной некоторых моментов правонарушения. А поэтому, в период времени, к которому относится инкриминируемое ей деяние, она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Самойлова Е.Н. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также может лично осуществлять свои процессуальные права. Вышеуказанное психическое расстройство не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществления права на защиту. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера Самойлова Е.Н. не нуждается. Признаков зависимости от употребление наркотических веществ (наркомании) не выявляет, но выявляет у неё признаки синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), в связи с чем Самойлова Е.Н. нуждается в наблюдении и лечении у нарколога на общих основаниях и медико-социальной реабилитации. (т. 2 л.д. 26-31)

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимой Самойловой Е.Н., в том числе наличие смягчающих ее наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности исправления Самойловой Е.Н. без реальной изоляции от общества и ей следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, должно быть назначено в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы.

При назначении наказания Самйловой Е.Н. суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62, учитывая наличие смягчающего ее наказание обстоятельства, предусмотренного п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, при назначении наказания Самойловой Е.Н., суд не находит.

Также, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства и общественную опасность преступления.

Поскольку преступление по настоящему приговору, отнесенное законом к категории особо тяжких, совершено Самойловой Е.Н. в период условного осуждения по приговору Железноводского городского суда от 07.04.2023, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение подлежит отмене и окончательное наказание Самойловой Е.Н. следует назначить в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Самойловой Е.Н., совершившей особо тяжкое преступление, назначенное наказание в виде лишения свободы подлежит к отбытию в исправительной колонии общего режима.

С учетом требований п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Самойловой Е.Н. под стражей с момента ее фактического задержания и до вступления настоящего приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Самойлову Елену Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК и назначить наказание в виде 07 (семи) лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 01 год 05 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Железноводского городского суда от 07.04.2023 года отменить.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 07.04.2023 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 09 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 ░░░ 05 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.: ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ – ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 29.06.2023 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░░ ░░░ «STAINLESS», ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░«FUXWELL RSTEREI», ░░░ «░░░░», ░░░ «TRAMONTINASTAINLESS BRAZIL», ░░░ «LUXSTAHL 1879», ░░░░░░░░ «BASIC» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ «Verikon», ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ «Gloria Jeans» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ «XUANMA» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░2, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ №, ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ №, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                             ░░░░░░░░░░ ░.░.