Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-234/2024 (2-3004/2023;) ~ М-2717/2023 от 17.11.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2024 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

с участием представителя администрации Павлово-Посадского г.о. Московской области Аржановой М.В., представителя третьего лица Ногинского филиала ГКУ МО "Мособллес", одновременно представляющей интересы Комитета лесного хозяйства МО Провидихиной С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-234/2024 по иску Яшина Виктора Дмитриевича к к Администрации Павлово-Посадского г.о. Московской области, СНТ "Березка" о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности,-

у с т а н о в и л :

Яшин В.Д. обратился в суд с иском к Администрации городского округа Павловский Посад Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности (л.д.7).

В качестве надлежащего ответчика по делу привлечено также СНТ "Березка" с учетом установленного обстоятельства, что границы СНТ не установлены.

Яшин В.Д. и его представитель в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Ответчик СНТ "Березка" в судебное заседание, назначенное на 17.05.2024 года не явилось. Председатель СНТ представил заявление, согласно которому в СНТ происходит подготовка к межеванию земель СНТ.

Ответчик администрация Павлово-Посадского г.о. Московской области в лице представителя Аржановой М.В. не требовала рассмотрения дела по существу с учетом неявки Яшина В.Д.

Третьи лица Управление Росреестра по Московской области, Федеральное агентство лесного хозяйства в суд представителей не направили, отношения к иску не выразили.

Представитель третьего лица Ногинского филиала ГКУ МО "Мособллес", Комитета лесного хозяйства МО Провидихина С.Н. не требовала рассмотрения дела по существу с учетом неявки Яшина В.Д.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

        Согласно ст.35 ГПК РФ, лица участвующие в деле обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами.

Суд приходит к выводу о том, данное исковое заявление следует оставить без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, так как истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,-

О п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ "░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.3 ░░.223 ░░░ ░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░░░