Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2023 (1-336/2022;) от 01.07.2022

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2023 года                                                г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Савченко В.В.,

при помощнике судьи Мусиной Д.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Юн А.А.,

подсудимого Копылков В.А., по средствам систем видео-конференц-связи,

защитника-адвоката Сербина С.И., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Копылков В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Копылков В.А. совершил преступление на территории города Ростова-на-Дону при нижеследующих обстоятельствах.

Так, Копылков В.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 40 минут, имея умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, действуя из личной корыстной заинтересованности, находясь в помещении хостела «Галерея», расположенного по адресу: <адрес>, увидел стоящие около дивана в холле вышеуказанного хостела кроссовки фирмы «Ecco» серого цвета с белой подошвой, которые решил тайно похитить.

После чего, Копылков В.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях быстрого незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что кроссовки фирмы «Ecco», принадлежат одному из посетителей хостела «Галерея», подошел к дивану, где стояли указанные кроссовки, после чего обул их на себя и покинул помещение хостела в данных кроссовках, принадлежащих Боклаг Р.Е. стоимостью 6 000 рублей. Затем Копылков В.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Боклаг Р.Е. материальный ущерб на сумму 6 000 рублей, который является для него значительным.

Уголовное дело рассмотрено по ходатайству Копылков В.А. в порядке главы 40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания Копылков В.А. подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу, кроме того, он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником-адвокатом и в его присутствии.

    Государственный обвинитель, потерпевший, защитник-адвокат подсудимого также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

Суд, изучив материалы дела в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Копылков В.А. является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Копылков В.А. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности Копылков В.А., который ранее не судим, вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется, что признается в качестве смягчающих ему наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах и деталях совершенного преступления.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по уголовному делу не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6,60 УК РФ, учитывая положения ч.5 ст.62 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений в соответствии со ст.43 УК РФ.

Оснований для назначения Копылков В.А. дополнительного наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется, а так же не имеется основания для изменения категории преступления, в соответствии со ст.15 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а так же с учетом вышеперечисленных данных о личности.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Копылков В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01(одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Копылков В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 01(один) год.

Контроль за поведением осужденного Копылков В.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, возложив на осужденного обязанность, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Копылков В.А. в виде содержания под стражей – отменить.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя (т.1 л.д.58,59), а именно: DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения из хостела «Галерея» - хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий                                              В.В.Савченко