Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1115/2023 ~ М-1285/2023 от 09.08.2023

Дело № 2-1115/2023

УИД 12RS0008-01-2023-001508-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

    п. Медведево                                                               22 сентября 2023 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Бахтиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Караваевой Ю.С.,

с участием прокурора Чепайкиной Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Марийский государственный университет» к ФИО2, ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение высшего образования «Марийский государственный университет» (далее – ФГБУВО «Марийский государственный университет») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО8, ФИО3, в котором просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... Эл, ... снять их с регистрационного учета по указанному адресу, выселить.

В обоснование заявленных требований указано, что истцу на праве оперативного управления принадлежит общежитие, расположенное по адресу: ... Эл, .... Ответчики зарегистрированы по адресу: ... Эл, ... однако имеют в собственности иное жилое помещение, в котором фактически проживают. В спорном жилом помещении ответчики не проживают, сохраняя лишь формальную регистрацию.

Определением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <...> года принят отказ от иска ФГБУВО «Марийский государственный университет» к ФИО8 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении в связи с добровольным удовлетворением требований.

    В судебном заседании представитель истца ФГБУВО «Марийский государственный университет» ФИО5 и ответчик ФИО2, действующий также в интересах ФИО3, просили утвердить подписанное сторонами мировое соглашение об урегулировании спора.

    Помощник прокурора Медведевского района ФИО6 не возражала против утверждения мирового соглашения.

Ответчики ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представители третьих лиц Отделения по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД Российской Федерации «Медведевский», МВД по ... Эл, органа опеки и попечительства Отдела образования и по делам молодежи администрации МО «Медведевский муниципальный район» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 3 статьи 153.9 Г Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. При этом допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом суд прекращает производство по делу. Аналогичное положение установлено частью 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения судом производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из представленного мирового соглашения, оно подписано ответчиком ФИО2, действующим в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней ФИО3 и уполномоченным представителем истца ФИО5, действующим на основании доверенности, содержащей указание на наличие полномочий представителя заключать от имени ФГБУВО «Марийский государственный университет» мировое соглашение, условия мирового соглашения направлены на урегулирование возникшего между сторонами спора по заявленным истцом в настоящем деле требованиям, данные условия соответствуют закону, основания полагать, что мировое соглашение нарушает права иных лиц, у суда отсутствуют. Установленные вышеприведенными нормами процессуального закона последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу участникам процесса разъяснены и понятны.

Вследствие изложенного заявленное сторонами ходатайство подлежит удовлетворению, мировое соглашение – утверждению, производство по делу – прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 153.10, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ФГБУВО «Марийский государственный университет» (ИНН 1215026836) и ФИО2 (паспорт <данные изъяты> действующим в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней ФИО3 (паспорт <данные изъяты> по условиям которого:

Истец в полном объеме отказывается от исковых требований к ответчикам, а ответчики в свою очередь, обязуются в срок до <...> года выселиться из жилого помещения, расположенного по адресу: ... Эл, ... и сняться с регистрационного учета по указанному адресу;

Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону;

Настоящее соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из сторон и один для приобщения к материалам дела.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Марийский государственный университет» к ФИО2, ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья                                           Ю.В. Бахтина