Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-224/2022 от 21.10.2022

№ 1-224/2022 (№12201930004000288)

УИД № 17RS0013-01-2022-000784-27

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года                                       г. Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуша С-Ч.С.,

с участием: государственного обвинителя Монгуша А.Н.,

подсудимого Доспан А.А.,

защитника – адвоката Ондара М.К., представившего удостоверение № и ордер № Н-035395 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Сандый Ю.М., переводчике Серенчап Ч.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Доспан А.А., <данные изъяты>,

обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Доспан А.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва по делу об административном правонарушении от 09 июня 2022 года, вступившим в законную силу 21 июня 2022 года, Доспан А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, Доспан А.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

21 сентября 2022 года около 00 часов 28 минут Доспан А.А., заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, управляя автомобилем марки «ВАЗ - 21124», двигался на 911 километре федеральной трассы Р-257 «Енисей» в западном направлении. Вышеуказанное транспортное средство под управлением Доспана А.А. было остановлено на 911 километре автодороги Р-257 «Енисей» сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Улуг-Хемский». В связи с наличием признака алкогольного опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, Доспан А.А. был отстранен от управления транспортным средством в 00 часов 28 минут 21 сентября 2022 года, о чем составлен протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством. После чего, Доспану А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» с заводским номером 001444 в 01 час 13 минут 21 сентября 2022 года, на что Доспан А.А. согласился.

Согласно акту 17 OP № освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 21.09.2022, у Доспана А.А. проведен отбор пробы выдыхаемого воздуха, в результате которого у последнего установлено состояние алкогольного опьянения, а именно - концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составила 0,822 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - 0,822 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, Доспан А.А. согласился.

Подсудимый Доспан А.А. в присутствии своего защитника на дознании, во время ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Доспан А.А. свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, поддержал.

В судебном заседании защитник подержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства подсудимого, о применении особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, суд в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый Доспан А.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Тем самым, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ, согласно которой по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учетом изложенного, суд счел возможным перейти к особому порядку судопроизводства.

В результате изучения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Дознание по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия подсудимого Доспан А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, так как он, будучи подвергнутым административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, 21 сентября 2022 года около 00 часов 28 минут умышленно управлял автомобилем на 911 километре автодороги Р-257 «Енисей», находясь в состоянии опьянения, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого Доспана А.А. в ходе дознания и в суде, того, что он на учетах психиатра и нарколога не состоял (л.д.60), суд признал подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Психическая полноценность подсудимого Доспана А.А. у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Доспаном А.А. в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Подсудимый Доспан А.А. характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции и администрацией с. Арыг-Бажы с положительной стороны (л.д. 62, 67), не судим (л.д. 52, 55-57, 59), привлекался к административной ответственности (л.д. 21-22), состоит в фактических семейных отношениях, имеет на иждивении 2 малолетних детей и 1 несовершеннолетнего ребенка. (л.д.66).

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Доспана А.А. суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления, наличие 2 малолетних детей.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Доспана А.А. суд относит его молодой возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, положительные характеристики с места жительства, то что он участвует в общественной жизни сумона, является кормильцем семьи, наличие 1 несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Доспана А.А. в соответствии с ч.ч.1, 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Принимая во внимание совершенное Доспаном А.А. преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела и его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом отсутствия у Доспана А.А. ограничений в трудоспособности, суд признал справедливым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, в соответствии с правилами ст.49 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, при назначении наказания, суд не находит.

Суд считает необходимым информировать Управление ГИБДД МВД по Республике Тыва о назначении Доспану А.А. дополнительного наказания, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Доспана А.А. до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить без изменения, поскольку основания, послужившие для его избрания, не изменились и не отпали.

Вещественные доказательства по уголовному делу: СД диск с записью; протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 21.09.2022; чек алкотектора и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 21.09.2022; постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва от 09.06.2022, подлежат хранению в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Боевой Л.Н., назначенного подсудимому Доспан А.А. за участие на дознании в течение 4 дней в размере <данные изъяты> рублей, и адвокату Ондару М.К., участвовавшему в суде 4 дня в сумме <данные изъяты> рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Доспан А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Исполнение основного и дополнительного наказания возложить на филиал по <адрес> ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по <адрес>.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с Уголовно-исполнительной инспекцией, и отбываются не свыше 4 часов в день.

Срок основного наказания Доспан А.А. исчислять с момента начала обязательных работ.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Информировать Управление ГИБДД МВД по <адрес> о назначении Доспан А.А. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого Доспан А.А. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: СД диск с записью; протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 21.09.2022; чек алкотектора и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 21.09.2022; постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва от 09.06.2022, хранить в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Боевой Л.Н., назначенного подсудимому Доспану А.А. за участие на дознании в течение 4 дней в размере <данные изъяты> рублей, и адвокату Ондару М.К., участвовавшему в суде 4 дня в сумме <данные изъяты> рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва, с учетом положений п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в своей основной апелляционной жалобе либо в возражении на апелляционное представление государственного обвинителя.

Председательствующий                                   Монгуш С-Ч.С.