Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-59/2023 от 30.01.2023

                     Дело № 2-59/2023

                16RS0023-01-2022-000311-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

       20 апреля 2023 года                                                            село Новошешминск

                Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахабиевой А.А., при секретаре судебного заседания Фасхутдиновой Э.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Зубову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

                Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к Зубову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

                 В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Зубов В.В. (далее по тексту - Заемщик, Залогодатель) и АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту - Банк, Истец, Залогодержатель), заключили Договор потребительского кредита № (далее по тексту - Кредитный договор) в офертно-акцептной форме, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит, а Заемщик обязался добросовестно его погашать. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен Договор залога автотранспортного средства (условия договора залога содержатся в Заявлении-Анкете). Составными частями Договора залога являются Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц) размещенные на официальном сайте Банка на дату заключения договора и Заявление-Анкета (Заявка) Заемщика (смешанный договор в соответствии со ст. 421 ГК РФ). Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет Заемщика, предоставил ему всю информацию для исполнения своих обязательств по Кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка суммах и сроках внесения платежей и иную информацию. Между тем, Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения регулярного платежа, в результате чего у него образовалась задолженность перед Банком в размере 476028, 20 рублей, из которых: 468123, 53 руб. - просроченный основной долг, 0, 00 руб. - просроченные проценты, 4178, 50 руб. - пени на сумму не поступивших платежей, 3726, 17 руб. - страховая премия.

                Допущенные ответчиком нарушения условий договоров (Кредитный договор, Договор залога), повлекли к тому, что Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в его адрес Заключительный счет, которым расторг Кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности (Общие условия кредитования), при этом дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

               Вопреки положению Общих условий кредитования, ответчик выставленную ему в Заключительном счете, сумму задолженности не погасил в установленные сроки.

               В силу изложенного, ссылаясь на положения ст. 334 ГК РФ, согласно которой по обеспеченному залогом обязательству имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами, п. 1 ст. 348 ГК РФ, в соответствии с которым взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, а также в силу положений ст.349, 350 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика указанную выше суму задолженности по кредитному договору и обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: марки Toyoto модели Corolla, тип –Седан, VIN №, 2010 года выпуска и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 561000, 00 руб., а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400, 99 руб., расходы по оценке в размере 1000 руб.

                Одновременно с подачей иска представитель истца (по доверенности) Абрамов Г.А. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

                Ответчик Зубов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, им представлена в материалы дела справка АО «ТИНЬКОФФ БАНК» о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Зубовым В.В. и об отсутствии задолженности.

            Привлеченная к участию в деле в качестве соответчика Фахрутдинова Г.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ от истца в суд поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в связи добровольным погашением ответчиком долговых обязательств и судебных расходов перед истцом.

             Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) представителю истца известны и понятны.

             Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

             Нарушений прав истца при принятии отказа от иска судом не усматривается, отказ от иска не противоречит действующему законодательству.

             Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

             Поскольку истец наделен правом самостоятельно определять способ защиты своего права, суд считает, что имеется достаточно оснований для принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, так как принятие отказа от иска не противоречит закону, а прекращение производства по делу не нарушает прав и интересов иных лиц.

              Руководствуясь статьями 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

                                                             О П Р Е Д Е Л И Л:

            Ходатайство представителя истца акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

            Принять отказ акционерного общества «Тинькофф Банк» в лице его представителя по доверенности Абрамов Г.А. от иска к Зубову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

             Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Зубову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить, в связи с принятием отказа истца от иска.

             Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

             Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня его вынесения.

                                                                      Судья

    Определение вступило в законную силу: «___» _____________ 2023 года.