Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3055/2020 ~ М-3196/2020 от 16.11.2020

УИД 31RS0002-01-2020-004134-72

№ 2-3055/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                          30 декабря 2020 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лозовой Т.Н.

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ООО «МинДолг» к Химин Вилене Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Дело инициировано иском ООО «МинДолг» к Химин В.С., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 1717342493 за период с 25.07.2017 по 06.02.2019 в размере 130 579,89 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 811,60 рублей.

Исследовав материалы дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон, суд приходит к выводу о том, что дело принято к производству Белгородским районным судом Белгородской области с нарушением правил подсудности.

В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Указанный принцип также закреплен в ст. ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», из содержания которой следует, что регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами РФ их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, регистрация по месту жительства является обязательным признаком, по которому жилое помещение может быть идентифицировано как место жительства конкретного гражданина.

Судом установлено, что указанный в исковом заявлении адрес регистрации ответчика: (адрес обезличен) не является местом его постоянного жительства, как на момент возбуждения дела судом, так и в настоящее время.

Из представленных отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Белгородской области сведений следует, что Химин В.С. на территории Белгородской области зарегистрированной не значится.

В то же время, согласно информации отдела адресно-справочной работы УМВД России по Белгородской области, Химин В.С. зарегистрирована по месту жительства с 14.03.2017 в (адрес обезличен) что относится к подсудности Старооскольского городского суда Белгородской области.

Достоверных доказательств, подтверждающих факт постоянного либо преимущественного проживания ответчика на территории, относящейся к подсудности Белгородского районного суда, в материалах дела не имеется, стороной истца не представлено.

Право на судебную защиту, также как и право на законный суд, вытекающие из предписаний ч.ч. 1, 2 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, закреплены также в ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских и политических правах имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Оснований для изменения общей территориальной подсудности из иска и представленных материалов не усматривается.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с тем, что место проживания ответчика не относится территории, на которую распространяется юрисдикция Белгородского районного суда, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче компетентному суду, которым в данном случае с учетом территориальной подсудности является Старооскольский городской суд Белгородской области.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (309514, ░. ░░░░░░ ░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░. 48 ░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░