Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1933/2023 от 08.06.2023

                                24RS0№-89

2-472/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2023 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Двоеглазовой Т.В., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балясина Романа Алексеевича к Ягодаровой Юлии Валерьевне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, с требованием о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования следующим.

28 мая 2014 г. Истцом и Ответчиком в общую долевую собственность была приобретена квартира, находящаяся по адресу: Красноярский край. ЗА ТО Железногорск, <адрес>, кадастровый №.

Квартира была приобретена с использованием кредитных средств согласно Кредитному договору № от 28 мая 2014 года между ОАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный», истцом и ответчиком, истец и ответчик выступали созаёмщиками. Созаёмщикам был предоставлен кредит в размере 2650000 под 8.4% годовых сроком на 180 месяцев. Обязательства по совместному кредитному договору в течение всего срока его действия выполняются только истцом, который ссылаясь на требования ст.322 ГК РФ просит взыскать неосновательное обогащение в виде ? доли оплаты по кредиту за период с января 2021 г. по ноябрь 2022 г., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, а всего 452131.21 руб., расходы на государственную пошлину, расходы на юридические услуги в размере 10000 рублей.

Истец, представитель истца, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание 10 и 31 июля 2023 г. не явились. Вместе с этим, их неявка в судебное заседание при представлении ответчиком сведений об исполнении требований иска признана судом необходимой, а неявка препятствует установлению обстоятельств по делу.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950г., и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966г., судебная защита понимается как эффективное восстановление в правах независимым судом на основе справедливого судебного разбирательства, что предполагает обеспечение состязательности и равноправия сторон, в том числе, предоставление им достаточных процессуальных прав для защиты своих интересов при осуществлении всех процессуальных действий, результат которых имеет существенное значение для определения прав и обязанностей.

Как указал Верховный Суд РФ, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно положениям ст. 35 ГПК РФ, при неисполнении процессуальных обязанностей лицом, участвующим в деле, для него наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Гражданские дела подлежат рассмотрению в разумные сроки.

Неявка стороны истца в судебные заседания расценивается судом как право истца, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, в связи с чем, суд считает необходимым исковое заявление истца - оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 223, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Балясина Романа Алексеевича к Ягодаровой Юлии Валерьевне о взыскании неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения.

Сторонам разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения (абзацы 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ), если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Судья                                            Я.А. Щербакова