Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-186/2021 от 21.10.2021

УИД 47RS0014-01-2021-002263-09 дело № 1-186/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор.Приозерск Ленинградской области 15 ноября 2021 года

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Колоскова Э.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Приозерского городского прокурора Никифоровой А.А.,

подсудимого Крылова Е.А.,

защитника в лице адвоката Бурхановой Ю.М.,

при секретаре Чуваевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Крылова Евгения Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

<адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крылов Е.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Являясь лицом, в отношении которого решением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 31 марта 2015 года установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административных ограничений: запрещение выезда из населенного пункта по избранному месте жительства или пребывания без разрешения ОВД; явка четыре раза в месяц в ОМВД России по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 часов по 06 часов, запрет на посещение предприятий общественного питания, торгующих спиртными напитками, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, а также предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, Крылов Е.А., действуя в целях уклонения от административного надзора, не позднее 18 сентября 2020 года, самовольно, без уважительных причин, без уведомления и разрешения ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области, осуществляющего в отношении него административный надзор, оставил место своего жительства, расположенное в <адрес>, на обязательные отметки в ОМВД четыре раза в месяц не являлся, по вышеуказанному месту жительства отсутствовал, в связи с чем в отношении него были организованы розыскные мероприятия, в ходе которых Крылов Е.А. был задержан сотрудниками 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга в 12 часов 59 минут 09 сентября 2021 года.

Подсудимый Крылов Е.А. после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о своем согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Крылов Е.А. пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. С предъявленным ему обвинением и доказательствами его вины, изложенными в обвинительном постановлении, согласен в полном объеме, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и раскаялся в содеянном. Ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником и поддержано последним в судебном заседании.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнения сторон, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Крылов Е.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном постановлении.

Удостоверившись в судебном заседании, что основания применения особого порядка, предусмотренные ст.314 УПК РФ, а также требования Главы 32.1 УПК РФ, регламентирующей производство дознания в сокращенной форме, соблюдены, суд полагает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Крылова Е.А. по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление, иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного вопроса.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что Крылов Е.А. судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Крылова Е.А., суд признает полное признание им своей вины, раскаяние, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

На основании изложенного, суд считает, что подсудимому Крылову Е.А. за совершение преступления должно быть назначено наказание в виде исправительных работ в пределах санкции части 1 статьи 314.1 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание раскаяние подсудимого, суд считает возможным применить при назначении Крылову Е.А. наказания положения ст.73 УК РФ, предоставив ему возможность исправления без реального отбывания наказания.

Руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Крылова Евгения Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 06 (шесть) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Крылову Е.А. наказание считать условным, установив ему испытательный срок в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление – 01 (один) год, возложив на него обязанности: являться на регистрационную отметку в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства в срок и с периодичностью, установленными данным органом, уведомлять указанный орган о перемене места жительства и работы.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № 87 в отношении Крылова Е.А., контрольно-наблюдательное дело № 2 – оставить в местах их хранения в ОМВД РФ по Приозерскому району.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки - вознаграждение адвоката Бурхановой Ю.М. в размере 3 000 рублей при производстве дознания по уголовному делу - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения.

В соответствие со ст.317 УПК РФ в своих жалобах стороны не вправе ссылаться на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Колосков Э.Ю