Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-31/2024 (2-496/2023;) ~ М-446/2023 от 11.10.2023

Гражданское дело № 2-31/24

УИД 24RS0034-01-2023-000627-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

16 января 2024 г.                                     с. Шалинское

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре судебного заседания Ильященко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-31/24 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» через филиал в лице Красноярского отделения № 8646 к Кравченко Д.Н., Кравченко Н.А., Щерба И.Н. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» через филиал в лице Красноярского отделения № 8646 (далее - Банк) обратилось в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением, с учетом уточненного искового заявления, к Кравченко Д.Н., Кравченко Н.А., Кравченко (Щерба) И.Н. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты и судебных расходов.

Исковые требования Банка, с учетом уточненного искового заявления, аргументированы тем, что Банк и Кравченко О.И. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи Банком в адрес Кравченко О.И. кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях (далее - Договор К или Кредитный договор). Договор К заключен в результате публичной оферты путем оформления Кравченко О.И. заявления на получение кредитной карты. Банк во исполнение заключенного Договора К выдал Кравченко О.И. кредитную карту № по эмиссионному контракту № г., а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Кравченко О.И. в соответствии с условиями Договора К приняла на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. ДД.ММ.ГГГГ Кравченко О.И. умерла, ее предполагаемыми наследниками з являются Кравченко Д.Н., Кравченко Н.А., Кравченко И.Н., которые имеют перед Банком обязательство по гашению долга указанной умершей в рамках Договора К. Кравченко О.И. свои обязательства по гашению задолженности по Договора К исполняла несвоевременно. В соответствии с расчетами долга по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 55 940 руб. 62 коп., в том числе: просроченные проценты - 7 253 руб. 26 коп., просроченный основной долг - 47 937 руб. 36 коп., комиссия Банка – 750 руб. 00 коп.

Основываясь на изложенном, с учетом уточненного искового заявления, Банк, просит суд: «1) взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» с Кравченко Д.Н., Кравченко Н.А., Кравченко И.Н. сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 940 руб. 62 коп., в том числе: просроченные проценты - 7 253 руб. 26 коп., просроченный основной долг - 47 937 руб. 36 коп., комиссия Банка - 750 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 878 руб. 22 коп.».

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании судебных определений к участию в гражданском деле привлечены в качестве: 1) соответчика Кравченко (Щерба) И.Н.; 2) третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Манского нотариального округа Воробьева М.Г. (далее - нотариус Воробьева М.Г.).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного разбирательства гражданского дела: 1) представитель истца Банка, будучи извещенным о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, согласно поданному ходатайству, просит о проведении судебного заседания в его отсутствие, выражает согласие на рассмотрение гражданского дела по правилам гл. 22 ГПК РФ (т. 1 л.д. 165); 2) ответчик Кравченко Д.И., Кравченко Н.А., соответчик Щерба И.Н., будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в суд также не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства на другую дату в адрес суда не направили, каких-либо возражений по существу заявленных Банком требований не принесли, в связи с чем их неявка признается судом неуважительной; 3) третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Воробьева М.Г., будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в зал судебного заседания не явилась, согласно поданному извещению, просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие (т. 1 л.д. 186).

Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 113, 153, 167 и 233 ГПК РФ, проводит с согласия стороны истца по правилам гл. 22 ГПК РФ (в заочном порядке), при имеющейся явке сторон, в отсутствие неявившихся лиц, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании.

Рассмотрев материалы гражданского дела, с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению последующим основаниям.

Гражданским кодексом РФ (далее - ГК РФ) в ст. 421 регламентировано, что: 1) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при это стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); 2) к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Гражданским кодексом РФ (далее - ГК РФ) в ст. 421 регламентировано, что: 1) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при это стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); 2) к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Положениями ст. 432 ГК РФ установлено, что: 1) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; 2) существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Правилами со ст. 434 ГК РФ определено, что: 1) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма; 2) если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась; 3) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.

Положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ регламентировано, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Федеральным законом от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в п. 4 ст. 11 установлено, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Правилами п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» определено, что: 1) договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 этого Федерального закона; 2) договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Правилами ст. 819 ГК РФ регламентировано, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

ГК РФ в п. 2 ст. 811 регламентировано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Надлежащее исполнение, как указано в п. 1 ст. 408 ГК РФ, прекращает обязательство, а из положений п. 1 ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ, как установлено в судебном заседании, Банк на основании заявления Кравченко О.И. на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, повлекшего заключение с ней договора на предоставление возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Договор К или Кредитный договор) выдал последней карту VISA CLASSIC №, и открыл счет №, при этом лимит по карте был установлен Кравченко О.И. в размере 30 000 руб. 00 коп. под 19 % годовых, срок кредита 36 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, дата платежа не позднее 20 дней с момента формирования отчета, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 05% от размера задолженности (далее - Договор К или Кредитный договор) (т. 1 л.д. 16-17).

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее - Условия), в совокупности с Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным заемщиком, Тарифами Банка, по своей сути являются договором на выпуск и обслуживание банковской картой открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты (т. 1 л.д. 20-26).

Кравченко О.И. при оформлении кредита была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка, Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», Тарифами Банка, а также получила Информацию о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, что подтверждается подписью Кравченко О.И. в заявлении на предоставление кредита и информации о полной стоимости кредита, а соответственно суд признает, что Договор К был заключен между Кравченко О.И. и Банком, породил для них взаимные права и обязанности обусловленные предоставлением Банком кредита со взиманием процентом за пользование заемными денежными средствами.

Положениями пп. 3.1, 3.5, 3.6, 3.9, 5.2.8 Условий, предусмотрено, что: 1) Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 01 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев; 2) на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка; 3) проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно); 4) при исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней; 5) держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете; 6) в случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно); 7) за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка; 8) сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме; 9) при нарушении держателем этих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства: приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принять для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты; направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата основной и всех дополнительных карты, выпущенных к счету, в Банк.

Банком в рамках судебного разбирательства представлены выписка о движении денежных средств по Договору К, из которой следует, что последний платеж за пользование заемными денежными средствами поступил от Кравченко О.И. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 600 руб. 00 коп., при этом, дата выхода в просрочку выставлен Банком ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 10 - 12).

Нарушение обязательств Кравченко О.И.по Договору К, с учетом указанных положений Условий, позволяет суду установить, что задолженность Кравченко О.И. перед Банком по Договору К составляет 55 940 руб. 62 коп., в том числе: просроченный основной долг 47 937 руб. 36 коп., просроченные проценты 7 253 руб. 26 коп., комиссия Банка 750 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 10).

Кравченко О.И., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в г <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о смерти № (т. 1 л.д. 18, 48).

Правилами п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями п. 1 ст. 1110 ГК РФ регламентировано, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону, при этом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ (ст. 1111 ГК РФ).

Положениями ст. 1112 ГК РФ закреплено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство в силу ст. 1113 ГК РФ открывается со смертью гражданина, а местом открытия наследство, согласно ст. 1115 ГК РФ, является последнее место жительства наследодателя, определяемое по правилам ст. 20 ГК РФ.

ГК РФ в п. 1 ст. 1141 ГК РФ установлено, что: 1) наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ; 2) наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, а наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1142, п. 1 ст. 1143 ГК РФ).

Положениями пп. 1. 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ закреплено, что: для приобретения наследства наследник должен его принять; 2) принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; 3) принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

ГК РФ в п. 1 ст. 1153 регламентировано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Правилами п. 2 ст. 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство, как указано в п. 1 ст. 1154 ГК РФ, может быть принято в течение 06 месяцев со дня открытия наследства.

Положениями п. 1 ст. 1155 ГК РФ закреплено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Наследники, принявшие наследство, в силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя солидарно, при этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в п. 14 дано разъяснение, согласно которому в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Правилами п. 1 ст. 416 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в пп. 60, 61 даны разъяснения, из которых следует, что: 1) ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; 2) принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; 3) при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ); 4) стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом; 5) поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее); 6) проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); 7) размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

ГК РФ, исходя указанных разъяснений, подразумевает, что наследники должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества при условии принятия ими наследства.

Правилами ст. 33 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ) закреплено, что режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, при этом законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Имущество, нажитое супругами во время брака, как указано в ст. 34 СК РФ, является их совместной собственностью, при этом к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие), а также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

СК РФ в ст. 39 закреплено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами, при этом общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Положениями ст. 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

ЕГРН, с учетом данных представленных филиалом ППК «Роскадастр» по Красноярскому краю, содержит сведения о том, что Кравченко О.И. на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ имела в собственности объекты недвижимости, а именно: А) жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 65,7 кв.м., с кадастровым номером № (далее - Спорный жилой дом), кадастровой стоимостью 775 105 руб. 61 коп., а само право возникло у Кравченко О.И. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ; Б) земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 1 840 +/- 15 кв.м., с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 241 150 руб. 40 коп. (далее - Спорный земельный участок), на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 31 - 32).

РЭО ОГИБДД МО МВД России «Уярский» предоставлена информация о том, что по данным ФИС ГИБДД МВД России на имя Кравченко О.И. на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства на регистрационном учете не состояли (т. 1 л.д. 63).

ДД.ММ.ГГГГ судом были направлены запросы в кредитные организации для установления счетов, открытых на имя Кравченко О.И. и остатка денежных средств на дату ее смерти, и на эти запросы получены ответы из: А) АО «ОТП Банк» о том, что счета и вклады на имя Кравченко О.И. в Банке не обнаружены; Б) ПАО «Совкомбанк» о наличии счетов и вкладов, открытых на имя Кравченко О.И., а также информации о наличии денежных средств на данных счетах на текущую дату, а именно: 1) счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ «Карта Халва 2.0 с Защитой платежа для пенсионеров депозитный», остаток 00 руб. 00 коп.; 2) счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ «Денежный кредит Прайм 36-60 мес депозитный», остаток 00 руб. 00 коп.; 3) счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ Восточный «Банковский счет 40817» RUR, остаток 00 руб. 00 коп.; В) ПАО «Сбербанк» о наличии счетов и вкладов, открытых на имя Кравченко О.И., а также информации о наличии денежных средств на данных счетах на текущую дату, а именно: 1) счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 00 руб. 00 коп.; 2) счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 00 руб. 00 коп.; 3) счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 1 986 руб. 53 коп. (т. 1 л.д. 65, 161, 187).

ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» дана справка от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Кравченко О.И. в реестре застрахованных лиц отсутствует (т. 1 л.д. 79).

Службой по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края направлено сообщение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в автоматизированной базе данных за Кравченко О.И. зарегистрирована одна единица техники в виде трактора марки МТЗ-50 Л, государственный регистрационный знак 6066 ХХ 24, синего цвета, 1977 года выпуска, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 80-81).

Шалинским сельсоветом предоставлена выписка из похозяйственной книги на Спорный жилой дом, в соответствии с которой по указанному адресу на регистрационном учете состояли (ят); Кравченко Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Кравченко О.И. с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 84).

ГУ - ОСФР по Красноярскому краю предоставлена информация о том, что Кравченко О.И. являлась получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии прекращена по причине смерти, недополученная пенсия за декабрь 2022 г. выплачена Кравченко Н.А. путем перечисления денежных средств в Красноярское отделение № 8646 ПАО Сбербанк разовым поручением № 218 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 966 руб. 14 коп. (т. 1 л.д. 85).

ГУ МЧС России по Красноярскому краю предоставлено сообщение от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в информационной базе данных ЕИС ЦГУ МЧС России зарегистрированных на имя Кравченко О.И. маломерных моторных судах ранее и по настоящее время (т. 1 л.д. 154).

Манским ТО Агентства ЗАГС Красноярского края предоставлены сведения о том, что Кравченко О.И.: 1) на дату своей смерти состояла в браке с Кравченко Н.А., родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ; 2) является матерью: А) Кравченко Д.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; Б) Кравченко И.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (т. 1 л.д. 46-47).

ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Воробьева М.Г. предоставлено наследственное дело № в отношении имущества Кравченко О.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что: 1) наследником, принявшим наследство и подавшим заявление о принятии наследства является супруг наследодателя в лице Кравченко Н.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Линевое Озеро Хилоксинского <адрес>а <адрес> (паспорт гражданина РФ серия 04 02, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ); 2) наследственное имущество состоит из: А) жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 775 105 руб. 61 коп.; Б) земельного участка, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 241 150 руб. 40 коп.; В) трактора МТЗ-50 Л, выпущенный в 1977 г. выпуска, государственный регистрационный знак - № (документ о стоимости трактора на момент смерти наследодателя не предоставлен; Г) кредитных обязательств по Договору К, согласно которому сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ 53 070 руб. 21 коп. (т. 1 л.д. 87 - 115, 124 - 153).

Банком предоставлены заключения специалистов о рыночной стоимости имущества: 1) от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого рыночная стоимость трактора МТЗ-50 Л, 1977 года выпуска, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 235 000 руб. 00 коп.; 2) от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого рыночная стоимость жилого дома с земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 395 000 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 215 - 218).

Банк в рамках заявленного иска ссылается на то, что Кравченко Д.Н., Кравченко Н.А., Щерба И.Н. являются наследниками умершей Кравченко О.И., так как фактически приняли оставшееся после нее наследство, при этом в судебном заседании установлено, что Кравченко Д.Н. и Щерба И.Н. с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались, сведений о фактическом принятии ими оставшегося после смерти Кравченко О.И. суду сторонами не представлено, а соответственно при таких данных суд приходит к выводу о том, что лишь супруг умершей Кравченко Н.А. получил в наследство недвижимое имущество, оставшееся после смерти Кравченко О.И., и средства недополученной ею пенсии, и стоимость этого имущества на дату смерти наследодателя (ДД.ММ.ГГГГ) значительно выше, чем сумма задолженности по Договору К.

Спорный трактор, как установлено судом, был приобретен Кравченко О.И. в период брака с Кравченко Н.А., в связи с чем данный объект является совместно нажитым имуществом указанных супругов и доли супругов в этом имуществе признаются равными у каждого по 1/2 доли в праве собственности на этот земельный участок, при этом доля умершей Кравченко О.И. в праве собственности на этот трактор подлежит включению в наследственную массу этой умершей.

Спорный дом и Спорный земельный участок были приобретены умершей Кравченко О.И. по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем являются ее личной собственностью и не подлежат разделу, как совместно нажитое имущество супругов с Кравченко Н.А.

Банк в ходе судебного разбирательства представил заключения специалистов о рыночной стоимости наследственного имущества Кравченко О.И., а так как ни Кравченко Д.Н., ни Щерба И.Н., ни Кравченко Н.А. иной оценки этого имущества суду не предоставили, ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы, несмотря на соответствующие разъяснения, не заявили, то данные заключения суд учитывает при разрешении материалов гражданского дела в качестве действительной рыночной стоимости наследственного имущества Кравченко О.И. на дату ее смерти.

Кравченко Н.А., приняв в свою собственность оставшееся после смерти Кравченко О.И. наследство стоимостью 1 533 452 руб. 70 коп., принял также на себя и его долги, в том числе и перед Банком по Кредитному договору, в связи с чем суд в соответствии с разъяснениями пп. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» приходит к выводу о том, что именно с Кравченко Н.А. в пользу Банка надлежит взыскать задолженность по Договору К на общую сумму 55 940 руб. 62 коп., в том числе: просроченные проценты - 7 253 руб. 26 коп., просроченный основной долг - 47 937 руб. 36 коп., комиссия Банка - 750 руб. 00 коп.

Кравченко Д.Н., Щерба И.Н., как считает суд, не могут отвечать перед Банком за долг Кравченко О.И. по Кредитному договору, поскольку в наследственные права на имущество умершей Кравченко О.И. указанные лица не вступали.

ГПК РФ в ст. ст. 98, 100, 103 установлено, что: 1) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96; 2) в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано; 3) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах; 4) издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

ДД.ММ.ГГГГ Банк в целях инициирования судебного разбирательства уплатил государственную пошлину в общем размере 1 878 руб. 22 коп., в том числе исходя из цены иска по имущественным требованиям по Договору К в размере 55 940 руб. 62 коп., а поскольку денежные требования Банка удовлетворяются судом полностью, то при таких данных суд взыскивает с Кравченко Н.А. в пользу Банка в качестве судебных издержек, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 1 878 руб. 22 коп.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Красноярского отделения №, имеющего ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, к Кравченко Н.А., имеющему паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кравченко Н.А. в пользу в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 940 руб. 62 коп., в том числе: просроченные проценты - 7 253 руб. 26 коп., просроченный основной долг - 47 937 руб. 36 коп., комиссия Банка - 750 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 878 руб. 22 коп., а всего ко взысканию 57 818 руб. 84 коп.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Красноярского отделения №, имеющего ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, к Кравченко Д.Н., имеющему паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), Щерба И.Н., имеющей паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), - отказать в полном объеме.

Ответчики вправе подать в Манский районный суд Красноярского края заявления об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения им копии этого решения при наличии и них уважительных причин неявки в судебное заседание и доказательств, имеющих существенное значение для правильного разрешения гражданского дела.

Решение также может быть обжаловано участниками процесса в Красноярский краевой суд также и в апелляционном порядке в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения, а в случае если такие заявления поданы, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, при этом ответчики вправе принести апелляционные жалобы только после соблюдения процедуры подачи заявлений об отмене заочного решения.

Председательствующий                                 А.П. Мордвинов

Резолютивная часть решения оглашена 16 января 2024 г.

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2024 г.

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края                 А.П. Мордвинов