Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2/2020 (2-198/2019;) ~ М-153/2019 от 20.03.2019

Определение

13 мая 2020 г.                                                       г. Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Подчуфарова А.А.,

при ведении протокола секретарем Алексеевой Л.А.,

с участием представителя ответчика по доверенности Сафронова П.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2/2020 по иску Ермакова А.А. к АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала о признании залога прекращенным,

установил:

Ермаков А.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Истец Ермаков А.А. и его представитель по доверенности Ивлев В.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ивлевым В.В. представлено письменное заявление, в котором он просит рассмотреть дело без их участия. В том же заявлении представитель истца заявил отказ от иска, указав, что последствия отказа от иска ему известны и разъяснены.

В судебном заседании представитель ответчика АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала по доверенности Сафронов П.К. оставил разрешение заявления представителя истца об отказе от иска на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия.

В силу положений ст.167 ГПК РФ, суд провел судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив заявление представителя истца об отказе от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью либо в части.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ представителя истца от указанных исковых требований, содержащийся в его письменном заявлении, адресованном суду, поскольку считает, что он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы истца и других лиц, полномочия на полный отказ от иска предусмотрены доверенностью. Последствия отказа от иска представителю истца известны и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ представителя истца по доверенности Ивлева Вадима Валериевича от иска Ермакова А.А. к АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала о признании залога прекращенным.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить истцу и его представителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Суворовский районный суд Тульской области в течение 15 дней.

Судья А.А. Подчуфаров