Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-597/2022 ~ М-560/2022 от 07.09.2022

Гр.дело № 2-597/2022

УИД 39RS0008-01-2022-001245-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года г. Гусев

Гусевский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стригуновой Г.Г.

при секретаре Гюлумян К.Р.

с участием прокурора Коршунова М.В.,

истицы Бородиновой Е.А., представителя истицы Хребтаня Е.С., представителя ответчика Насибова Э.Э. – адвоката Ипполитовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородиновой Елены Анатольевны к Насибову Эльданизу Эльшадовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Бородинова Е.А. обратилась в суд с иском к Насибову Э.Э. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении со снятием с регистрационного учета.

В обоснование иска истица указал, что является собственником части коммунальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. По данному адресу состоит на регистрационном учете и проживает ответчик, который приходится истцу сыном.

При этом, ответчик устраивает скандалы, непристойно себя ведет, угрожает расправой, ворует вещи, в связи с чем истица неоднократно обращалась в правоохранительные органы.

Истица отмечает, что семейные отношения с ответчиком прекращены, они не ведут совместного хозяйства, в оплате за жилое помещение и коммунальных услуг Насибов Э.Э. не участвует. Добровольно выехать из жилого помещения ответчик отказывается, относится к истцу крайне неуважительно, какой-либо помощи не оказывает, наоборот, ворует вещи Бородиновой Е.А. с целью продажи и извлечения прибыли, оскорбляет её и позволяет себе поднимать руки.

Считает, что Насибов Э.Э. не является членом её семьи, регистрация и фактическое проживание ответчика в принадлежащем истице жилом помещении ограничивает её права как собственника.

Истец просит признать Насибова Э.Э. утратившим право пользования жилым помещением и выселить его из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения, со снятием с регистрационного учета.

В судебном заседании истица Бородинова Е.А. заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнила, что ответчик не только угрожает ей, но и применяет к ней физическую силу. В настоящее время, забрав все свои вещи, ответчик фактически добровольно выехал из спорного жилого помещения. Материальной помощи в содержании квартиры, оплате коммунальных платежей, приобретении продуктов питания не оказывает.

Представитель истицы Хребтань Е.С. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Насибова Э.Э., местонахождение которого неизвестно, адвокат Ипполитова Н.Е. возражала против удовлетворения заявленных требований, указывая, что ответчик до настоящего времени является членом семьи истицы, не был предупрежден о возможном выселении в связи с невозможностью совместного проживания.

Заслушав участников судебного заседания, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Положение о том, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, другими федеральными законами, содержится также в ст. 3 ЖК РФ.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Из материалов гражданского дела усматривается, что ответчик Насибов Э.Э. зарегистрирован по адресу <адрес>. Указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности истице Бородиновой Е.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Свидетель ФИО7 пояснила, что семью истицы знает. У нее с сыном Насибовым Э.Э. очень плохие отношения. Насибов Э.Э. на замечания не реагирует, скандалит, злоупотребляет спиртными напитками, крадет вещи истицы из квартиры, периодически ее избивает, выражается в ее адрес грубой нецензурной бранью. В оплате коммунальных платежей и содержании квартиры участия не принимает. В настоящее время ответчик в квартире истицы не проживает, забрал свои вещи и ушел.

Свидетель ФИО8 также пояснил, что ответчик помощи в оплате коммунальных платежей истице не оказывает, взаимоотношения между Бородиновой Е.А. и Насибовым Э.Э. плохие. Со слов истицы ему известно, что Насибов Э.Э. постоянно высказывает в ее адрес угрозы убийством.

Свидетель ФИО9, будучи сотрудником полиции, пояснил, что Насибов Э.Э. привлекался к уголовной ответственности за кражу имущества матери, по месту регистрации не проживает, его местонахождение неизвестно. По факту воспрепятствования со стороны истицы в пользовании и проживании в спорном жилом помещении Насибов Э.Э. в полицию не обращался.

Вступившим в законную силу приговором Гусевского городского суда Калининградской области от 5 августа 2022 года Насибов Э.Э. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение из спорного жилого помещения имущества истицы на общую сумму 31 500 рублей 60 копеек), ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

В настоящее время в отношении ответчика возбуждены уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством в отношении Бородиновой Е.А. по месту проживания последней) и предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Бородиной Е.А. из спорного жилого помещения на сумму более 5 000 рублей).

Согласно справке участкового-уполномоченного МО МВД России «Гусевский» ответчик Насибов Э.Э. с июля 2022 года по месту регистрации не проживает.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Довод представителя ответчика о том, что Насибов Э.Э. до настоящего времени является членом семьи собственника спорного жилого помещения – истицы Бородиновой Е.А., суд находит несостоятельным.

Возможность признания детей бывшими членами семьи их родителя – собственника жилого помещения в случае достижения такими детьми дееспособности в полном объеме действующим жилищным законодательством не исключается.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, свидетельствующие о прекращении между истицей Бородиновой Е.А. и ответчиком Насибовым Э.Э. семейных отношений (отказ ответчика от ведения общего хозяйства, прекращения оказания помощи в содержании спорной квартиры и оплате коммунальных платежей, отсутствие общего бюджета и общих предметов быта), суд находит, что ответчик не является членом семьи истицы.

Учитывая то, что ответчик добровольно забрал все свои вещи, в спорном жилом помещении не проживает и не несет затрат по его содержанию, суд находит что ответчик добровольно прекратил право пользования спорным жилым помещением. Соглашения о порядке пользования квартирой не имеется.

Поскольку ответчик Насибов Э.Э. не является членом семьи истицы Бородиновой Е.А., совместного бюджета стороны не ведут, соглашения о пользовании спорным жилым помещением не имеется, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований Бородиновой Е.А. о признании Насибова Э.Э. утратившим право пользования спорной квартирой и выселении без предоставления другого жилого помещения, со снятием с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░> <░░░░░>, ░░░ <...>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░