Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-148/2024 ~ М-112/2024 от 29.05.2024

    УИД-04RS0015-01-2024-000181-50

Решение в окончательной форме

изготовлено 15 июля 2024 года

      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

12 июля 2024 года                                                                                     пгт.Таксимо

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Замбаловой О.Н.,

при секретаре Тудвасевой Л.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-148/2024 по исковому заявлению акционерного общества "Тинькофф Банк" к наследственному имуществу умершего заемщика Гаськовой Ларисы Николаевны, Беликовой Любовь Ивановне, Карпенко Денису Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    Акционерное общество "Тинькофф Банк" обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Гаськовой Ларисы Николаевны, Беликовой Любовь Ивановне, Карпенко Денису Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

    Определением суда в качестве соответчика привлечены наследники умершего заемщика - Беликова Л.И., Карпенко Д.И.

    Представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствии.

    Ответчики Беликова Л.И., Карпенко Д.И. в судебное заседание не явились, извещались путем направления судебной повестки по месту регистрации (жительства). Однако с указанных мест поступают сведения об истечении срока хранения документов при неоднократном извещении. При таких обстоятельствах, суд считает ответчиков надлежаще извещенными о судебном заседании и необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с согласия истца.

    Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что Гаськовой Л.Н. на основании заявления от 21.09.2018 года на получение кредитной карты Акционерное общество "Тинькофф Банк" была выдана кредитная карта № с лимитом кредита в размере 119000 рублей под 29.9 процентов годовых при покупки при условии оплаты минимального платежа, 49,9 процентов годовых на снятие наличных, на прочие операции, в т.ч. покупки при оплате минимального платежа, на покупки и платы в беспроцентный период 55 дней – 0 процентов годовых.

В заявлении представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размерах и правилах применения /расчета/взимания/ начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору(далее – Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования (далее – Общие условия).

В соответствии с заявлением-анкетой на получение кредитной карты банк заключает указанный договор путем акцепта Банком оферты, содержащейся с Заявлении –Анкете Ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, ст.5, ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» ст.434 ГК РФ, считается зачислением Банком суммы Кредита за счет или момент активации кредитной карты. Должник был ознакомлен с указанными Условиями, о чем свидетельствует собственноручная подпись должника на заявлении.

Судом установлено, что заемщик Гаськова Л.Н. <данные изъяты>.

    По состоянию на 29.05.2024 года сумма долга составила 117348,53 руб., из них: просроченный основной долг – 112582,77 руб., просроченные проценты – 4761,76 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашении задолженности кредитной карте и иные начисления 4,00 руб.

    Размер долга доказан материалами дела и основан на условиях кредитного договора.

Согласно ответа нотариуса Бадмаевой С.Г. следует, что имеется наследственное дело после смерти Гаськовой Л.Н. Наследниками, принявшими наследство в равных долях    каждый, являются мать – Беликова Л.И., сын Карпенко Д.И., супруг Гаськов М.В. - <данные изъяты>. Наследственное имущество состоит из:

1. Денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, которые принадлежат и зарегистрированы на имя Гаськовой Л.Н., наследником которой являлся ее супруг Гаськов МВ., который принял наследство, но не оформил наследственные права.

2. № доля автомобиля <данные изъяты>, (Беликовой Л.И., Карпенко Д.И. по № доле каждый.) стоимостью <данные изъяты>.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. (п.60 Постановления)

Таким образом, ответчики – Беликова Л.И., Карпенко Д.И. принявшие наследство становятся солидарными должником перед банком, поскольку стоимость перешедшего к ним наследственного имущества превышает размер долга.

    Доказательств погашения данной задолженности суду не представлено. В связи с чем, задолженность подлежит взысканию с ответчиков в лице законного представителя в пользу истца.

    Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 3546,98 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

    РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» (№) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 117348,53 ░░░░░░ 53 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3546 ░░░░░░ 98 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░    ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░    ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░                                                                                ░.░.░░░░░░░░░