Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1030/2022 ~ М-778/2022 от 18.04.2022

Дело № 2-1030/2022

УИД 27RS0002-01-2022-001039-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2022 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Степенко О.В.,

при секретаре Рудневе А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мега ДВ 25» к Воробьевой ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Мега ДВ 25» обратилось в суд с вышеназванным иском к Воробьевой Л.В., о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДАТА между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мега ДВ 25», изменившим впоследствии наименование на общество с ограниченной ответственностью «Мега ДВ 25» был заключен договор микрозайма №. Сторонами данного договора согласована процентная ставка в размере 365 5 годовых, порядок начисления процентов за пользование суммой займа – с периодичностью в один день из расчета 1 % в день от суммы займа 9п.4 договора, приложение № к договору). Договором предусмотрено, что заемщик обязуется выплатить проценты за пользование суммой займа единовременным разовым платежом в соответствии с графиком платежей. Ответчику по договору были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в заем сроком на 20 дней под 1 % в день. Получение ответчиком предусмотренных договором денежных средств в размере <данные изъяты> руб. подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДАТА. Тем самым истец выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме. По окончании действия договора микрозайма ДАТА ответчик обязался возвратить долг в общей сумме 24000 руб., который включал: основной долг в размере 20000 руб. и проценты по микрозайму в размере 4000 руб. В установленный договором срок ответчик денежные средства не возвратил, обязательства по договору не исполнил. По состоянию на ДАТА задолженности Воробьевой Л.В. по договору микрозайма составляет 437920 руб., что включает основной долг в размере 20000 руб., проценты в размере 398200 руб., пени в размере 19720 руб. Предельный коэффициент начисляемых процентов составляет 4. Таким образом, предельный процент комиссии за пользование заемными денежными средствами, пеней и штрафов, а также иных платежей не может превышать 4 кратный объем изначально взятой в долг, что составляет 100000 руб., где 20000 руб. – сумма микрозайма, 80000 руб. – предельный размере комиссии. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 100000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3200 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени месте судебного заседания извещён, не возражал против рассмотрения дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещалась судом в установленном законом порядке по известным адресам места жительства, однако судебные извещения не получила, которые возвращены в суд за истечением срока хранения.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

На основании исследованных в судебном заседании письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно требованиям ст.ст. 810, 811 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Правовое регулирование определения размера, порядка и условий предоставления микрозаймов и осуществления деятельности микрофинансовыми организациями установлено Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу ч. 2. ст. 12.1 Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019) (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 апреля 2019 г.), указано следующее. Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом. Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № от ДАТА, по которому ООО «Мега ДВ 25» обязалось передать Воробьевой Л.В. на возвратной основе денежные средства в размере 20000 руб. Дата возврата денежных средств установлена договором займа 10.11.2016г. с начислением процентов в размере 365% годовых.

ООО «Мега ДВ 25» выполнило свои обязательства и в соответствии с условиями договора ДАТА выдало Воробьевой Л.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДАТА.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора займа, а также п.п. 6,7 договора займа Воробьева Л.В. обязана возвратить ООО «Мега ДВ 25» получаемый заем в полном объеме и уплатить начисленные проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. При этом погашение займа и уплата процентов производится разовым платежом.

06.06.2018 мировым судьей судебного участка № 17 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» вынесен судебный приказ о взыскании с Воробьевой Л.В. в пользу ООО микрокредитная компания «Мега ДВ 25» задолженности по договору займа № от ДАТА в размере 100 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1600 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 18 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» от 03.04.2022 судебный приказ от 06.06.2018 в связи с поступившим заявлением от Воробьевой Л.В. отменен.

В судебном заседании установлено, что Воробьева Л.В. являясь заемщиком по кредитному договору, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств по кредиту и процентов за пользование денежными средствами не исполнила, что привело к образованию задолженности, которая состоит из основного долга в размере 20000 руб., процентов по договору в размере 80 000 руб. Указанный расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным, возражения и контррасчет ответчиком не представлены. В связи с чем указанные суммы подлежат взысканию с Воробьевой Л.В. в пользу ООО «Мега ДВ 25».

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере пропорциональном размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 3200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Мега ДВ 25» к Воробьевой ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Воробьевой ФИО6 (ДАТА г.р., паспорт гражданина РФ №, выдан ДАТА <данные изъяты>, СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мега ДВ 25» (ИНН 2543055341, ОГРН 11425430116626) сумму долга в размере 100 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб., а всего 103 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 27.06.2022г.

Судья: О.В. Степенко

Копия верна: О.В. Степенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>