Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-424/2023 от 30.01.2023

Дело № 1-424/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 13 февраля 2023 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Ильиной А.А.,

при секретаре Гануш Ю.А., с участием государственного обвинителя Ивановой К.С., подсудимого Фролова В.Г. и его защитника Казанина Ю.Ю.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Фролова Виталия Геннадьевича, ..., судимого:

- 08 октября 2021 года Октябрьским районным судом г.Томска по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 190 часам обязательных работ,

- 24 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ,

- 11 января 2022 года Октябрьским районным судом г.Томска по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1,ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей (наказание исполнено),

- 04 февраля 2022 года Октябрьским районным судом г.Томска по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговоров от 08 октября 2021 года и 24 декабря 2021 года) к 6 месяцам ограничения свободы, отбытых 17 августа 2022 года,

- 23 августа 2022 года Октябрьским районным судом г.Томска по ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 7 месяцам ограничения свободы,

- 18 ноября 2022 года Октябрьским районным судом г.Томска по ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 23 августа 2022 года) к 9 месяцам ограничения свободы,

- 26 декабря 2022 года Советским районным судом г.Томска по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 18 ноября 2022 года) к 1 году ограничения свободы (к отбытию наказания приступил с 19 января 2023 года);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Фролов В.Г. в г.Томске совершил два мелких хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Фролов В.Г., будучи подвергнутым административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г.Томска от 08 мая 2021 года, находясь с 11.30 часов до 12.00 часов 02 декабря 2022 года в магазине «Ярче», расположенном по ул.Сергея Лазо - 14/1 в г.Томске, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил, взяв с холодильной витрины принадлежащие ... четыре упаковки фасованного сыра «Пармезан 45% Премиум массой 250 грамм» каждый стоимостью 183,20 рублей, положил данный товар в карманы надетой на нем куртки, прошел кассовую зону, не рассчитавшись за данный товар, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, чем причинил ... материальный ущерб в размере 732,80 рублей.

Фролов В.Г., будучи подвергнутым административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г.Томска от 08 мая 2021 года, находясь с 15.00 часов до 15.30 часов 19 декабря 2022 года в магазине «Ярче», расположенном по пер.Новосибирский - 10 в г.Томске, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил, взяв со стеллажа принадлежащую ... одну бутылку выдержанного рома «Барсело Бланко 40 % 0,7 литра» стоимостью 576,28 рублей, положил данный товар в карман надетой на нем куртки, прошел кассовую зону, не рассчитавшись за данный товар, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, чем причинил ... материальный ущерб в размере 576,28 рублей.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, в ходе дознания, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый и защитник заявленное ходатайство поддержали, подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования постановленного в особом порядке приговора ему известны и понятны.

Государственный обвинитель и представители потерпевших возражений против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства не представили.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Фролова В.Г. суд квалифицирует:

- по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (по событию от 02 декабря 2022 года);

- по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (по событию от 19 декабря 2022 года).

При назначении наказания подсудимому суд исходит из следующего:

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Фроловым В.Г. двух умышленных преступлений небольшой тяжести в период отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 18 ноября 2022 года.

Вместе с тем, Фролов В.Г. в быту характеризуется положительно, осуществляет уход за сестрой, имеющей инвалидность, в судебном заседании признал вину и выразил раскаяние в содеянном, после совершения преступления добровольно дал показания и участвовал в следственных действиях, тем самым совершил активные действия, направленные на сотрудничество со следователем, вследствие чего были получены неизвестные следователю сведения о своей причастности к совершению преступлений, об обстоятельствах возникновения умысла и его реализации, которые имели существенное значение для уголовного преследования подсудимого и правильной юридической оценки его действий, позволили установить истинную картину преступных событий.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию двух преступлений.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, судом не установлены.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении Фролову В.Г. наказания в виде ограничения свободы. Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении подсудимому пределов наказания суд не применяет положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, распространяющих свое действие на максимальный срок или размер наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за содеянное подсудимым, поскольку суд пришел к выводу о назначении более мягкого вида наказания.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает, поскольку в ходе судебного заседания не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступлений, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого.

Наказание по совокупности преступлений в порядке ч.2 ст.69 УК РФ суд назначает путем частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенного в порядке ч.2 ст.69 УК РФ наказанием с наказанием, назначенным приговором Советского районного суда г.Томска от 26 декабря 2022 года, с зачетом отбытого наказания по данному приговору.

В силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Фролова Виталия Геннадьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ в виде 9 месяцев ограничения свободы с ограничениями: не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Томск», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязать являться в данный орган для регистрации один раз в месяц;

- по ст.158.1 УК РФ в виде 9 месяцев ограничения свободы с ограничениями: не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Томск», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязать являться в данный орган для регистрации один раз в месяц.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Фролову Виталию Геннадьевичу наказание в виде 1 года ограничения свободы с ограничениями: не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Томск», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязать являться в данный орган для регистрации один раз в месяц.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с назначенным Фролову Виталию Геннадьевичу наказанием в виде 1 года ограничения свободы частично сложить наказание, назначенное приговором Советского районного суда г.Томска от 26 декабря 2022 года, назначить Фролову Виталию Геннадьевичу окончательное наказание в виде 1 года 1 месяца ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить Фролову Виталию Геннадьевичу ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Томск», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать Фролова Виталия Геннадьевича являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ в срок отбытия наказания зачесть наказание, отбытое по приговору Советского районного суда г.Томска от 26 декабря 2022 года, в период с 19 января 2023 года по день постановки на учет по настоящему приговору в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

После вступления приговора в законную силу отменить меру процессуального принуждения в виде обязательства Фролова В.Г. о явке.

После вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле два CD-R диска с видеозаписями, признанные вещественными доказательствами.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Фролова В.Г. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, установленным фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий судья

Копия верна

Судья А.А. Ильина

Секретарь Ю.А. Гануш

«__» _____________ 20 __ года

Подлинник приговора хранится в деле № 1-424/2023 в Октябрьском районном суде г.Томска.