Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
г. Солнечногорск 19 апреля 2022 г.
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Артемовой Е.Н.
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бустэр» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, судебных расходов. Заявленные требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МФК «Джой Мани» заключен договор займа № на сумму 20 000 руб. на срок 30 дней под 2,170% в день, 792,050% годовых. ООО МФК «Джой Мани» договорные обязательства исполнены в полном объеме, перечислив денежные средства ответчику. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Единое коллекторское агентство» (прежнее наименование ООО «Бустэр») и ООО МФК «Джой Мани» был заключен договор уступки права требования (цессии) №, на основании которого к истцу перешло право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства, в связи с чем истец просит взыскать с него задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 731,32 руб., из которых 20 000 руб. – сумма основного долга, 39 377,90 руб. – проценты за пользование займом, 7353,42 руб. – пени, а также расходы расходы по уплате государственной пошглины в размере 2201,94 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлялся судом о месте ивремени судебного заседания, в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил перейти к рассмотрению дела по существу при данной явке.
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МФК «Джой Мани» заключен договор займа № на сумму 20 000 руб. на срок 30 дней под 2,170% в день (792,050%) годовых. ООО МФК «Джой Мани» договорные обязательства исполнены в полном объеме, перечислив денежные средства ответчику.
Займ получен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала ООО МФК «Джой Мани»в сети Интернет, подписан АСП заемщика. В подтверждение данному обстоятельству представлены выписка из электронного журнала по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, заявка-анкета ФИО2 на получение займа, заявление о предоставлении микрозайма, договор займа №, транзакциями.
Данные обстоятельства ответчиком не оспорены и дополнительного доказывания не требуют.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Единое коллекторское агентство» (прежнее наименование ООО «Бустэр») и ООО МФК «Джой Мани» был заключен договор уступки права требования (цессии) №, на основании которого к истцу перешло право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.
Поскольку в нарушение требований вышеназванной правовой нормы какие-либо доказательства, подтверждающие возврат ответчиком истцу суммы займа, суду не представлены, дело рассмотрено по имеющимся материалам.
На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Статьей 12 ГК РФ установлено, что в качестве одного из способов защиты права предусмотрено возмещение убытков.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа установлена ст. 810 ГК РФ.
Согласно требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Оценивая условия договора, суд руководствуется требованиями ст. 431 ГК РФ, согласно которой судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливаются путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Должна быть выяснена действительная воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
При таких обстоятельствах, иск о взыскании основного долга 20 000 руб. подлежит полному удовлетворению.
Рассматривая требования иска о взыскании процентов по договору, пеней, суд учитывает следующее.
Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства по договору займа.
Расчет истцом процентов и пеней судом проверен и является арифметически верным: 39 377,90 руб. – проценты за пользование займом, 7353,42 руб. – пени.
Основной долг, проценты и пени рассчитаны истцом с учетом произведенных ответчиком платежей в погашение задолженности.
Правовых оснований для применения правил ст. 333 ГК РФ к договорным процентам у суда не имеется.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального требования кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласие должника на уступку не требуется, если иное не предусмотрено договором.
Как следует из договора займа сторон заемщик дал полное согласие на обработку персональных данных и возможность передачи долга 3-м лицам.
Дело рассмотрено районным судом по цене иска, с учетом отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, что составит сумму расхододов по уплате государственной пошлины в размере 2201руб.94коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 66 731,32 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 39 377,90 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 7353,42 ░░░. – ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2201,94 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 68 933 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 26 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░