Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-63/2023 от 31.01.2023

Дело № 1-63/2023

УИД № 11RS0008-01-2023-000215-31

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сосногорск Республика Коми                          17 февраля 2023 года

Сосногорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Иванюк А.С.,

при секретаре Клочковой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя Тюнягина Л.О.,

подсудимого Меньшина С.В.,

его защитника – адвоката Лобанова О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Меньшина ФИО11, <данные изъяты>,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Меньшин С.В. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по г. Сосногорску Потерпевший №1, назначенный на эту должность приказом начальника отдела МВД России по г. Сосногорску №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел, являясь должностным лицом правоохранительного органа, то есть лицом, осуществляющим функции представителя власти, исполняя свои должностные обязанности, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах заступил на дежурство на период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ для несения службы по охране общественного порядка и общественной безопасности, а также для предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений на территории г.Сосногорска Республики Коми.

В 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела МВД России по г.Сосногорску поступило сообщение от Меньшина С.В. о том, что в квартире, расположенной по адресу: ФИО1, г. <адрес>, <адрес> женщина получила травму лица, в связи с чем дежурной частью отдела МВД России по г.Сосногорску в соответствии с п.2 ч.1 ст.12 Федерального Закона Российской Федерации от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» по указанному адресу, в целях выяснения обстоятельств по сообщению, поступившему от Меньшина С.В. и зарегистрированному в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях отдела МВД России по г.Сосногорску под № от ДД.ММ.ГГГГ, направлен участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по г. Сосногорску Потерпевший №1

Прибыв к дому № по ул. <адрес> Республики Коми Потерпевший №1, действуя как должностное лицо правоохранительного органа, являясь представителем власти, в обязанности которого, в соответствии со ст.ст.2, 12, 27 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011, входит защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, обеспечение правопорядка в общественных местах, пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, осуществление розыска лиц, совершивших преступление или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, прибытие незамедлительно на место совершения преступления, место происшествия, обеспечение безопасности граждан и общественного порядка, руководствуясь п.п. 1, 3, 7, 8, 13, 14 ч.1 ст.13 указанного закона, пройдя в первый подъезд вышеуказанного дома, где расположена <адрес> постучав в дверь указанной квартиры, был встречен Меньшиным С.В., которому он представился сотрудником полиции, показав свое служебное удостоверение и разъяснил суть своего прибытия, после чего с разрешения последнего прошел в его <адрес> <адрес> Республики Коми, где стал проводить мероприятия, направленные на установление обстоятельств получения Свидетель №1 травмы лица, в ходе которых Меньшин С.В. беспричинно начал вести себя агрессивно, безадресно ругаться грубой нецензурной бранью, на что Потерпевший №1 обратился к Меньшину С.В. и потребовал от него успокоиться.

Однако Меньшин С.В. на правомерные требования сотрудника полиции никак не отреагировал, после чего, в период времени с 19 часов 30 минут до 22 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: ФИО1, <адрес>, <адрес>, будучи недовольный законными и обоснованными действиями сотрудника полиции, действуя по мотиву воспрепятствования его правомерным действиям, испытывая неприязнь к сотрудникам полиции в целом и к Потерпевший №1 в частности, в связи с прибытием в его квартиру сотрудника полиции и проведением им административных мероприятий, понимая, что Потерпевший №1 является представителем власти – сотрудником правоохранительного органа, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, желая нарушить нормальный порядок его деятельности, установленный государством, осознавая общественную опасность своих действий, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов кулаком в голову.

После чего Потерпевший №1 совместно с сотрудником полиции ФИО9, действуя как должностные лица правоохранительного органа, являясь представителями власти, находясь при исполнении должностных обязанностей, в число которых, в соответствии со ст.ст.2, 12 Федерального Закона Российской Федерации от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» входит защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах, пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, обеспечение безопасности граждан и общественного порядка, а также руководствуясь ст.ст.14, 18-21 указанного закона, пресекая преступные действия ФИО3, применили к нему физическую силу в виде загиба рук за спину, а также специальные средства в виде наручных браслетов, которые они надели Меньшину С.В. на руки, после чего вывели его в первый подъезд <адрес> Республики Коми.

Затем Меньшин С.В., продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти, находясь в период времени с 19 часов 30 минут до 22 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения в первом подъезде <адрес> <адрес>, будучи недовольный фактом его задержания, по мотиву неприязни, испытываемой к сотрудникам полиции в целом и к Потерпевший №1 в частности, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти – сотрудником правоохранительного органа, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, желая нарушить нормальный порядок его деятельности, установленный государством, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес один удар головой в голову Потерпевший №1

Своими вышеуказанными преступными действиями Меньшин С.В. причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека (клинически гематома) правой скуловой области, который не причинил вреда здоровью.

В результате преступных действий Меньшина С.В. нарушен установленный государством порядок управления и нормальная деятельность представителя власти Потерпевший №1, действовавшего в связи с исполнением своих должностных обязанностей.

Подсудимый Меньшин С.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, в связи с чем, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, где в т.1 на л.д.78-82, 91-94, 223-225, он показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома со своей женой ФИО8 и её сестрой Свидетель №1, у которой заметил на лице синяк под левым глазом, однако на его вопросы об обстоятельствах получения данной травмы она не отвечала, предложила приобрести в магазине алкоголь и сигареты. Они купили алкоголь, вернулись домой по адресу: <адрес>, совместно выпили немного водки, после чего он снова начал расспрашивать Свидетель №1 про синяк под глазом, но она не ответила. Тогда Меньшин позвонил в единую диспетчерскую службу по номеру телефона «112», чтобы вызвать ей скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции. Примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ пришли сотрудники полиции. Он был на взводе из-за того, что Свидетель №1 не рассказывала ему о произошедшем. Открыв дверь, он увидел двух сотрудников полиции в форменном обмундировании с шевронами с надписью «Полиция», один из них представился ему, показывал ли он ему свое удостоверение, Меньшин не помнит. Он с сотрудниками полиции прошел в зал, где находилась Свидетель №1. Один из сотрудников полиции начал ее расспрашивать, но она ему ничего не отвечала. Меньшин начинал злиться еще сильнее и переживать за неё, при этом он пытался успокоить себя. Второй сотрудник полиции, остался стоять перед входом в комнату. В один из моментов он больше не смог сдерживать свои эмоции и начал ругаться на Свидетель №1 за то, что она не рассказывает причины появления «синяка под глазом». Сотрудник полиции начал его успокаивать, но Меньшину это не понравилось, поэтому решил, что ему прислали не того участкового, поэтому снова позвонил по номеру «112», чтобы поменять сотрудника. Ввиду того, что сотрудник полиции пытался успокоить его, он встал с дивана и начал ругаться на него, но сотрудник полиции сделал ему замечание и сказал, чтобы Меньшин прекратил кричать и вел себя спокойно. Его переполняли эмоции, желая прекратить «нотации», Меньшин замахнулся и нанес ему удар рукой по лицу. Дальнейшие события помнит плохо, сотрудник полиции начал применять к нему физическую силу в виде загиба руки за спину, Меньшин вроде бы продолжал кричать и ругаться, пытался вырваться. Понимая, что это не получается, он нанес второй удар рукой по лицу полицейского. При этом в комнате находились все присутствующие лица. В итоге ему завели руки за спину, подошел второй полицейский и надел на него наручники. Он вроде бы успокоился, но когда его начали выводить из квартиры, поскольку на нем не было куртки, он начал снова ругаться и пытаться вырваться. Находясь в подъезде, на лестничной площадке первого этажа первого подъезда он вновь применил физическое насилие к сотруднику полиции, осознавая, что последний находится при исполнении своих должностных обязанностей, не отрицает, что нанес удар сотруднику головой. После того, как сотрудники полиции вывели его из квартиры, они посадили его в служебный автомобиль и отвезли в ОМВД России по г.Сосногорск с целью дальнейшего разбирательства. В настоящий момент он осознает, что своими действиями совершил преступление. После произошедших событий приносил Потерпевший №1 извинения за свое неадекватное поведение, потерпевший принял его извинения.

Оглашенные показания Меньшин С.В. полностью подтвердил, пояснил, что раскаивается в содеянном.

Кроме того, в ходе судебного заседания был оглашен протокол явки с повинной Меньшина С.В. от ДД.ММ.ГГГГ в т.1 на л.д.19, согласно которому Меньшин С.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: г.<адрес>, ударил сотрудника полиции около двух раз. В содеянном раскаивается.

После оглашения протокола явки с повинной Меньшин С.В. подтвердил его содержание, пояснил, что заявление написал добровольно, без какого-либо давления на него со стороны сотрудников полиции.

Вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей ФИО9, Свидетель №1, которые в связи с неявкой указанных лиц в судебное заседание в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены.

Потерпевший Потерпевший №1 в т.1 на л.д.60-65 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Сосногорску. В его должностные обязанности, в том числе входят принятие мер на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, производство по делам об административных правонарушениях, рассмотрение обращений и заявлений граждан о преступлениях, административных правонарушениях, о происшествиях. С 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постовой ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в качестве дежурного участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г.Сосногорску, то есть при исполнении своих обязанностей, в установленной форме одежде, снабженной соответствующими отличительными знаками. Примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по г.Сосногорск через единую диспетчерскую службу по линии «112» поступило сообщение от Меньшина С.В., проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, о том, что у женщины была получена травма лица. Данное сообщение было зарегистрировано в КУСП ОМВД России по г. Сосногорску за №. С целью установления обстоятельств произошедшего Потерпевший №1 совместно с дежурным водителем дежурной части ОМВД России по г.Сосногорску ФИО12 прибыли на место происшествия по вышеуказанному адресу примерно в 20:00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Дверь <адрес> открыл Меньшин, Потерпевший №1 представился ему, сообщив, что является участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г.Сосногорску, после чего предъявил своё служебное удостоверение и указал причину его прибытия. Меньшин пригласил их пройти внутрь квартиры, при этом имел признаки сильного алкогольного опьянения, что выражалось в шаткой походке, исходившим от него запахом алкоголя, значительным нарушением речи. В зале на диване сидели две женщины, как позже выяснилось: супруга Меньшина – Дружинина и её сестра – Свидетель №1, которые также имели признаки сильного алкогольного опьянения. Желая установить обстоятельства получения Свидетель №1 травмы лица, Потерпевший №1 решил получить объяснение от заявителя – Меньшина, однако тот ничего внятно пояснить не мог. Тогда Потерпевший №1 решил опросить Свидетель №1, она отрицала совершение в отношении нее противоправных действий, заявление писать не пожелала, претензий к кому-либо у нее не было. В ходе опроса Свидетель №1 Меньшин неоднократно вмешивался, сообщал что-то неразборчивое. Когда ФИО3 повысил голос и начал кричать, Потерпевший №1 спокойным тоном сделал ему замечание, на что тот начал требовать у него служебное удостоверение. Потерпевший №1 повторно предъявил ему свое служебное удостоверение, Меньшин знакомился с ним, после чего заявил что-то по смыслу подобное тому, что он ему не верит и начал звонить в диспетчерскую службу «112». После звонка Меньшин начал невнятно что-то кричать, вел себя вызывающе и неадекватно, в связи с чем Потерпевший №1 решил его успокоить, снова сделал ему замечание, попытался успокоить. Свидетель №1 и Дружинина также пытались его успокоить, но тот продолжал кричать, каких-либо оскорблений при этом он в адрес Потерпевший №1 либо Филиппова не высказывал, не угрожал. После чего Меньшин неожиданно сжал кулаки и, замахнувшись правой рукой, нанес Потерпевший №1 удар кулаком в область правой щеки, от чего он испытал сильную физическую боль. В связи с тем, что в действиях Меньшина усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, Потерпевший №1 и Филипповым было принято решение доставить Меньшина в ОМВД России по г.Сосногорску, при этом на повторные просьбы успокоиться и следовать за ними, он не реагировал. На основании п.1, 2 ч.1 ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» к Меньшину была применена физическая сила в виде «загиба руки за спину». При этом в ходе применения физической силы, оказывая сопротивление, Меньшин нанес Потерпевший №1 второй удар кулаком правой руки в область губ, от чего тот также испытал физическую боль. В виду того, что Меньшин не успокаивался, пытался оказывать противодействие, вырывался, к ним подошел Филиппов, надел на Меньшина наручники. Далее Потерпевший №1 совместно с Филипповым вывели Меньшина из квартиры в подъезд, где он, находясь на лестничной клетке первого этажа, около входной двери в <адрес>, продолжая оказывать им сопротивление, извернувшись нанес Потерпевший №1 удар затылочной областью своей головы в область правой щеки, от чего тот испытал физическую боль. Данный удар был намеренным и нанесен с прямой целью оказания сопротивления. После чего Меньшин примерно к 22 часам был доставлен в ОМВД России по г.Сосногорску для дальнейшего разбирательства. В результате действий Меньшина, ему была причинена физическая боль, а также телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей в области правой щеки. Также Потерпевший №1 пояснил, что в один из дней ноября он случайно встретился с Меньшиным, последний извинился перед ним за свои действия и поведение ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №1 принял извинения.

Свидетель ФИО9 в т.1 на л.д.43-46 в целом дал показания аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №1, в том числе относительно применения физической силы Меньшиным в отношении Потерпевший №1 как в квартире, так и на лестничной площадке в подъезде. Дополнил, что в данной ситуации Меньшин должен был осознавать, что применяет насилие по отношению к сотруднику полиции Потерпевший №1, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей, который находился в служебном обмундировании с соответствующими знаками отличия, также Потерпевший №1 неоднократно предъявлял Меньшину свое служебное удостоверение. При этом каких-либо ударов Потерпевший №1 Меньшину не наносил. Все события происходили в присутствии Свидетель №1 и Дружининой, которые не вмешивались, не уходили, лишь словесно пытались успокоить Меньшина, однако тот не реагировал. Также показал, что удар головой в подъезде Меньшин нанес Потерпевший №1 намеренно, поскольку оказывал им активное сопротивление, кричал. Свидетель также пояснил, что нагрудных видеорегистраторов ни у него, ни у Потерпевший №1 не было, видеофиксация не осуществлялась.

Свидетель Свидетель №1 в т.1 на л.д.50-53 показала, что проживает по адресу: <адрес>, <адрес> вместе со своей сестрой ФИО8 и её мужем Меньшиным С.В. По факту произошедшего ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что в вечернее время она с ФИО13 и Меньшиным находились по указанному выше адресу, выпивали, ФИО3 увидел на ее лице синяк, и начал расспрашивать о его происхождении, она сказала, что просто упала. После чего Меньшин разозлился и позвонил по номеру «112», для вызова скорой помощи и полиции, хотя она об этом его не просила, чувствовала себя нормально. Через некоторое время она уже смутно помнила происходящие события, так как сильно опьянела. Около 20 часов к ним пришли сотрудники полиции в форменном обмундировании с шевронами с надписью «полиция», один из них представился участковым, однако имени и фамилии она не помнит, после чего начал её опрашивать. Она ему также поясняла, что просто упала и никто каких-либо противоправных действий в отношении нее не совершал. Тогда Меньшин разозлился, начал ругаться на нее, кричать что-то, но что точно он кричал, она не помнит. После чего один из сотрудников начал его успокаивать, однако Меньшин только сильнее и сильнее кричал. В итоге Меньшин ударил этого сотрудника полиции по лицу кулаком руки, в связи с чем тот начал «заламывать» ему руку. После чего Меньшин нанес еще один удар кулаком по лицу этому же сотруднику полиции. При этом она и Дружинина неоднократно говорили Меньшину успокоиться, но он никак не реагировал. После этого второй сотрудник подошел и надел на Меньшина наручники, и они начали выводить его на улицу, а она осталась сидеть на диване в комнате. Что происходило дальше, ей не известно.

        Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В отношении Меньшина С.В. была проведена судебно - психиатрическая экспертиза, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Меньшин С.В. в период совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал, а также обнаруживает в настоящее время признаки органического расстройства личности и поведения в связи со смешанным заболеванием (травматического, алкогольного генеза), осложненное синдромом зависимости от алкоголя, периодическое употребление, средняя (вторая) стадия зависимости. Во время совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в полной мере. На момент инкриминируемого деяния Меньшин С.В. находился в состоянии простого алкогольного опьянения – «острая алкогольная интоксикация», сохранял правильную ориентировку в пространстве, узнавал окружающих, поддерживал адекватный ситуации речевой контакт с окружающими, его действия были целенаправленны, последовательны, мотивированы, без признаков наличия и влияния какой-либо психотической симптоматики. Каким-либо иным заболеванием, возникшим после совершения инкриминируемого ему деяния Меньшин С.В. не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Данное заключение сомнений у суда в его объективности не вызывает, так как указанное заключение дано квалифицированными специалистами, имеет все необходимые реквизиты. С учётом поведения подсудимого в ходе предварительного следствия, а также в ходе судебного заседания, учитывая заключение экспертов, суд признает Меньшина С.В. вменяемым.

Анализируя собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого и квалифицирует действия Меньшина ФИО14 по ч.1 ст.318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В основу обвинительного приговора суд кладет оглашенные показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО9 и Свидетель №1, поскольку они стабильны, последовательны, непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга и объективно подтверждаются исследованными материалами дела, а также исследованные материалы уголовного дела, и признательные показания Меньшина С.В., данные им в ходе предварительного расследования дела и исследованные в ходе судебного следствия.

Судом установлено, что преступление было совершено Меньшиным С.В. при вышеизложенных обстоятельствах. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО9 и Свидетель №1, которые прямо указали на Меньшина С.В. как на лицо, применившее к потерпевшему насилие. Из показаний потерпевшего следует, что он является сотрудником полиции, во время совершения в отношении него преступления находился на дежурстве, что подтверждается копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в период времени с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 заступил на службу в составе следственно-оперативной группы. Во время дежурства он был одет в форменное обмундирование, снабженного соответствующими отличительными знаками, представился Меньшину С.В., предъявил свое служебное удостоверение, являлся представителем власти, поскольку наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами. Его полномочия подтверждены выписками из приказов о назначении на должность и присвоении специального звания лейтенанта полиции, копией должностного регламента (должностной инструкции).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что с целью проверки поступившего от Меньшина С.В. сообщения о наличии травмы на лице женщины, он совместно с сотрудником полиции ФИО9 прибыли в его квартиру. В указанной квартире Потерпевший №1 представился ФИО3 сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение. В ходе опроса Свидетель №1 Меньшин С.В. неоднократно вмешивался, сообщал что-то неразборчивое, после чего он повысил голос и начал кричать, стал вести себя вызывающе и неадекватно, на просьбы потерпевшего успокоиться и прекратить себя так вести, не реагировал. После чего Меньшин неожиданно сжал кулаки и, замахнувшись правой рукой, нанес Потерпевший №1 удар кулаком в область правой щеки, от чего тот испытал физическую боль. В связи с чем, Потерпевший №1 и ФИО9 было принято решение доставить Меньшина в отдел полиции, при этом на просьбы успокоиться и следовать за ними, подсудимый не реагировал, к нему была применена физическая сила в виде «загиба руки за спину». При этом, оказывая активное противодействие, Меньшин нанес Потерпевший №1 второй удар кулаком правой руки в область губ, от чего тот также испытал физическую боль, в связи с чем ФИО9 надел на Меньшина С.В. наручники, и тот был выведен из квартиры. Меньшин С.В., находясь на лестничной клетке первого этажа, около входной двери в <адрес>, продолжая оказывать сопротивление действиям сотрудников полиции Потерпевший №1 и Филиппова, крича что-то невнятное, извернувшись, с целью оказания сопротивления сотрудникам полиции, нанес Потерпевший №1 удар затылочной областью своей головы в область правой щеки, от чего тот испытал физическую боль. В местах ударов у Потерпевший №1 образовались телесные повреждения, наличие которых подтверждается рапортом о получении сообщения из медицинского учреждения, копией карты вызова скорой медицинской помощи, а также заключением дополнительной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1. Свидетели ФИО9 и Свидетель №1 являлись очевидцами произошедших событий, также показали, что видели моменты нанесения Меньшиным С.В. двух ударов потерпевшему Потерпевший №1 рукой в область лица, а ФИО9 также видел момент нанесения Меньшиным С.В. удара головой в область лица потерпевшего, когда они находились на лестничной площадке.

Действия подсудимого были вызваны недовольством правомерными действиями Потерпевший №1, как сотрудника полиции, который исполнял свои должностные обязанности в связи с полученным сообщением от ФИО3 о травме лица женщины, и были совершены подсудимым именно в связи с исполнением потерпевшим этих должностных обязанностей. Нахождение сотрудника полиции Потерпевший №1 при исполнении своих должностных обязанностей было очевидно для подсудимого. Меньшин С.В. понимал и осознавал, что применяет насилие именно в отношении представителя власти, таким образом, подсудимый действовал умышленно. Сам подсудимый не отрицает того, что преступление было совершено именно им и при вышеизложенных обстоятельствах.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что Потерпевший №1 действительно зашел к ним в квартиру в связи с вызовом сотрудников полиции по телефону и приглашению Меньшина. После того, как Меньшин начал кричать и вести себя вызывающе, при этом угроз и оскорблений он не высказывал, свидетель и супруга подсудимого его успокаивали. На замечания сотрудника полиции Меньшин не реагировал.

Вина Меньшина С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и доказана на основании совокупности исследованных доказательств, показаний потерпевшего, указанных свидетелей и материалов уголовного дела.

Оснований для оговора Меньшина со стороны потерпевшего и свидетелей судом не установлено, так как их показания согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются исследованными материалами уголовного дела. Оснований для самооговора Меньшина судом также не установлено, так как его признательные показания, данные как в ходе предварительного расследования, так и подтвержденные им в ходе судебного заседания, полностью согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Все исследованные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. Получены без нарушения требований УПК РФ. Расширения круга доказательств не требуется.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого: <данные изъяты>.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Меньшина С.В., суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, поскольку Меньшин С.В. не отрицал факт совершения им указанного преступления, о чем давал подробные показания, написал явку с повинной, которую суд также учитывает в качестве активного способствования расследованию преступления, поскольку Меньшин совершил очевидное преступление, его личность была сразу установлена, никаких новых обстоятельств, неизвестных правоохранительным органам он в явке не указал, однако не отрицал, что совершил данное преступление, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему извинений, которые были приняты, состояние здоровья (т.1 л.д.104-108), <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание Меньшина С.В. суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, состояние опьянения, до которого Меньшин довел себя сознательно, способствовало совершению им указанного преступления, сняло внутренний контроль за его поведением и повлияло на решимость совершить данное преступление. Сам Меньшин С.В. в ходе судебного заседания пояснил, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение им инкриминируемого преступления, которое он бы не совершил в трезвом состоянии. Кроме того, согласно заключению СПЭ № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на момент совершения преступления Меньшин находился в состоянии простого алкогольного опьянения «острая алкогольная интоксикация». Состояние интоксикации возникло вследствие сознательного приема алкоголя. Таким образом, суд считает, что состояние алкогольного опьянения, способствовало совершению Меньшиным указанного преступления, также суд учитывает характер и степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления.

С учетом способа совершения преступления, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, учитывая все данные о личности подсудимого и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств в данных о личности подсудимого и в совершенном им преступлении, а также обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления и других обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые бы давали основания для назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенные преступления.

Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, а также учитывая все данные о личности Меньшина С.В., не трудоустроенного, иждивенцев не имеющего, суд считает необходимым назначить Меньшину С.В. наказание в виде лишения свободы, однако учитывая установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ.

Оснований для освобождения Меньшина С.В. от уголовной ответственности с применением судебного штрафа либо по иным не реабилитирующим его основаниям нет.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Меньшина ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ назначенное Меньшину С.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года, возложив на период испытательного срока на Меньшина С.В. исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного (филиал УИИ по месту жительства);

- не менять места жительства и регистрации без уведомления указанного органа;

- являться на регистрацию в указанный орган, согласно установленным дням.

Меру пресечения Меньшину С.В. на период апелляционного обжалования приговора оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд РК в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок, с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также осужденный вправе заявить данное ходатайство в случае вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья                                А.С. Иванюк