Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-6/2020 от 15.01.2020

Дело № 11-6/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Енисейск 15 октября 2020 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ларионовой Н.М.

при секретаре Черноусовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Бондарь Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по договору кредитования от 21.03.2017 г.

по апелляционной жалобе Бондарь Дмитрия Владимировича

на решение мирового судьи судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 31 октября 2019 г., которым постановлено:

«Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с Бондарь Дмитрия Владимировича задолженность по договору кредитования № от 21.03.2017 г. за период с 22.04.2017 г. по 08.08.2019 г. в размере 5328 руб. 66 коп., в том числе: 5000 руб. -задолженность по основному долгу, 328 руб. 66 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего – 5728 руб. 66 коп.»,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Бондарь Д.В. о взыскании задолженности по договору кредитования.

Требования мотивированы тем, что 21.03.2017 г. между ПАО КБ «Восточный» и Бондарь Д.В. заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 5000 руб. сроком на 3 месяца, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем внесения ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 08.08.2019 г. образовавшаяся за период с 22.04.2017 г. по 08.08.2019 г. задолженность по договору составляет 5328 рублей 66 копеек, из которых : 5000 рублей- задолженность по основному долгу, 328, 66 рублей- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. На основании изложенного представитель ПАО КБ «Восточный» просил взыскать с ответчика задолженность по договору № от 21.03.2017 г. в размере 5328 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Мировым судьей судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, Бондарь Д.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, ссылаясь на то, что судом неправильно определены юридически значимые обстоятельства, установленные обстоятельства не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Не согласен с выводом суда о том, что обращение в банк имело целью улучшение неблагополучной кредитной истории. После подписания договора была выдана кредитная карта, которой ответчик не воспользовался. Судом не разрешен вопрос о том, каким образом он мог получить денежные средства по кредиту. Со стороны истца не представлен расходно-кассовый ордер на получение денежных средств в кассе банка. Банковский ордер является лишь распоряжением о переводе денежных средств и регламентируется Указанием ЦБ РФ от 24.12.2012 № 2945-У «О порядке составления и применения банковского ордера». Данный банковский ордер не может являться относимым и допустимым доказательством получения им денежных средств, так как: является лишь распоряжением о переводе денежных средств; представлен в виде копии, ни кем не заверенной и не подписан лицами, наделенными правом первой или второй подписи для его подписания (Приложение 1 к Указанию Банка). Не представлено доказательств наличия волеизъявления истца на получение (оформление) дебитовой (расчетной) банковской карты за плату в размере 5000 руб. В процессе судебного заседания было выяснено, что карта, выданная банком, ни коим образом не привязана к данному кредитному договору. Договор не содержит данных о выпуске банком карты (ни кредитной, ни дебетовой), которой присвоен определенный номер, её передачи и дальнейшей активации. Ответчику выдали карту, которую он считает кредитной и которой не воспользовался, что было продемонстрировано в суде (карта и не вскрытый пин-код). Отсутствуют доказательства получения денежных средств самим ответчиком. Суд не применил положения ст. 812 ГК РФ об оспаривании займа по безденежности.

Представитель ПАО КБ «Восточный» представил возражения на апелляционную жалобу, в которых просил в её удовлетворении отказать, ссылаясь на законность и обоснованность постановленного судом судебного решения.

В судебном заседании Бондарь Д.В. поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о дате и времени слушания дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела по правилам апелляционного производства в пределах доводов апелляционной жалобы, оценив доводы и возражения сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции,

21.03.2017 г. между ПАО КБ «Восточный» и Бондарь Д.В. заключен договор кредитования № на индивидуальных условиях «Кредитная помощь» на срок три месяца до 21.06.2017 г., в соответствии с которыми ПАО "Восточный экспресс банк" (кредитор) обязался предоставить Бондарь Д.В. (заемщик) потребительский кредит на сумму 5000 рублей на срок 3 месяца под 38,5% годовых, а заемщик обязалась вернуть в Банк полученные денежные средства и оплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита путем внесения ежемесячного аннуитетного платежа на текущий банковский счет. Пунктом 17 договора установлен порядок предоставления кредита, согласно которому Банк предоставляет заемщику кредит в течение 30 дней с даты заключения договора путем совершения совокупности следующих действий: 1. открытие ТБС (текущего банковского счета), номер ТБС - 40№; 2. зачисления суммы кредита на ТБС (с этого момента денежные средства предоставлены в кредит).

Как следует из кредитного договора, подписывая договор, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями потребительского кредита, Правилами выпуска и обслуживания Банковских карт ПАО КБ "Восточный", Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещаются на сайте Банка www.vostbank.ru и в местах обслуживания клиентов (п. 14 договора). Таким образом, вышеуказанный кредитный договор, заключенный между сторонами, по своему содержанию является смешанным, содержащим элементы, как кредитного договора, так и договора банковского счета. Из анкеты заемщика Бондарь Д.В. от 21.03.2017 г. следует, что заявитель подтверждает, что оформляет кредит без оказания давления на него со стороны третьих лиц, осознает всю ответственность перед Банком по погашению кредита, обязуется производить оплату согласно предоставленному графику гашения.

Согласно выписке по ТБС №, свои обязательства по открытию текущего банковского счета и перечислению на него суммы кредитных средств в размере 5000 рублей были Банком выполнены полностью в установленный договором срок, что также видно из банковского ордера № ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного, суд находит правильными выводы суда первой инстанции о том, что на основании заключенного договора между истцом и ответчиком 21.03.2017 г. ПАО КБ «Восточный предоставил клиенту Бондарь Д.В. в кредит денежные средства в размере 5000 рублей. Однако, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату долга в полном объеме не исполнил, суд, проверив расчет истца и признав его арифметически правильным, правомерно взыскал с Бондарь Д.В. образовавшуюся задолженность.состоящую из основного долга в размере 5000 рублей и процентов за пользование кредитом в сумме 328, 66 рублей.

Доводы апелляционной жалобы об отмене решения суда ввиду того, что на основании вышеуказанного кредитного договора каких-либо денежных средств на руки Бондарь Д.В. не получил, данными денежными средствами не распоряжался отклоняются судом ввиду следующего.

В день заключения кредитного договора истец обратился в Банк с заявлением (офертой), в котором просил Банк о заключении с ним договора текущего банковского счета N 40№ в течение 30 дней со дня получения настоящего заявления на следующих условиях: тарифный план "Финансовый консультант", валюта счета - рубли; при выпуске к открытому счету банковской карты <данные изъяты>, ее обслуживание производится в соответствии с тарифами Банка и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ "Восточный". Согласно тарифного плана "Финансовый консультант", плата за оформление основной карты <данные изъяты> составляет 5000 рублей.

Вышеуказанное заявление Бондарь Д.В. было акцептовано Банком и на имя Бондарь Д.В. открыт текущий банковский счет N 40№, выдана Банковская карты VisaInstantIssue. Условиями договора предусмотрено право банка списать плату за обслуживание счета 99 руб., списать плату за оформление Банковской карты, в случае выпуска Банковской карты за счет собственных средств, находящихся на Счете, а в случае их отсутствия за счет Лимита кредитования, если он будет предоставлен. С условиями данного договора, а также кредитного договора Бондарь Д.В. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении и в договоре, которую он не оспаривал.

Из выписки о движении денежных средств по вышеуказанным счетам следует, что Банком выполнены операции: 21.03.2017 г. осуществлена выдача кредита в сумме 5000 рублей путем зачисления на ТБС 40№; ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод денежных средств в сумме 5000 рублей с ТБС N 40№; на ТБС N 40№. В установленном законом порядке вышеуказанные договоры Бондарь Д.В. не оспорены.

Правовые последствия заключения кредитного договора, договора банковского счета и последствия распоряжения полученными им кредитными средствами на оплату комиссий Банка за выдачу банковской карты, должны были быть понятны ответчику при ознакомлении с условиями заключаемых договоров. Довод апеллянта о том, что при подписании всех заявлений полагался только на разъяснения представителя Банка, проявляя тем самым грубую неосторожность при заключении кредитного договора и договора текущего банковского счета в данном случае не может служить основанием для освобождения ответчика по исполнению принятых на себя перед банком обязательств.

Таким образом, оснований для отмены решения суда по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, не имеется.

С учетом изложенного, принятое судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется. Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь положениями ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 31 октября 2019 г. по делу по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Бондарь Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по договору кредитования от 21.03.2017 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бондарь Дмитрия Владимировича - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Н.М. Ларионова