Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-289/2011 от 16.06.2011

Материал 4/17-368/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                                           05 июля 2011 года

Андреапольский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Сенченко С.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осуждённого Семенова Алексея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, осуждённого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <адрес> по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ

Осталось к отбытию: 07 месяцев 14 дней.

УСТАНОВИЛ:

Семенов А.В. содержится в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания в виде лишения свободы, мотивируя тем, что трудится, поощрялся администрацией, вину признал, раскаялся в содеянном.

Администрацией учреждения Семенов А.В. характеризуется следующим образом. В следственном изоляторе <адрес> режим содержания нарушал. После распределения в отряд был трудоустроен. В настоящее время работает в столовой, к труду относится добросовестно, Указания и распоряжения администрации выполняет точно и своевременно. Имеет среднее образование, по специальности автомеханик. По характеру спокойный, уравновешенный. Внешне опрятный. Вежлив в общении с администрацией учреждения и осужденными. Дружеские отношения поддерживает с положительной категорией осужденных. Конфликтных ситуаций с другими осужденными не создает. Вину в совершении преступления признал, наказание считает справедливым, раскаивается. Состоит на облегченных условиях содержания с ДД.ММ.ГГГГ. За время пребывания в местах лишения свободы имеет 3 взыскания, одно из них снято досрочно и два погашены, имеет 3 поощрения. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает правильные выводы. Администрация колонии считает целесообразным его условно-досрочное освобождение.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. В соответствии со ст. 175 УИК РФ, при решении вопроса о применении в отношении осуждённого УДО необходимо учитывать все сведения, характеризующие осуждённого, в том числе с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, его поведения в местах лишения свободы, отношения к труду. Согласно ст.11 УИК РФ к основным обязанностям осужденных относятся соблюдение требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнение законных требований администрации учреждений органов, исполняющих наказания.

Семенов А.В. осужден за умышленное тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность. Согласно справки поощрений и взысканий, осужденный имеет 3 взыскания. Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ и акта от ДД.ММ.ГГГГ допущены нарушения установленного порядка отбывания наказания, проведены беседы. Эти обстоятельства отрицательного характеризуют осужденного, поведение осужденного не стабильно и не соответствует требованиям ст.11 УИК РФ.

Вместе с этим осужденный имеет 3 поощрения, стабильно положительно характеризуется не имеет взысканий на протяжении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, около 9 месяцев. Учитывая, что осужденный из 2 лет 10 месяцев лишения свободы по приговору суда, положительно характеризуется и не имеет взысканий, только последние 9 месяцев, суд не находит оснований для положительного вывода о поведении осужденного за весь период и за оставшийся период отбытия наказания и его возможного освобождения на неотбытые 07 месяцев, не имеется полной уверенности в его безупречном поведении на свободе.

Суд учитывает весь период отбывания осужденным наказания, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, стремление осужденного к исправлению.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что за отбытый период наказания осужденный нарушал режим содержания, хотя он стремится к исправлению, цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в отношении осужденного не достигнуты, он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Семенова Алексея Владимировича об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                                      В.П. Елизаров