11-149/2022
Мировой судья Исламгулова И.Р.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 октября 2022 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Копыловой В.И., при секретаре Светлаковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Максимов А.Д. на решение мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г. Оренбурга от 19 апреля 2022 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Макс.Кредит» к Максимов А.Д. о взыскании денежных средств по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Макс.Кредит» обратилось в суд с иском к Максимову А.Д. с требованиями о взыскании задолженности по договору займа ... от 17.12.2019 г. в сумме 30 920 руб., в том числе: сумму основного долга 10 000 руб., проценты за период с 06.01.2020 по 27.04.2020 в сумме 19 000 руб., сумму пени- 1 920 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 127,6 руб. В обоснование заявленных требований указав, что 17.12.2019г. между ООО МКК «Макс.Кредит» и Максимовым А.Д. заключен договор потребительского займа в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем ..., по условиям которого ответчиком Максимовым А.Д. получен займ в сумме 10 000 руб., который он обязался вернуть в срок до 05.01.2020г., а также выплатить проценты за пользование займом в размере 1 862 руб. Поскольку ответчик свои обязательства не исполняет, истец просил взыскать образовавшуюся задолженность по договору займа с процентами.
Решением мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г. Оренбурга от 19.04.2022 года исковые требования удовлетворены частично. Взыскана с Максимова А.Д. в пользу ООО «Макс.Кредит» задолженность, образовавшуюся по кредитному договору ... за период с 06.01.2020 г. по 27.04.2020 г. в размере 10 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 18.12.2019 г. по 05.01.2020 г. в размере 1 862 рублей, проценты за пользование займом за период с 06.01.2020 г. по 27.04.2020 г. в размере 10 322,91 рубля, пеня в размере 1 920 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 867,29 рубля.
Не согласившись с указанным решением, Максимов А.Д. обратился в суд с апелляционной жалобой, указав, что с решением мирового судьи не согласен, поскольку оно является незаконным и необоснованным. Полагает, что истцом необоснованно не приложены учетные документы, на основании которых ведется бухгалтерский учет, в связи с чем, доказательства наличия задолженности отсутствуют. Мировым судьей незаконно начислены проценты на пользование займом в сумме, превышающей предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России, в связи с чем, взысканная сумма является неправомерной, размер начисленных процентов подлежит расчету исходя из предельного значения процентной ставки из расчета периода времени пользования займом, а не процентов, предусмотренных условиями договора на 30 дней. Пени в размере 1 920 рублей начислены необоснованно. Кроме того, с 01.10.2022 года в Российской Федерации действует мораторий с целью помощи гражданам во время проведения специальной военной операции на Украине. Просит решение мирового судьи отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.
В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Макс.Кредит».
Ответчик Максимов А.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о слушании дела, обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Как установлено мировым судьей, и следует из материалов дела, 17.12.2019г. между ООО МКК «Макс.Кредит» (Заимодавец) и Максимовым А.Д. (Заемщик), заключен договор потребительского займа ..., по условиям которого: Максимов А.Д. получил микрозайм в размере 10 000 руб. на срок 19 календарных дней (пп.1,2); срок действия договора, срок возврата займа и начисленных процентов – 05.01.2020 г. (пп.2); процентная ставка – 0,98 % от суммы займа за один календарный день пользования (357,7 % годовых) (пп.4); сумма процентов – 1 862 руб. (п.6); погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование осуществляется одним платежом в установленный п.2 индивидуальных условий договора займа срок (т.е. 05.01.2020г.); размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита (займа и (или) уплате процентов за пользование кредитом (займом) по кредитному договору, договора займа… не может превышать размер ключевой ставки ЦБ РФ на день заключения договора в случае, если по условиям кредитного договора, договора займа проценты за соответствующий период нарушения исполнения обязательств начисляются, или 0,06% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения исполнения обязательств в случае, если по условиям кредитного договора, договора займа проценты за пользование кредитом (займом) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (пп.12); при подписании договора заемщик соглашается с общими условиями договора займа, утвержденных займодавцем и являющимися общими условиями договора, понимает их и полностью с ними согласен (пп.14); договор подписан электронной подписью; начисление процентов, неустойки по договору прекращается в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет двухкратного размера суммы микрозайма (стр.1 договора); после возникновения просрочки исполнения обязательств заемщика по возврату суммы микрозайма и/или уплате причитающихся процентов займодавец вправе начислять заемщику проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (стр.1 договора).
ООО МКК «Макс.Кредит» обязательства по договору займа исполнены в полном объеме.
С целью получения займа Максимов А.Д. подал заявку через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом подача заявки на получение займа возможна Заемщиком только после создания учетной записи и посредством её использования.
Одновременно при подаче заявки на получение займа, Максимов А.Д. направил согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам представления и обслуживания потребительских займов ООО МКК «Макс.Кредит», общими условиями договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.
Максимов А.Д. подписал договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ.
Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее-АСП) определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика.
Полученный заемщиком Максимовым А.Д. индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.
Согласно ст.4 указанного Федерального закона, одним из принципов использования электронной подписи, является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.
На номер мобильного телефона Заемщика Максимова А.Д., указанный в анкете, как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на его счет денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств Максимовым А.Д.
Согласно ответу ООО «Т2 Мобайл» центра компетенций по информации ограниченного доступа за ... от 16.04.2021г. на запрос суда, ... зарегистрирован за Максимов А.Д., ...
Из письма-подтверждения ООО «Мандарин» усматривается факт проведения транзакции во исполнении договора ... об осуществлении переводов денежных средств, полученной посредством информационно-технологического взаимодействия: тип транзакции – перечисление денежных средств, инструмент – банковская карта, дата – 17...
Банковская карта за ... выдана клиенту Максимов А.Д., 22...
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно процентов за пользование займом. Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.
В силу ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Законом о микрофинансовой деятельности.
Так, микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (в ред., действовавшей на момент заключения договора) (п.3 ст.2 ФЗ N 151-ФЗ).
Статьей 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 (в ред., действовавшей на момент заключения договора) предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (ч.2 ст.12.1).
Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (ч.3 ст.12.1).
В соответствии со ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в ред., действовавшей на момент заключения договора) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа), заключенного на срок менее чем шестьдесят календарных дней, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем десять календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем десять календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
К заемщику не могут быть применены меры ответственности за нарушение сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов, если заемщик соблюдал сроки, указанные в последнем графике платежей по договору потребительского кредита (займа), направленном кредитором заемщику способом, предусмотренным договором потребительского кредита (займа).
В соответствии с ч.5 ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа); 2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, в силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Мировым судьей установлено и нашло свое подтверждение в суде апелляционной инстанции, что в нарушение условий договора микрозайма обязанность по погашению микрозайма и уплате процентов ответчик не исполнил надлежащим образом, в результате чего по состоянию на 27.04.2020 года образовалась задолженность в размере 30 920 рублей.
Согласно уведомлению об исключении юридического лица из государственного реестра микрофинансовых организаций, направленному Центральным Банком Российской Федерации (Банк России) Северо-Западного главного управления от 27.07.2020 за ..., ООО МКК «Макс.Кредит» исключено из государственного реестра микрофинансовых организаций; с момента утраты статуса микрофинансовой организации юридические лица не вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов.
На момент заключения договора займа, истец имел статус микрокредитной компании и обладал всеми правами и обязанностями предусмотренные Федеральным законом от 02.07.2010 N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и другими федеральными законами согласно профессиональной деятельности по предоставлению займов.
На основании заявления Общества, Центральный Банк России исключил сведения об ООО МКК "Макс.Кредит" из государственного реестра микрофинансовых организаций и в соответствии с требованием ч.15 ст.5 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". ООО МКК "Макс.Кредит" 30 декабря 2020 года переименовано в ООО "Макс.Кредит". Однако, согласно ч.5 ст.7 Федеральный закон от 02.07.2010 N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в случае исключения сведений о юридическом лице из государственного реестра микрофинансовых организаций по основаниям, указанным в частях 1.1 и 1.4 (в случае подачи соответствующего заявления микрофинансовой организации в порядке, установленном нормативным актом Банка России) настоящей статьи, все ранее заключенные таким юридическим лицом договоры микрозайма сохраняют силу.
Судом в ходе судебного заседания, было установлено, что микрокредитная компания передала денежные средства в полном размере ответчику, то есть исполнила в полном объеме обязательства по договору, однако ответчик своих обязательств по возврату заемных средств надлежащим образом не исполняет, допустил просрочку платежей, в связи с чем по договору образовалась задолженность.
Доказательств того, что обязательства по договору исполнялись надлежащим образом, ответчиком, на которого законом возложена данная обязанность, в порядке ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.
В силу п.1 ст.406 ГК РФ, кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.
В данном случае указанных обстоятельств по материалам дела не имеется, в деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие об отказе истца принять исполнение обязательства или предоставить необходимые для исполнения обязательства сведения.
Альтернативным способом исполнения обязательств - внесением денежных средств в депозит (ст.327 ГК РФ) ответчик не воспользовался.
В соответствии со ст.327 ГК РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие: отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено; уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны. Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства. Нотариус или суд, в депозит которого внесены деньги или ценные бумаги, извещает об этом кредитора.
Таким образом, ответчик не был лишен возможности исполнять свои обязательства в порядке ст.327 ГК РФ. Неосведомленность ответчика о наличии данной возможности не освобождает его от обязательств перед истцом. Ответчик, являясь заемщиком, не предпринял все зависящие от него меры для надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом; достаточных и допустимых доказательств невозможности исполнения кредитных обязательств, не представлено.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по договору микрозайма составляет 30 920 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 10 000 руб.; проценты за период с 06.01.2020 по 27.04.2020 – 19 000 руб., пени – 1 920 рублей.
Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофииансовых организациях" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
В соответствии со статьей 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Выводы мирового судьи о том, что истцом проценты за пользование займом за период с 6 января 2020 года по 27 апреля 2020 года неправомерно рассчитаны исходя из процентной ставки, установленной договором, которая превышает указанные ограничения, признаются судом апелляционной инстанции верным.
С учетом периода пользования займом, заявленного ко взысканию периода, проценты за пользование займом подлежат расчету с учетом предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащего применению для договоров, заключенных в IV квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок до 1 месяца, установленного Банком России, в размере 365%, при их среднерыночном значении – 505,631; от 61 до 180 дней, установленного Банком России, в размере 333,439 %, при их среднерыночном значении - 250, 079 %.
Проценты за пользование займом в период действия договора с 18.12.2019 года по 05.01.2020 года составляет 1 862 рубля, исходя из расчета: 10 000 руб.*0,98%*19 дней.
С учетом предельного значения полной стоимости кредита – 333,439%, сумма основного долга по договору потребительского займа – 10 000 руб., за период с 06.01.2020 года по 27.04.2020 года (113 дней) задолженность ответчика по процентам составляет: 10 000 руб.*333,439%/365*113=10 322,91 руб.
Общая сумма процентов составит: 1 862 руб. + 10 322,91 руб. = 12 184,91 руб.
Сумма задолженности по пени составляет 1 920 руб.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторона, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом из ст.57 ГПК РФ следует, что доказательства предоставляются сторонами.
В силу ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Доказательств тому, что задолженность по договору займа Максимовым А.Д. погашена в добровольном порядке, контррасчёт мировому судье ответчиком не представлено, не представлено таковых и суду апелляционной инстанции.
Таким образом, с учетом, представленных в судебное заседание доказательств, не опровергнутых ответчиком, мировой судья пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворении исковых требований и взыскании с Максимова А.Д. суммы задолженности, процентов за пользование займом, пени.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи и оценкой исследованных доказательств, поскольку они основаны на законе, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
Все представленные сторонами в обоснование своих доводов доказательства были исследованы судом первой инстанции в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, произведенная судом оценка доказательств основана на положениях гражданского процессуального законодательства.
Выводы мирового судьи базируются на основании правильно установленных фактических обстоятельств дела, при верной оценке собранных по делу доказательств, произведенной судом с необходимой тщательностью в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. Все заслуживающие внимания доводы сторон судом были проверены должным образом, по ним постановлены мотивированные суждения, с которыми суд согласен, нормы материального и процессуального права мировым судьей при разрешении спора нарушены не были.
Доводы апелляционной жалобы Максимова А.Д. были предметом рассмотрения мирового судьи и признаются судом апелляционной инстанции основанными на неверном толковании закона.
Доказательств того, что Максимов А.Д. является участником специальной военной операции на Украине, суду апелляционной инстанции не представлено.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения мировым судьей не допущено, оснований для отмены решения мирового судьи по доводам апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░.░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 7– ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░