Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-3/2023 (1-461/2022;) от 01.08.2022

59RS0011-01-2022-003555-82 .....

Дело № 1-3/20223

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Березники Пермский край 19 января 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Жаровой Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Пакулиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Березники Пермского края Леонтьевой Ю.А.,

защитника Плотниковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тинькова Ю.В., .....

....., несудимого;

в порядке, установленном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, не задерживался,

19 августа 2022 года задержанного в соответствии с постановлением ..... городского суда Пермского края от 17 августа 2022 года об объявлении розыска, мера пресечения изменена на заключение под стражу;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

19 июня 2022 года в дневное время Тинькова Ю.В. находясь возле дома №, расположенного по ....., на крышке канализационного колодца обнаружил жилет, после чего у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, Тиньков Ю.В., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с крышки указанного колодца, взял жилет, из кармана которого выпали мобильный телефон марки «.....», кредитная банковская карта АО «.....», банковская карта ПАО «.....», принадлежащие П.С. Подняв с земли имущество, Тиньков Ю.В. с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил:

- сотовый телефон «.....», стоимостью 4000 рублей 00 копеек, с двумя сим-картами, в чехле, не представляющими материальной ценности для владельца;

- кредитную банковскую карту №, эмитированную банком АО «.....» на имя П.С., не представляющую материальной ценности для владельца;

- банковскую карту, эмитированную банком ПАО «.....» на имя П.С., не представляющую материальной ценности для владельца.

После этого у Тинькова Ю.В., находящегося возле дома №, расположенного по ....., возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих П.С., с банковского счета АО «.....» №, к которому была выпущена кредитная банковская карта №, в рамках договора кредитной карт №, заключенного ..... в АО «.....», расположенном по адресу: .....

Реализуя свой корыстный преступный умысел, находясь в магазине «.....», расположенном по адресу: ....., Тиньков Ю.В., осознавая противоправность своих действий, передал имеющуюся у него кредитную банковскую карту АО «.....», выпущенную на имя П.С., своему знакомому К.А., не ставя его в известность относительно истинности своих намерений. После чего, 19 июня 2022 года К.А., используя кредитную банковскую карту АО «.....» №, выпущенную на имя П.С., путем прикладывания ее к терминалу оплаты, осуществил операции по переводу с банковского счета АО «.....» № денежных средств за приобретенный им товар в указанном магазине: в 14 часов 05 мин. - на сумму 34руб. 99коп; в 14 часов 23 мин. - на сумму 468 рублей 94 коп.; в 14 часов 25 мин. – на сумму 259 рублей 96 коп. Тем самым Тиньков Ю.В. совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих П.С., на указанные суммы.

Кроме того, Тиньков Ю.В., осуществляя свой преступный умысел, 19 июня 2022 года, находясь в магазине «.....», расположенном по адресу: ....., осознавая незаконность и противоправность своих действий, используя имеющуюся у него кредитную банковскую карту АО «.....» №, выпущенную на имя П.С., путем прикладывания ее к терминалу оплаты, осуществил незаконные операции по переводу с банковского счета АО «.....» № денежных средств за приобретенный им товар в указанном магазине: в 14 часов 10 мин. - на сумму 708 рублей 94 коп., в 14 часов 11 мин. - на сумму 149 рублей 98 коп.; в 14 часов 31 мин. – на сумму 643 рубля 67 коп.; в 14 часов 35 мин. – на сумму 859 рублей 92 коп. Тем самым Тиньков Ю.В. совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих П.С., на указанные суммы.

Продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, Тиньков Ю.В., 19 июня 2022 года, находясь в магазине «.....», расположенном по адресу: ....., осознавая незаконность и противоправность своих действий, передал имеющуюся у него кредитную банковскую карту АО «.....» №, выпущенную на имя П.С., своему знакомому К.А. для приобретения продуктов питания, не ставя того в известность относительно истинности своих намерений. После чего К.А., используя кредитную банковскую карту АО «.....» №, выпущенную на имя П.С., путем прикладывания ее к терминалу оплаты, осуществил операцию по переводу с банковского счета АО «.....» № денежных средств за приобретенный товар в указанном магазине:в14 час 53 мин. в сумме 772 рубля 00 коп., в 14 часов 54 мин. – в сумме 691 рубль 00 коп., в 14 часов 59 мин. две операции в сумме 135 рублей 00 коп.и 165 рублей 00 коп. Тем самым Тиньков Ю.В. совершил тайное хищение денежных средств у П.С., на указанные суммы.

Таким образом, Тиньков Ю.В. 19 июня 2022 года в дневное время тайно похитил имущество П.С. – сотовый телефон «.....» стоимостью 4000 рублей 00 копеек и две банковские карты АО «.....» и ПАО «.....», после этого в этот же день в период времени с 14 часов 05 минут по 14 часов 59 минут с банковского счета № АО «.....», к которому была выпущена кредитная банковская карта АО «.....» № на имя П.С., тайно похитил денежные средства в сумме 4 889 рублей 40 копеек, принадлежащие П.С.

С похищенным имуществом Тиньков Ю.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив П.С. материальный ущерб на общую сумму 8889 рублей 40 копеек.

Подсудимый Тиньков Ю.В. в судебном заседании вину признал полностью, в силу ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, в связи с чем, в порядке п.3 ч.1 статьи 276 УПК РФ, были оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний Тинькова Ю.В., допрошенного в качестве подозреваемого 07 июля 2022 года, следует, что 19.06.2022 года в дневное время, проходя возле ....., он увидел, что на крышке колодца лежит жилет темного цвета. Когда он взял жилет в руки, то из кармана выпали мобильный телефон «.....» синего цвета в чехле черного цвета и две банковские карты: банка АО «.....» и банка ПАО «.....», также в кармане жилета он обнаружил паспорт в чехле темного цвета, паспорт он не открывал. Сотовый телефон он оставил себе для личного пользования, в связи с чем, достал из телефона две сим-карты; банковскими картами решил попробовать оплатить покупки в магазине. Возле ..... он выбросил жилет вместе с паспортом. Через некоторое время у него в квартире он и К.А. распивали алкогольные напитки. Когда спиртное закончилось, он решил совершить покупки, оплатив их найденными банковскими картами. Они вышли на улицу, где он попросил К.А. купить что-нибудь в магазине «.....» по ....., передав тому банковскую карту АО «.....». К.А. зашел в магазин один, купил конфету «.....», затем вернул ему карту. После этого он в магазине «.....» несколько раз покупал разливное пиво в пластиковых бутылках, сигареты и продукты питания, оплачивая покупкибанковской картой, прикладывая ее к терминалу оплаты суммами до 1000 рублей. Затем он вновь передал карту К.А., который в этом же магазине для своих ..... купил сначала сладости, сок, продукты. Кроме того, он сам еще несколько раз ходил в магазин «.....», где покупал пиво, рыбу, сигареты, оплачивал банковской картой АО «.....» суммами до 1000 рублей. Далее он и К.А. покупали продукты питания и пиво в магазине «.....» по ...... К.А. он разрешал совершать покупки, при этом не рассказывал, что банковская карта ему не принадлежит. Утром 20.06.2022 года возле магазина «.....» по ....., он выкинул в урну обе банковские карты, а также 2 сим-карты из найденного мобильного телефона, при этом сам телефон он оставил себе в пользование. Вину в совершенном преступлении признает полностью, ущерб, причиненный им потерпевшему, обязуется возместить в полном объеме /том 1 л.д.22-24/.

15 июля 2022 года при допросе в качестве обвиняемого, Тиньков Ю.В. показал, что вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается, настаивает на показаниях, данных им при допросе в качестве подозреваемого, при этом дополнил, что в момент кражи мобильного телефона и банковских карт его действия никто не видел, мобильный телефон обновил до заводских настроек, позднее данный телефон он добровольно выдал сотрудникам полиции / том 1 л.д.95-96/.

Отвечая на вопросы участников судебного разбирательства, Тиньков Ю.В. показал, что оглашённые показания он полностью подтверждает, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, намеревался возместить потерпевшему ущерб, но последний не пришел в назначенное следователем время для передачи денежных средств.

Свои показания подозреваемый Тиньков Ю.В. подтвердил в ходе проведения проверки показаний на месте 28 июля 2022 года; фототаблица (том 1 л.д.117-121,122-125).

Стороной обвинения предоставлены следующие доказательства.

Из показаний потерпевшего П.С., оглашённых в порядке ч.1 ст. 281УПК РФ с согласия сторон, следует, что он является владельцем банковских счетов: АО «.....» номер карты не помнит, была доставлена ему курьерской службой, а также ПАО «.....» номер банковской карты не помнит, счет был открыт в городе Березники, ...... 19.06.2022 года в утреннее время он употребил алкоголь, после чего пошёл гулять. Проходя у дома № по ....., он присел на крышку колодца, чтобы покурить, снял с себя жилет синего цвета, в карманах которого находились документы на его имя: паспорт, СНИЛС, страховой полис, мобильный телефон марки «.....» в корпусе синего цвета, в чехле-книжке черного цвета. В этом же кармане жилета находились 2 банковские карты банка «.....» и банка ПАО «.....». Денежные средства были только на карте АО «.....» около 5000 рублей. Затем он отошёл за угол дома, отсутствовал около трех минут, при этом жилет оставался лежать на крышке колодца. Вернувшись, он не обнаружил своего жилета, рядом никого не было. Дома он позвонил на горячую линию банка АО «.....» и узнал, что с использованием его банковской карты были совершены покупки в магазине «.....» и магазине «.....». В общей сложности было совершено 11 покупок в период времени с 14:05ч. по 14:59ч. на общую сумму 4889,40 рублей. Мобильный телефон марки «.....» он приобрел 25.10.2021 года за 6485 рублей, с учетом износа оценивает телефон в 4000 рублей. Похищенный чехол для сотового телефона, две сим-карты, установленные в телефоне, банковская карта АО «.....» и банковская карта ПАО «.....», жилет синего цвета - материальной ценности для него не представляют. Ему причинен материальный ущерб на общую сумму 8 889 рублей 40 коп., ущерб для него является существенный, т.к. его заработная плата около 20 000 рублей /л.д.61-63/.

Из показаний свидетеля Тинькова А.В. в судебном заседании, а также показаний, оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, которые он подтвердил, следует, чтоТиньков Ю.В. его ...... В августе 2007 года тот освободился из мест лишения свободы, между ними доверительные отношения. Т.А. проходил ..... по направлению от военкомата, никаких отклонений выявлено не было. В подростковом возрасте Т.А. обучался в общеобразовательной школе, затем получил профессиональное образование. В настоящее время Т.А. не работает, т.к. находится на пенсии по ...... Т.А. может употребить спиртные напитки, но делает это не часто /том 1 л.д.101-103/.

Отвечая на вопросы участников судебного заседания, свидетель Т.А. пояснил, что их ..... не работает по состоянию здоровья, никакие пособия или выплаты от государства не оформила. Он и ..... Т.А. совместно заботятся о ней, в том числе содержат материально. Т.А. получает пенсию ..... и подрабатывал. ..... и Т.А. проживают в одной квартире, он периодически приезжает к ним, помогает. В отсутствие Тинькова Ю.В. ..... испытывает определенные материальные и бытовые затруднения.

Свидетель С.И. сообщил, что он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по ..... городскому округу. Он проводил проверку по заявлению лица, у которого с банковского счета были похищены денежные средства. В ходе работы была изъята запись с камеры видеонаблюдения из магазина «.....», расположенного по ....., а также магазина «.....» по ...... По видеозаписи был опознан К.А., который сообщил, что в магазине был совместно с Тиньковым Ю.В.. Последний добровольно подробно изложил обстоятельства кражи, написал чистосердечное признание, выдал сотовый телефон, т.е. активно способствовал расследованию преступления.

Из показанийсвидетеля К.А.,оглашённых в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что19 июня 2022 года в дневное время он пришел в гости к Тинькову Ю. с которым употребляли спиртное. Затем Тиньков Ю. предложил ему сходить в магазин, чтобы купить еще алкоголь и продукты на деньги Тинькова Ю., т.к. тому перевели пенсию. Они дошли до магазина «.....» по ....., где Тиньков Ю. передал ему банковскую карту «.....», чтобы он купил что-нибудь. Он один зашел в магазин «.....», где купил конфету «.....», после этого вернул банковскую карту Тинькову Ю. Затем в магазин «.....» зашел Тиньков Ю., когда тот вышел из магазина, то в пакете он увидел разливное пиво в 2 пластиковых бутылках, сигареты, чипсы. На углу ..... они вместе с Тиньковым выпили пиво. Затем, с разрешения Тинькова Ю., для своих ..... он купил в магазине «.....» 2 упаковки сока «.....», напиток «.....», жевательную конфету «.....», напиток «.....», напиток «.....» и батончик «.....», а также 2 пачки сигарет «.....» для себя, оплатив покупки той же банковской картой. Через некоторое время в магазине «.....» Тиньков Ю. купил копченую рыбу, разливное пиво в 3 пластиковых бутылках, попкорн, батончик «.....», фисташки, сигареты. Далее он и Тиньков подошли к магазину «.....» ...... Несколько раз он заходил в данный магазин и оплачивал покупки с банковской карты «.....», что именно он покупал, не помнит, так как находился в сильном алкогольном опьянении, возможно, приобретал пиво, печенье, сигареты. Затем Тиньков Ю. его проводил домой /том 1 л.д.17-18/.

По факту тайного хищения имущества П.С., вина Тинькова Ю.В. подтверждается иными доказательствами:

- заявление П.С. от 20.06.2022 года,согласно которого 19.06.2022 года у дома № по ..... у него пропал паспорт, СНИЛС, страховой полис, телефон, банковская карта АО «.....», банковская карта ПАО «.....», которые лежали в жилете /том 1л.д. 3/;

- протокол выемки от 07.07.2022 года, в ходе которого по адресу ....., № у подозреваемого Тинькова Ю.В. был изъят мобильный телефон «.....» синего цвета в чехле черного цвета /том 1 л.д.39/;

- протокол осмотра предметов (документов) от 12.07.2022 года, в ходе которого осмотрен мобильный телефон синего цвета в чехле-книжке черного цвета, при снятии чехла на обратной стороне мобильного телефона имеется надпись «.....», IMEI №, крышка мобильного телефона не съёмная; операционная система мобильного телефона очищена до заводских настроек; в разъеме для сим-карт и карт памяти сим-карты и карты памяти отсутствуют, мобильный телефон без повреждений; фототаблица / том 1 л.д.55,56-59/;

- протокол выемки у С.И. от 08.07.2022 годав служебном кабинете № ОМВД России по ..... по адресу: ..... изъят диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения из магазина «.....», расположенного по адресу ..... /л.д.45-46/;

- протокол выемки от 12.07.2022 года, в ходе которого по адресу ....., каб. № у потерпевшего П.С. изъяты документы на мобильный телефон «.....», выписка АО «.....» /л.д.68/;

- протокол осмотра предметов (документов) от 12.07.2022 года, в ходе которого осмотрен кассовый чек ПАО «.....» от 25.10.2021года на покупку сотового телефона «.....» синий стоимостью 6485,5 рублей с НДС 1080,92 рублей, серийный номер: .....; фототаблица /л.д.70,71/;

- ответ АО «.....» № исх. ...../ том1л.д. 79/;

- протокол осмотра предметов (документов) от 27.07.2022 года, в ходе которого осмотрены ответ АО «..... № исх. ..... информация находится на бумажном носителе в виде белых листов формата А4, на которых имеет печатный текст черного цвета в количестве 1 листа, напечатанных на двух сторонах листа:

между Банком и П.С., ..... г.р. (далее - Клиент), ..... заключен Договор кредитной карты № (далее - Договор), в рамках которого на имя Клиента была выпущена кредитная карта №. В рамках заключенного Договора на имя Клиента не открывается банковский счет, в том числе лицевой счет ....., задолженность Клиента перед Банком, в соответствии с п. 1.8. Положения Банка России № от ....., отражается на соответствующих внутренних счетах Банка по учету задолженности Клиента.

CMC-информирование при взаимодействии с системой «.....», а также иные оповещения осуществляются на абонентский номер .....

За интересующую дату Клиент не выполнял попыток входа в Личный кабинет, в связи с чем, информация об ip-адресах отсутствует.

Операции по счету оформлены в виде таблицы (время МСК):

.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....

На оборотной стороне листа текст «Обращаем Ваше внимание, что перечисленные в запросе операции являются оплатой товаров и услуг».

Ниже текст: «Банк специализируется на дистанционном обслуживании Клиентов.

Юридический адрес Банка: ..... /том 1 л.д.81-82/;

-протокол осмотра предметов (документов) от 27.07.2022 года, в ходе которого с обвиняемым Тиньковым Ю.В. осмотрен диск CD-R, золотистого цвета, на котором имеются 2 файла видеозаписи в цветном изображении:1. .....;

..... Файл №....., продолжительность 0:00:26 мин, видеозапись в цветном изображении, в левом верхнем углу имеется дата 19.06.2022 г. Изображены полки магазина, прилавок, касса. Со слов Тинькова Ю.В. у кассы находятся – он и К.А., К.А. прикладывает банковскую карту черного цвета к терминалу оплаты, забирает пакет черного цвета, затем Тиньков Ю.В. и К.А. выходят из магазина. Видеозапись заканчивается. Файл ..... продолжительность 0:01:15 мин, видеозапись в цветном изображении, в левом верхнем углу имеется дата 19.06.2022 г. Изображены полки магазина, прилавок, касса. Со слов Тинькова Ю.В. у кассы находятся – Тиньков Ю.В. и К.А., К.А. прикладывает банковскую карту черного цвета к терминалу оплаты, Тиньков забирает пакет черного цвета, затем Тиньков Ю.В. и К.А. рассматривают прилавок с продуктами питания;видеозапись заканчивается; фототаблица /том 1 л.д.104-105, 106-108/.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Тинькова Ю.В., суд исходит из установленных и исследованных в судебном заседании обстоятельств дела и представленных доказательств, которые соответствуют нормам закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

В судебном заседании подсудимый Тиньков Ю.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, подтвердил данные им в ходе предварительного следствия показания, в которых подробно сообщил о том, что похитил чужое имущество – сотовый телефон и 2 банковские карты, одну из которых использовал при оплате покупок в магазине. Оценивая показания Тинькова Ю.В., суд учитывает, что они последовательны и непротиворечивы на протяжении всего периода предварительного и судебного следствия. В ходе предварительного следствия Тинькову Ю.В. надлежащим образом разъяснялись его права, показания он давал в присутствии защитника. Каких-либо оснований для недоверия к показаниям подсудимого у суда не имеется, причин для самооговора не установлено. Кроме того, показания Тинькова Ю.В.полностью согласуются с показаниями потерпевшего П.С., сообщившего, что у него был похищен жилетв карманах которого находился сотовый телефон стоимостью 4000 рублей, кредитная и банковская карты, паспорт, позднее ему стало известно, что денежными средствами с карты «.....» были оплачены покупки в магазинах города на сумму 4889 рублей 40 копеек; с показаниями свидетеля К.А., которому подсудимый несколько раз передавал банковскую карту, когда К.А. приобретал продукты и оплачивал данной банковской картой, иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, показания Тинькова Ю.В., данные им в ходе предварительного следствия и подтверждённые в судебном заседании, суд оценивает как правдивые и достоверные, в связи с чем, берёт их в основу приговора.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из описания преступного деяния, инкриминированного Тинькову Ю.В., характеристику денежных средств, похищенных подсудимым, как «электронные», а из квалификации действий подсудимого указание на квалифицирующий признак кражи «в отношении электронных денежных средств, а также, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ)», как излишне вменённые.

Указанная позиция государственного обвинителя соответствует обстоятельствам дела и в соответствии с ч.8 ст. 246, ст. 252 УПК РФ, принимается судом, поскольку, изменение обвинения в сторону смягчения путём исключения из юридической квалификации излишне вменённого признака преступления, улучшает положение подсудимого, не меняет фактических обстоятельств предъявленного обвинения.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств, приводит суд к убеждению в виновности подсудимого Тинькова Ю.В. и совершении им преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Действия подсудимого Тинькова Ю.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Тинькова Ю.В., суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близкого родственника-......Показания, в которых Тиньков Ю.В. признал факт совершения им преступления, и подробно сообщил об обстоятельствах его совершения, его участие в проверке показаний на месте, в ходе которой он изобличал себя, и, учитывая, что они способствовали установлению фактических обстоятельств произошедшего, суд расценивает, как активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт смягчающим наказание подсудимому обстоятельством. Кроме того, добровольное возмещение потерпевшему части имущественного ущерба – сотового телефона, который Тиньков выдал сотрудникам полиции, суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, также признаёт смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тинькову Ю.В., в судебном заседании не установлено.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является достаточным основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание. Достоверных данных о том, что именно состояние алкогольного опьянения подсудимого способствовало совершению преступления, негативному развитию событий и явилось фактором, повышающим его общественную опасность, в судебном заседании не установлено.

При назначении Тинькову Ю.В. вида и размера наказания суд учитывает, что он не судим, на учетах у врачей – психиатра и нарколога в филиале «.....» ГБУЗ ПК «ККПБ» не состоит, является ..... по общему заболеванию, имеет постоянное место жительства и регистрацию, периодически работает(т.1 л.д.126-139); совершил одно тяжкое преступление, обстоятельства совершения преступного деяния, характер и степень его общественной опасности, вышеуказанные данные личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья и его ....., которой Тиньков оказывает материальную и иную помощь; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления и данные личности Тинькова Ю.В., в том числе, не судим, при наличии ....., работал, обеспечивая материально себя и свою мать, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, частичное возмещение причиненного ущерба, меры, предпринятые им для возмещения оставшейся части материального ущерба,суд считает необходимым признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и назначить Тинькову наказание с применением положений ст.64 УК РФ, в виде исправительных работ, т.е. более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, которое будет способствовать достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Нормы ч.5 ст.50 УК РФ не содержат запрета на назначения наказания в виде исправительных работ лицам, признанным инвалидами 2 группы.

Размер наказания Тинькову Ю.В. суд назначает с учетом требований ст.6, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.73 УКРФ, судом не усматривается.

Правовых оснований для применения норм ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Наличие у подсудимого заболевания, в связи с чем, он признан ....., не позволяет назначить Тинькову наказание в виде принудительных работ.

Назначение наказания в виде штрафа нецелесообразно, ввиду материального положения подсудимого, которому выплачивается пенсия ......

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск потерпевшего П.С. о взыскании с виновного лица имущественного ущерба в размере 4889 рублей 40 копеек, подлежит удовлетворению. Потерпевший не принимал участие в судебном заседании, вместе с тем Тиньков Ю.В. не возражает против взыскания с него указанной суммы, сообщив, что готов возместить ущерб, причиненный его действиями, в полном объеме (том1 л.д.77).

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «.....» синего цвета в чехле черного цвета, хранящийся у потерпевшегоП.С., следует оставить последнему как законному владельцу /том1л.д. 59,65,66/;

- CD-диск с видеофайлами из магазина «.....», расположенного по адресу ..... за 19.06.2022 года, следует хранить в материалах уголовного дела /том 1л.д. 47,52/;

- ответ АО «.....» исх. .....; кассовый чек ПАО «.....» от 25.10.2021г., следует хранить в материалах уголовного дела / том 1л.д.69,72,78-84/.

На основании ч.1 и ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в размере 8 625 рублей 00 копеек, связанные с осуществлением защиты Тинькова Ю.В. в ходе предварительного следствия адвокатом по назначению (том 1 л.д.150), следует взыскать с Тинькова в доход федерального бюджета Российской Федерации частично. Основанием для освобождения ТиньковаЮ.В. от взыскания части процессуальных издержек, суд усмотрел следующее: взыскание полной суммы процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении близкого лица- ....., которая по состоянию здоровьяне работает, проживает совместно с ..... - Тиньковым Ю.В. и она фактически находится на его иждивении. Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с Тинькова Ю.В., суд определяет в размере 4312 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Тинькова Ю.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 года 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении Тинькова Ю.В. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Тинькова Ю.В. под стражей с 19 августа 2022 года по 19 января 2023 года - из расчета 1 день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ.

Гражданский иск потерпевшего П.С. – удовлетворить.

Взыскать с Тинькова Ю.В. в счёт причинённого имущественного ущерба в пользу П.С. – 4 889 рублей 40 копеек (том1 л.д.77).

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «.....» синего цвета в чехле черного цвета, хранящийся у потерпевшегоП.С., оставить последнему как законному владельцу /том1л.д. 59,65,66/;

- CD-диск с видеофайлами из магазина «.....», расположенного по адресу ..... за 19.06.2022 года, хранить в материалах уголовного дела /том 1л.д. 47,52/;

- ответ АО «.....» исх. №; кассовый чек ПАО «.....» от 25.10.2021г., хранить в материалах уголовного дела / том 1л.д.69,72,78-84/.

Освободить Тинькова Ю.В. частично от уплаты процессуальных издержек.

Взыскать с Тинькова Ю.В. процессуальные издержки в размере 4312 рублей 50 копеек в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в срок, установленный для обжалования приговора.

Председательствующий /подпись/

Копия верна. Судья. Г.Ю. Жарова