Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-109/2023 ~ М-66/2023 от 11.04.2023

Дело № 2-109/2023

22RS0020-01-2023-000088-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2023 года Залесовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Жукова В.А.

при секретаре Минеевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст-Западная Сибирь» к наследственному имуществу Кузнецова А.А. и ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о признании случая страховым и взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Траст-Западная Сибирь» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Кузнецова А.А. и ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о признании случая страховым и взыскании задолженности по кредиту. В обоснование иска ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк» и Кузнецовым А.А. заключен кредитный договор №, согласно которого Кузнецову А.А. представлен кредит в размере 80000 руб. под проценты за пользование кредитом 24,95% годовых сроком на 60 мес.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 87399 руб. 62 коп.

При заключении кредитного договора Кузнецов А.А. выразил желание застраховаться от несчастных случаев и болезней заемщика ОАО «Сбербанк России».

В качестве страхователя выступило ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» уступил права требования на задолженность Ответчика, по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Траст-Западная Сибирь», на основании договора уступки прав требования №.

Истец просит взыскать с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» страховую выплату в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69890 руб. 32 коп. В случае отказа во взыскании задолженности со страховой компании просит взыскать с наследников Кузнецова А.А. задолженность по кредитному договору в размере 87399 руб. 62 коп., а так же затраты на оплату государственной пошлины в размере 2820 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела. Представитель ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» представил возражение, в котором просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Как установлено ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк» и Кузнецовым А.А. заключен кредитный договор №, согласно которого Кузнецову А.А. представлен кредит в размере 80000 руб. под проценты за пользование кредитом 24,95% годовых сроком на 60 мес.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 87399 руб. 62 коп.

При заключении кредитного договора Кузнецов А.А. выразил желание застраховаться от несчастных случаев и болезней заемщика ОАО «Сбербанк России».

В качестве страхователя выступило ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» уступил права требования на задолженность Ответчика, по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Траст-Западная Сибирь», на основании договора уступки прав требования №.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

При этом, в соответствии с положениями ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно представленным доказательствам, Кузнецов А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель Сбербанка, ДД.ММ.ГГГГ, обратился к нотариусу Залесовского района с претензией о наличии задолженности у Кузнецова А.А. перед Сбербанком.

Данный факт подтверждает то обстоятельство, что представителям Сбербанка достоверно было известно о наступлении страхового случая в связи со смертью Кузнецова А.А.

На момент уступки прав требования, ДД.ММ.ГГГГ, и представителям Сбербанка и ООО «Траст-Западная Сибирь» было известно о смерти Кузнецова А.А., однако с исковым заявлением истец обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, с пропуском срока исковой давности.

В связи с вышесказанным, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Траст-Западная Сибирь» к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно представленным документам, на момент смерти Кузнецова А.А. какого-либо имущества на него не было зарегистрировано.

Наследственное дело после смерти Кузнецова А.А. заведено нотариусом Залесовского района, в связи с обращением с претензией «Сбербанка России». Кто-либо из наследников, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

В связи с вышесказанным, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Траст-Западная Сибирь» к наследственному имуществу Кузнецова А.А., так как какое-либо имущество, на момент смерти, у Кузнецова А.А. отсутствовало.

Поскольку требования ООО «Траст-Западная Сибирь» не подлежат удовлетворению, в силу ст. 98, ч. 4 ст. 329 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина компенсации не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                 ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.08.2023 ░░░░