Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1168/2021 ~ М-870/2021 от 27.05.2021

Дело № 2-1168/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июля 2021 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Федяковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тереховой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Козлов О.И. к Сафронову С.А., третье лицо КБ «Русский Славянский банк» (АО), в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Козлов О.И. обратился в суд с иском к Сафронову С.А., третье лицо КБ «Русский Славянский банк» (АО), в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору ссылаясь на то, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Сафронов С.А. был заключен кредитный договор № от 11.09.2013 года.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 30000 рублей на срок до 11.09.2018 года из расчета 51,00 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 11.09.2018 года возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 51,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 30.08.2014 года по 08.04.2021 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 08.04.2021 года составила: 29632,45 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 года; 6265,49 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 51,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29 августа 2014 года; 99867,05 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 51,00 % годовых, рассчитанная за период с 30 августа 2014 года по 08 апреля 2021 года; 357663,67 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с 30 августа 2014 года по 08.04. 2021 года.

Сумма неоплаченных процентов, предусмотренная кредитным договором по ставке 51,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 08.04.2021 года в размере 357663,67 руб. добровольно снижается истцом до 20 000 руб.

Между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 25 августа 2014 года.

Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего М.С.В. и Индивидуальным предпринимателем И.К.А. (далее по тексту - ИП И.К.А.) заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019 года.

Согласно указанному договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП И.К.А. исполнены в полном объеме.

Между ИП И.К.А. и ИП Козлов О.И. заключен договор уступки прав требования № от 01 марта 2021 года.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Козлов О.И. перешло право требования задолженности к Сафронову С.А. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

Выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора в отношении заемщиков, права требования к которым переуступлены по договору № от 25 августа 2014 года, переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ «Русский Славянский Банк» (АО) – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Истец просит взыскать с Сафронова С.А. в его пользу: основной долг по состоянию на 29.08.2014 года в размере 29632рублей 45 копеек, неоплаченные проценты по ставке 51,00% годовых по состоянию на 29 августа 2014 года в размере 99867,05 рублей, неоплаченные проценты по ставке 51,00% годовых за период с 30.08.2014 года по 08.04.2021 года в размере 29632,45 рублей; неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с 30. августа 2014 года по 08.04.2021 года в размере 20 000 рублей; проценты по ставке 51,00% годовых на сумму основного долга 29632,45 рублей за период с 09.04.2021 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 29632 руб. 45 копеек за период с 09.04. 2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Истец о месте и времени судебного разбирательства извещен в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено электронным письмом (л.д.84), в судебное заседание представитель не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6).

Суд, применительно положений статьи 167 части 5 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сафронов С.А. о времени и месте судебного заседания подлежала извещению в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ посредством направления судебной повестки по адресу указанному в исковом заявлении: <адрес>, которая ответчику не вручена и возвращена в суд по причине «истек срок хранения» (л.д.80),

Согласно адресной справке от 09 июня 2021 года, Сафронов С.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.78).

Изучив материалы гражданского дела, считаю дело подлежит направлению по подсудности в Неклиновский районный суд Ростовской области с учетом положений ст. 28 ГПК РФ, исходя из следующего:

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При этом необходимо иметь в виду, что статьей 2 Закона Российской Федерации № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Частями 1, 2 ст. 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст. 33 ч. 2 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что по данной категории споров применяются общие положения о подсудности, предусмотренные ст.28 ГПК РФ, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, таким образом, производство по делу в Сальском городском суде нарушает права ответчика, предусмотренные ст. 47 Конституции РФ, соответственно является нарушением правил подсудности, суд считает материалы гражданского дела согласно ст.33 ГПК РФ подлежат направлению в суд по месту жительства ответчика, по подсудности в Неклиновский районный суд Ростовской области, по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить материалы гражданского дела № 2-1168/2021 по иску Индивидуального предпринимателя Козлов О.И. к Сафронову С.А., третье лицо КБ «Русский Славянский банк» (АО), в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Неклиновский районный суд Ростовской области, по адресу: <адрес>

На определение делу может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 15 дней.

Судья - подпись