№ 5-1396/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Химки Московской области 11 июля 2022 года
Судья Химкинского городского суда Московской области Сотникова А.С., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ООО «Бэст Прайс», привлекаемого к административной ответственности по ст.19.29 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
06 июля 2022 года в Химкинский городской суд Московской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.29 КоАП РФ в отношении ООО «Бэст Прайс».
Согласно ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.
Изучив представленный административный материал суд усматривает ряд нарушений, которые препятствуют рассмотрению его в суде.
В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
Из материалов дела усматривается, что 07 июня года должностным лицом в адрес ООО «Бэст Прайс» направлено извещение о явке для составления постановления о возбуждении дела об административном правонарушении на 20.06.2022г., однако сведений о получении указанного уведомления суду не представлено, кроме того, в уведомлении имеются исправления, не оговоренные должностным лицом.
При таких обстоятельствах у должностного лица не имелось сведений о надлежащем извещении представителя ООО «Бэст Прайс» о дате, времени и месте составления постановления о возбуждении дела об административном правонарушении.
Кроме того, в деле об административном правонарушении отсутствуют сведения о привлечении ООО «Бэст Прайс» ранее к административной ответственности.
Принимая во внимание, что административное дело поступило в суд с нарушениями, исключающими возможность рассмотрения дела, протокол об административном правонарушении вместе с материалом подлежит возврату должностному лицу его составившему.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 29.1, ст. 29.4, 29.6, 29.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить дело об административном правонарушении в отношении ООО «Бэст Прайс», в Хостинскую районную прокуратуру г.Сочи.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения.
Судья А.С. Сотникова