Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-745/2024 (2-5320/2023;) ~ М-4096/2023 от 19.09.2023

Дело № 2-745/2024

УИД 21RS0025-01-2023-005268-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Кулагиной З.Г., при секретаре Ивановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Автон» к Сибагатуллину Р.А. о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору безвозмездного пользования,

у с т а н о в и л:

ООО «Автон» обратилось в суд с иском с учетом уточнения к Сибагатуллину Р.А. о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору безвозмездного пользования, а именно денежных средств в размере 136 110 руб. 47 коп. в качестве реального ущерба; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 935 руб. 21 коп., государственной пошлины в размере 5 268 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автон» Сибагтуллинным Р.А. был заключен договор безвозмездного временного пользования №. Из п. № договора следует, что арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное владение и пользование транспортное средство <данные изъяты> Из п. № договора следует, что на момент предоставления арендатору транспортного средства его техническое состояние соответствует стандартам, техническим условиям и требованиям договора и действующего законодательства. В п. № договора установлены обязанности арендатора. Так, в подпункте № установлено, что арендатор обязан принять транспортное средство и использовать его в соответствии с условиями договора и назначением транспортного средства. Из подпункта № следует обязанность арендатора обеспечивать сохранность и комплектность транспортного средства и его комплектующих. Согласно подпункту № арендатор обязуется неукоснительно соблюдать правила дорожного движения. В случае совершения ДТП не покидать место происшествия до полного установления и выявления обстоятельств случившегося. При установлении персональной вины за совершенное ДТП понести полную материальную ответственность и в срок самостоятельно уплатить штрафы в органы ГИБДД, а также по требованию арендодателя оплатить штрафные санкции, пришедшие в адрес ООО «Автон» после эксплуатационного периода (безвозмездного временного использования ТС арендатором). Подпунктом № установлена обязанность арендатора по истечению срока, установленного п. №, возвратить транспортное средство <данные изъяты> арендодателю комплектным и в состоянии, пригодном для дальнейшего использования без дополнительных финансовых затрат. Согласно п. № договора ответственность за сохранность несет арендатор. При повреждении или утрате сданного в аренду автомобиля при использовании в соответствии с п. № настоящего договора арендатор обязан устранить повреждения за свой счет или возместить арендодателю причиненный убыток. Как следует из п. № договора, в случае виновных действий арендатора или лиц, за действия которых арендатор несет ответственность в соответствии с законом или договором, произойдет гибель или повреждение транспортного средства, арендатор обязан возместить арендодателю причиненные этим убытки. Указанное обстоятельство подтверждается договором, а также актом осмотра транспортного средства, по составлению которого транспортное средство было передано арендодателем арендатору. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты> Указанное обстоятельство подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии, составленным аварийным комиссаром службы аварийных комиссаров Guard (далее по тексту – извещение). Согласно п. № извещения на автомобиле <данные изъяты> имеются следующие видимые повреждения деталей и элементов: повреждение передней левой двери, стекла, стойки лобового стекла. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автон» и Сибагатуллиным Р.А. был подписан акт осмотра транспортного средства № из которого следует, что в ходе осмотра автомобиля были выявлены следующие повреждения: повреждение передней левой двери, стекла, стойки лобового стекла. С целью ремонта образовавшихся повреждений и оценки суммы ущерба ООО «Автон» обратилось в рамках заключенного договора комплексного автомобильного страхования кроме ответственности к ООО «СК Гранта» с уведомлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. По результатам согласования между ООО «Автон» и ООО «СК Гранта» объема работ и их стоимости было установлено следующее. Для определения объема работ ООО «Автон» обратилось в <данные изъяты> для составления акта согласований по убытку. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> составил акт, согласно которому для выполнения ремонта необходимо согласование по указанному далее списку: А) детали, подлежащие замене: молдинг верхний наружный двери передней левой – замена в результате деформации; стекло двери передней левой – замена в результате гибели; накладка двери передней левой – замена в результате гибели; петля двери передней левой нижней – замена в результате деформации в виде изгиба, смещение двери; петля двери передней левой верхняя – замена в результате деформации в виде изгиба, смещение двери; стеклоподъемный механизм – замена в результате деформации, зажат в деформированной двери; 7) корнштейн ручки наружной двери передней левой внутренний – замена в результате излома фиксирующих креплений кронштейна; шумоизоляция двери передней левой (белая) – замена в результате гибели (разрыв); обивка двери передней левой – замена в результате излома, разрыва детали, деформции пластика; обивка (накладка) зеркала наружного левого – замена в результате излома, отрыв фиксирующего крепления; указатель поворота передний левый в зеркале – замена в результате излома детали; корпус зеркала наружного левого – замена в результате излома детали; зеркальный элемент зеркала заднего вида – замена в результате излома, отрыв фиксирующего элемента; молдинг нижний наружный двери передней левой – замена в результате деформации; уплотнитель проема двери передней левой – замена в результате разрыва детали; уплотнитель стекла двери передней левой (внутри двери) – замена в результате разрыва детали; накладка (треугольник) внутренняя зеркала заднего вида наружного левого – замена в результате излома детали; облицовка дверной обивки левой (панели кнопок) – замена в результате излом фиксирующего крепления; молдинг стекла двери передней левой внутренний – замена в результате повреждения; 20) дверь передняя левая – замена и окрашивание в результате сложной деформации с ОС и ДРЖ, деформация каркаса двери, нарушения ЛКП. Б) работы по ремонту: крыло переднее левое – окрашивание в результате нарушения ЛКП; стойка ветрового стекла – ремонт и окрашивание в результате сложной деформации в виде смятия, изгиба, залома металла с ОС и ДРЖ, деформация не менее трех ребер жесткости, в области деформации на ребре практически разрыв металла; уборка салона от осколков разбитого стекла; А – стойка кузова левая – ремонт и окрашивание в результате деформации в виде вмятины и изгиба; дверь задняя левая – окрашивание в результате нарушения ЛКП; снятие наклейки с двери задней левой – дополнительное оборудование. Указанный перечень работ был согласован ООО «СК Гранта». ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК Гранта» платежным поручением № произвела оплату в <данные изъяты> за ремонт вышеуказанного транспортного средства в размере 100 000 руб. 00 коп. Между тем, указанная сумма не обеспечила полный ремонт поврежденного транспортного средства, принадлежащего истцу, в связи с чем последний был вынужден оплатить ремонт в размере 236 110 руб. 47 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истцом понесены убытки в размере 136 110 руб. 47 коп. (236 110 руб. 47 коп. – 100 000 руб. = 136 110 руб. 47 коп.). В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 12 935 руб. 21 коп.

В судебное заседание представитель ООО «Автон» и ответчик Сибагатуллин Р.А. не явились, поступило заявление об утверждении мирового соглашения заключенного между представителем ООО «Автон» Куликовым К.Ф. с одной стороны и Сибагатуллиным Р.А. с другой стороны, по условиям которого: 1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется до ДД.ММ.ГГГГ возместить истцу денежные средства 136 110 руб. 47 коп. в качестве реального ущерба, причинённого в результате ненадлежащего исполнения договора безвозмездного временного пользования №, предметом которого являлось предоставление истцом ответчику временное владение и пользование транспортного средства со следующими техническими характеристиками: <данные изъяты>

2. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется до ДД.ММ.ГГГГ возместить истцу денежные средства 5 268 руб. 00 коп. в качестве судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением.

3. Стороны мирового соглашения пришли к договоренности о том, что истец отказывается от части исковых требований, а именно от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 12 935 руб. 21 коп.;

4. Стороны мирового соглашения пришли к договоренности о том, что судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя истцом ответчику не возмещаются. Ответчик несёт расходы на оплату услуг представителя самостоятельно.

5. Мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и суда.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

8. Согласно ч. 2 ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

9. В соответствии с п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

10. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления истцом искового заявления.

11. Ответчик обязуется возместить денежные средства, указанные в п. 1 и 2 настоящего мирового соглашения в установленные сроки по следующим реквизитам: <данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле извещаются о времени и месте судебного заседания.

В силу ч. 3 ст.153.10 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса.

В судебное заседание представитель ООО «Автон» не явился, поступило заявление о рассмотрении дела и рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

Ответчик Сибагатуллин Р.А. в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела и рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, а также отражены в заявлении, подписанном сторонами.

Мировое соглашение содержит условия последствий утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, заключено в интересах обоих сторон, выполнение мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем ООО «Автон» Куликовым К.Ф. с одной стороны и ответчиком Сибагатуллиным Р.А. с другой стороны по делу по иску ООО «Автон» к Сибагатуллину Р.А. о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору безвозмездного пользования, по условиям которого:

1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется до ДД.ММ.ГГГГ возместить истцу денежные средства 136 110 руб. 47 коп. в качестве реального ущерба, причинённого в результате ненадлежащего исполнения договора безвозмездного временного пользования №, предметом которого являлось предоставление истцом ответчику временное владение и пользование транспортного средства со следующими техническими характеристиками: <данные изъяты>

2. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется до ДД.ММ.ГГГГ возместить истцу денежные средства 5 268 руб. 00 коп. в качестве судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением.

3. Стороны мирового соглашения пришли к договоренности о том, что истец отказывается от части исковых требований, а именно от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 12 935 руб. 21 коп.;

4. Стороны мирового соглашения пришли к договоренности о том, что судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя истцом ответчику не возмещаются. Ответчик несёт расходы на оплату услуг представителя самостоятельно.

5. Мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и суда.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

8. Согласно ч. 2 ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

9. В соответствии с п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

10. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления истцом искового заявления.

11. Ответчик обязуется возместить денежные средства, указанные в п. 1 и 2 настоящего мирового соглашения в установленные сроки по следующим <данные изъяты>

Производство по делу по иску ООО «Автон» к Сибагатуллину Р.А. о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору безвозмездного пользования прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий З.Г. Кулагина