Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1737/2022 ~ М-1142/2022 от 04.05.2022

Дело №2-1737/2022

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года                                                                                                  г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе: председательствующего судьи Малышевой О.В., при секретаре Гусевой Н.Н.‚ с участием помощника прокурора Московского района г.Рязани Крыловой Т.В.‚ истца Захарова В.А.‚ его представителя Захаровой В.П.‚ ответчика Гвоздева С.С.‚ рассмотрев в судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Захарова В.А. в лице его законного представителя Захарова А.В.‚ к Гвоздеву С.С. о компенсации морального вреда‚ причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия‚

У С Т А Н О В И Л:

Захаров В.А. в лице законного представителя Захарова А.В. обратился к Гвоздеву С.С. с иском о компенсации морального вреда‚ причиненного в результате ДТП‚ указав‚ что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>‚ госрегзнак №‚ под управлением водителя Гвоздева С.С. и истца Захарова В.А.‚ управлявшего велосипедом. По мнению истца‚ ДТП произошло по вине водителя Гвоздева С.С.‚ который‚ в нарушение п.п.8.3 ПДД РФ‚ при съезде с дороги на тротуар‚ не уступил дорогу велосипедисту Захарову В.А.‚ двигавшемуся по тротуару справа налево по ходу движения. В результате ДТП велосипедист Захаров В.А. получил телесные повреждения‚ и в тот же день был доставлен скорой помощью в ГБУ РО ”ОДКБ им.Дмитриевой Н.В.”. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП Захаров В.А. получил следующие повреждения: <данные изъяты>. В последующем Захаров В.А. проходил амбулаторное лечение в детской поликлинике № более месяца‚ то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Названные повреждения относятся к категории средней тяжести вреда‚ причиненного здоровью человека. Истец указывает‚ что в результате действий Гвоздева С.С. при управлении источником повышенной опасности – автомобилем‚ несовершеннолетнему Захарову В.А. причинены физические и нравственные страдания. С момента происшествия Захаров В.А. находился на лечении‚ испытывал сильные физические боли и нравственные страдания‚ связанные с телесными повреждениями и продолжающимся лечением на дому. После происшествия Гвоздев С.С. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 5 000 руб.‚ возместил вред на сумму 30 000 руб.‚ при этом обещал возместить вред в полном объеме. Начиная с момента происшествия и на протяжении всего периода лечения Захаров В.А. испытывал сильные боли в подвзошной области‚ левом плаче и левом колене‚ имел кровотечения‚ понижение артериального давления до 100/60‚ увеличение пульса до 100 ударов в минуту и частоты дыхательных движений до 20 в минуту. Также он был лишен возможности заниматься привычными делами‚ вести деятельность по привлечению заработка по доставке продуктов питания‚ управлять велосипедом‚ свободно передвигаться‚ не испытывая боли. Истец указывает‚ что в совокупности все указанные симптомы нарушили привычный образ жизни несовершеннолетнего Захарова В.А.‚ причинили боль‚ вызвали переживания о возможных последствиях в прохождении военной службы и работы. Истец оценивает причиненный несовершеннолетнему Захарову В.А. вред‚ с учетом ранее выплаченных ему 30 000 руб. в 190 000 руб. Истец указал‚ что‚ несмотря на его обращение‚ в добровольном порядке ответчик Гвоздев С.С. моральный вред не компенсировал. Истец просит взыскать с Гвоздева С.С. в пользу несовершеннолетнего Захарова В.А. компенсацию морального вреда в размере 190 000 руб.

В судебном заседании истец Захаров В.А.‚ его представитель Захарова В.П.‚ поддержали исковое заявление по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Гвоздев С.С. возражал против удовлетворения иска‚ полагал‚ что сумма заявленная ко взысканию завышена.

Выслушав лиц‚ участвующих в деле, исследовав материалы дела, а также заслушав заключение помощника прокурора Крыловой Т.В., полагавшей исковое заявление Захарова В.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению‚ со снижением размера компенсации морального вреда заявленной истцом суммы до 60 000 руб.‚ суд находит заявление о компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено‚ что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. напротив <адрес> произошло ДТП при следующих обстоятельствах. Водитель Гвоздев С.С.‚ управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>‚ госрегзнак №‚ в нарушение п.8.3 ПДД РФ‚ при съезде с дороги не уступил дорогу велосипедисту Захарову В.А.‚ ДД.ММ.ГГГГ года рождения‚ двигавшемуся на велосипеде марки Стерн справа налево по ходу его движения‚ в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств‚ при этом велосипедист Захаров В.А. получил телесные повреждения‚ относящиеся к категории стредней тяжести вреда‚ причиненного здоровью человека.

Вина Гвоздева С.С. в нарушении п.8.3 ПДД РФ‚ повлекшем средний вред тяжести здоровью Захарова В.А.‚ была установлена вступившим в законную силу постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ‚ которым Гвоздев С.С. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ‚ вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Доказательств‚ указывающих на наличие вины Захарова В.А. в совершенном ДТП‚ либо наличия обстоятельств непреодолимой силы‚ суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" предусмотрено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу абзаца 2 пункта 8 Постановления Пленума степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается, установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ‚ у Захарова В.А. имелись <данные изъяты>. Указанные повреждения (в своей совокупности)‚ ведущим из которых является <данные изъяты>‚ требуют для своего восстановления свыше трех недель‚ в связи с чем отнесены к категории средней тяжести вреда здоровью.

Как следует из справки ГБУ РО ”Городская детская поликлиника №3” от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ‚ направления Детского травматологического пункта от ДД.ММ.ГГГГ‚ сведений медицинской карты‚ Захарову В.А. в связи с <данные изъяты>‚ которая была снята ДД.ММ.ГГГГ‚ а также было рекомендовано ограничение физической нагрузки на 30 дней.

Из пояснений‚ данных Захаровым В.А. в ходе судебного заседания следует‚ что в функциональность пальца скоро восстановилась‚ однако в течение месяца сохранялся отек‚ также сохранялась боль‚ в частности‚ ему было больно играть на гитаре‚ он не мог нормально спать из-за боли в руке. В настоящее время палец зажил. Остальные травмы беспокоили его где-то полмесяца.

Истец пояснил‚ что с ДД.ММ.ГГГГ он является самозанятым и осуществляет деятельность курьера по доставке еды на возмездной основе‚ что подтверждается справкой о постановке на учет (снятии с налогового учета) физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход за <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также в судебном заседании Захаров В.А. пояснил‚ что из-за полученной травмы он не имел возможности осуществлять свою деятельность и подрабатывать. Только через полмесяца он смог начать осуществлять деятельность‚ разнося заказы пешком. На велосипеде он не имел физической возможности передвигаться значительное время.

При этом‚ истец также пояснил‚ что на стационарном лечении он не находился.

Захаров В.А. также пояснил‚ что ответчик Гвоздев С.С. выплатил ему компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. при рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении‚ однако ни до указанного времени‚ ни впоследствии состоянием здоровья истца не интересовался‚ действий‚ направленных на заглаживание морального вреда‚ не предпринимал.

Указанные обстоятельства согласуются с материалами дела и не опровергались стороной ответчика.

Доказательств изменения артериального давления истца‚ пульса и частоты дыхательных движений‚ а также их взаимосвязи с травмами‚ полученными в результате ДТП‚ суду не представлено.

Оценивая доводы ответчика Гвоздева С.С. о том‚ что ДТП произошло при иных обстоятельствах‚ и при наличии вины истца Захарова В.А.‚ суд принимает во внимание‚ что доказательств указанных доводов ответчиком Гвоздевым С.С. не предоставлено.

Ответчик Гвоздев С.С. является инвалидом с детства‚ имеет третью группу инвалидности с первой степенью ограничения способности к трудовой деятельности бессрочно‚ что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ. Гвоздев С.С. работает в должности слесаря и по совместительству водителя в филиале АО ”Газпром газораспределение Рязанская область” в Рязанской районе‚ его общий доход за ДД.ММ.ГГГГ год составил 542 620 руб. 21 коп.‚ за ДД.ММ.ГГГГ года – 227 131 руб. 43 коп.

Между тем‚ ссылка Гвоздева С.С. на наличие у него кредитных обязательств‚ а также обязанности по оплате коммунальных услуг‚ не является основанием для освобождения его от возмещения морального вреда‚ причиненного истцу.

Учитывая‚ что в связи с травмами‚ полученными в результате ДТП‚ истец Захаров В.А. длительное время находился на амбулаторном лечении‚ характер и болезненность полученных травм‚ несовершеннолетний возраст истца и также его переживания по поводу восстановления функционирования пальца руки‚ а также по поводу ограничения в осуществлении деятельности‚ приносящей доход‚ а также то обстоятельство‚ что после ДТП ответчик добровольно выплатил истцу 30 000 руб. в возмещение морального вреда‚ однако не интересовался его здоровьем‚ не предпринимал самостоятельных шагов по заглаживанию причиненного истцу морального вреда в полном объеме‚ суд‚ с учетом требований разумности и справедливости‚ полагает‚ что с ответчика в пользу Захарова В.А. подлежит взысканию в счет компенсации морального вреда 90 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.‚ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░‚ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 90 000 ░░░░░░ 00 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                            ░░░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░: ░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░