Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-660/2022 ~ М-412/2022 от 13.04.2022

Мотивированное решение суда

изготовлено 15 июля 2022 года

Дело № 2- 660/2022

УИД 25RS0010-01-2022-000957-84

        Р Е Ш Е Н И Е

            Именем Российской    Федерации

            г. Партизанск                                                                              12 июля 2022 года

    Партизанский городской суд Приморского края в составе:

    председательствующий судья Дидур Д.В.,

    при пом. судьи Старовойт Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Пиняевой А. А., Пиняевой К. А., <Дата> года рождения в лице матери Пиняевой А. А., Пиняевой Н. Н.евне, Пиняеву А. А. о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика,-

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Пиняевой АльвинеАнатольевне о взыскании кредита, указав, что ПАО «Сбербанк России», приняв от Пиняева А. А.овича заявление на получение кредитной карты Сбербанка России выдал банковскую карту Visa Credit Momentum, номер счета карты 40№___, эмиссионный контракт №___, карта №___ с разрешенным лимитом кредита 40000 руб. (в последующем в соответствии с условиями использования банковской карты, лимит в одностороннем порядке был увеличен Банком). С условиями Договора Держатель был согласен, с Тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты, что подтверждается подписанием «Заявления на получение кредитной карты» от <Дата>. По Условиям Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком Держателю карты. В соответствии с п. 3.1 Условий Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. Банк информирует Держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте. В соответствие с п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии с Выдержкой из Раздела III Альбома тарифов на услуги, I предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам №2455 от 11 апреля 2012 г., процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 19 % годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 36 % годовых. Комиссия взимается банком за годовое обслуживание карты по истечении первого года пользования картой; в случае утраты карты, утраты ПИН-кода, изменения личных данных держателя карты; при выдаче наличных денежных средств через кассу или банкомат; а также за предоставление дополнительного отчета по счету карты; предоставление информации о доступном расходном лимите по банковской карте с использованием банкоматов других кредитных организаций; получение выписки через банкомат Сбербанка России (10 последних операций по банковской карте); экстренную выдачу наличных денежных средств. <Дата> Заемщик умер. Кредитные обязательства Заемщика перед Банком перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству Заемщиком не заключался. По состоянию на <Дата> размер полной задолженности по кредиту составил 57 176, 24 руб., из них задолженность по процентам 7 196, 20 руб., задолженность по основному долгу 49 980, 04 руб. По имеющейся у банка информации, родственником заемщика является Пиняева А. А. (супруга). Согласно заявлению на получение кредитной карты и копии паспорта Заемщик был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Согласно Выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от <Дата> на момент смерти Пиняев А. А.ович являлся правообладателем 1/4 объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно вышеуказанной выписки из ЕГРН кадастровая стоимость всего объекта недвижимости составляет 1 302 173,29 рублей.

Просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Пиняевой А. А. долг по кредитной карте №___) в сумме 57 176,24 рублей и сумму государственной пошлины в размере 1 915,29 рублей.

Определением Партизанского городского суда от <Дата> в качестве соответчиков по делу привлечены дочь должника Пиняева К. А., <Дата> года рождения в лице законного представителя Пиняевой А. А. и родители должника Пиняева Н. Н.евна, Пиняев А. А.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Пиняева А.А. в судебном заседании с иском согласилась, пояснив, что единовременно не сможет оплатить задолженность, так как у нее трое детей, вынуждена снимать жилье.

Ответчик Пиняева Н.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела надлежащим образом извещена.

Ответчик Пиняев А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежащим образом извещен.

Представитель ответчика по доверенности Пиняева А.А. – Коржавая О.А. с исковыми требованиями согласилась, пояснив, что нотариус ставил наследников в известность об имеющихся кредитах наследодателя.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить по следующим основаниям.

    Как следует из ч.2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

    Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же качества и рода.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, если такая возможность не установлена законом или соглашением сторон.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» <Дата> приняв от Пиняева А.А. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал банковскую карту Visa Credit Momentum, номер счета карты 40№___, эмиссионный контракт №___, карта №___ с разрешенным лимитом кредита 40000 руб.

Пиняев А.А. пользовался указанной картой, что подтверждается представленной выпиской по счету.

<Дата> Пиняев А.А. умер.

Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству Заемщиком не заключался.

По состоянию на <Дата> размер полной задолженности по кредиту составил 57 176, 24 руб., из них задолженность по процентам 7 196, 20 руб., задолженность по основному долгу 49 980, 04 руб.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ) - п. 60 указанного Постановления.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга умершего должника.

Согласно выписке из Росреестра, с <Дата> Пиняеву А. А.овичу принадлежала ? доля в квартире по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры 1 302 173 руб. 29 коп. Стоимость наследственного имущества – ? доли, принадлежащей Пиняеву А. А.овичу, составляет 325 543 руб. 32 коп., что превышает размер задолженности по кредитной карте.

Согласно сведениям отдела ЗАГС администрации Партизанского городского округа, имеются сведения о заключении брака между Пиняевым А. А.овичем и Кассай (Пиняевой) А. А. – <Дата>. Сведений о расторжении брака между указанными гражданами не имеется. Имеются сведения о рождении ребенка –Пиняевой К. А., <Дата> года рождения. Родителями ребенка указаны – Пиняев А. А.ович, <Дата> года рождения и Пиняева А. А., <Дата> года рождения.

Как следует из ответов нотариусов <адрес> Хлебутина А.А., Чёнушкиной Е.А., наследственное дело после смерти Пиняева А. А.овича отсутствует

Из ответа УМВД России по <адрес> от <Дата>, на имя Пиняева А.А. было зарегистрировано <данные изъяты>.

Согласно представленного нотариусом Терёшкиной Т.И. наследственного дела, наследниками после умершего <Дата> Пиняева А. А.овича являются: 1) жена – Пиняева А. А., 2) дочь Пиняева К. А., <Дата> года рождения, 3) его мать – Пиняева Н. Н.евна, 4) его отец Пиняев А. А.. <Дата> указанным гражданам выданы свидетельства о праве на наследство по закону, наследственное имущество – ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Таким образом, ответчики являются принявшими наследство наследниками и должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, которая превышает размер задолженности по кредитному договору.

Таким образом, сумма, заявленная в исковых требованиях, подлежит взысканию в пользу Банка в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением №___ от <Дата> на сумму 1915,29 руб..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с этим понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины по делу подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Пиняевой А. А., Пиняевой К. А., <Дата> года рождения в лице матери Пиняевой А. А., Пиняевой Н. Н.евне, Пиняеву А. А. о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Пиняевой А. А. (<данные изъяты>), Пиняевой К. А., <Дата> года рождения в лице законного представителя Пиняевой А. А. (<данные изъяты>), Пиняевой Н. Н.евны (<данные изъяты> Пиняева А. А. (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» долг по кредитной карте №___ (эмиссионный контракт №___Р№___ в сумме 57 176 руб. и сумму госпошлины 1 915 руб. 29 коп..

Стороны вправе обжаловать решение в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Партизанский городской суд.

Судья                                                   Д.В. Дидур