Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-153/2023 от 17.02.2023

Дело № 12-153/2023                                      Мировой судья Филипенко С.В.

                                                       Р Е Ш Е Н И Е

город Волжский Волгоградской области                          22 марта 2023 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Семенова Надежда Петровна, рассмотрев единолично жалобу Позднякова Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 64 судебного района города Волжского Волгоградской области № 5-64-21/2023 от 03 февраля 2023 года о назначении Позднякову Д.С. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

                                                   У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> №... от "."..г. Поздняков Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным, Поздняков Д.С. обратился в Волжский городской суд Волгоградской области с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что решение о привлечении его к административной ответственности вынесено неправомерно и подлежит отмене, поскольку "."..г. он не нарушал ПДД, а именно не совершал выезд на полосу встречного движения, о чем указал в объяснении, составленном в присутствии сотрудников ДПС.

Поздняков Д.С.. в судебном заседании доводы своей жалобы поддержал, на удовлетворении жалобы настаивал, просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, поскольку он "."..г. в 11 часов 45 минуты, управляя автомобилем «Renault Symbol», государственный регистрационный знак А <...>, двигался по <адрес>, проехав дорожный знак 4.3 ПДД РФ и пешеходный переход, напротив <адрес> в <адрес> не выезжая на проезжую часть с круговым движением, а следовательно и полосу встречного движения, совершил поворот налево, развернулся и поехал в обратном направлении.

Дорожный знак 4.3 «Круговое движение» не является запрещающим, он предупреждающий и предупреждает, что далее на участке дорога с круговым движением, и по его мнению данный знак не запрещал ему до выезда на круговое движение совершить маневр поворота налево, повернув налево он не двигался по стороне проезжей части встречного направления.

Защитник Позднякова Д.С. – Пчелин А.С. поддержал доводы изложенные Поздняковым Д.С., так же ссылаясь на то, что дорожный знак 4.3 «Круговое движение» не является запрещающим, он предупреждающий и предупреждает, что далее на участке дорога с круговым движением, а поскольку Поздняков Д.С. "."..г. в 11 часов 45 минуты, управляя автомобилем «Renault Symbol», государственный регистрационный знак <...>, двигался по <адрес>, проехав дорожный знак 4.3 ПДД РФ и пешеходный переход, напротив <адрес> в <адрес> не выезжая на проезжую часть с круговым движением, совершил поворот налево, развернулся и поехал в обратном направлении, следовательно и на полосу встречного движения не выезжал. Кроме того протокол об административном правонарушении в отношении Позднякова Д.С. имеет исправления, в части указания нормы закона по которой он привлекается к административной ответственности, а именно исправление ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, копию данного протокола направляли по почте по <адрес>, хотя Поздняков Д.С. зарегистрирован по <адрес> из чего следует, что копию данного протокола ему не вручали, оспариваемое постановление просит отменить производство по делу прекратить.

Защитник Позднякова Д.С. – Акимов М.И. поддержал доводы изложенные Поздняковым Д.С. и защитником Пчелиным А.С.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Куковенко Д.А суду показал, что "."..г. он находился на дежурстве, то есть при исполнении своих должностных обязанностей, в составе автопатруля со своим напраником в городе <адрес> около 11 час. 45 мин. На служебном автомобиле двигались по <адрес> от кольца СЭС в направлении пл. Свердлова. Впереди них двигался автомобиль«Renault Symbol», государственный регистрационный знак А 058 РА 134, как теперь знает под управлением водителя Позднякова Д.С., который напротив дома 53 по пр. им. Ленина, где установлен знак 4.3, проехав данный дорожный знак неожиданно в нарушении требований данного дорожного знака, совершил поворот налево, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, развернулся и поехал в обратном направлении. Они стали его преследовать, остановили, представились, сообщили о причине его остановки, пояснив, что он нарушил требования дорожного знака 4.3 ПДД РФ, предписывающего только движение в направлении указанном данным дорожным знаком, в данной дорожной ситуации круговое движение, Поздняков Д.С. своей вины не отрицал, сказал, что он знак видел, но очень торопился, поэтому и нарушил, повернув налево. Поздняков Д.С. был приглашен в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении. В автомобиле он, Куковенко Д.А. начал заполнять протокол и запросил информацию на Позднякова Д.С., поскольку изначально он не знал, что в этом же году Поздняков уже совершал аналогичное правонарушение, а на его вопрос привлекался ли он ранее к административной ответственности, Поздняков Д.С. сказал, что нет, привлекался очень давно в протоколе он указал ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, во время составления протокола сразу тут же на месте в присутствии Позднякова Д.С. поступила информация, что в июне этого года Поздняков Д.С. уже привлекался к ответственности за аналогичное правонарушении, поэтому сразу на месте в присутствии Позднякова Д.С. он исправил ч. 4 на ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и сразу на месте разъяснил Позднякову, что поскольку в течении одного года он второй раз допустил аналогичное административное правонарушение, то ответственность наступает уже не по ч. 4, а по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и что теперь рассматриваться указанный протокол будет не в ГИБДД, а в суде и сразу на месте 28.11.2022 года вручил Позднякову Д.С. копию протокола в котором была указана ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, Поздняков именно в данном протоколе собственноручно дал объяснения, указав, что торопился, поэтому допустил нарушения ПДД РФ, с самого начала и до окончания оформления административного материала велась запись видеорегистратора в служебном автомобиле, которая приобщена к материалам дела, где все время Поздняков Д.С. свою вину признавал, где он ему объяснял, что протокол составлен по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку ранее он уже привлечен и что рассмотрение будет происходить в судебном порядке, так же зафиксирована передача именно этого протокола с исправлением Позднякову, но на месте указанное исправление он не удостоверил, поэтому по телефону уведомил Позднякова о необходимости явиться в ГИБДД для получения удостоверенной копии, но он не явился и копия ему была направлена по почте, по адресу, который указал сам Поздняков при составлении протокола, при составлении протокола он несколько раз уточнял у Позднякова его место жительства он сам назвал ему адресу, он уточнил там ли он зарегистрирован Поздняков ответил утвердительно, а паспорт Поздняков не предъявлял, только водительское удостоверение и документы на автомобиль. Поздняков Д.С. и его защитники наверно не смотрели ПДД РФ, поэтому утверждают, что знак 4.3 ПДД РФ предупреждающий, согласно ПДД РФ знак 4.3 предписывающий и его требования предписывают, то есть обязывают выполнять и двигаться именно в том направление в каком предписывает дорожный знак, проехав данный дорожный знак Поздняков был обязан выехать в направлении указанном на дорожном знаке, то есть на проезжую часть с круговым движением и только проехав по кольцу, совершать маневр, который им был совершен, за нарушение требований данного знака предусмотрена ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а при повторном в течении года ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, о чем Позднякову Д.С. было разъяснено.

В судебном заседании, после пояснений Куковенко Д.А., Поздняков Д.С. настаивал на том, что данный дорожный знак предупреждающий, но не оспаривал того, что в момент задержания свою вину признавал, что исправления в протоколе об административном правонарушении были сделаны в служебном автомобиле при составлении протокола и что инспектор выяснял привлекался ли он ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение, он ответил, что нет, поскольку полагал, что ранее требований дорожного знака он не нарушал, а привлекался за выезд на полосу встречного движения, что это не одно и тоже. Сразу на месте ему протокол об административном правонарушении был вручен, но представлять его суду он не будет, не помнит куда его дел, потом сказал, что утерял, по почте ничего не получал. Живет по месту регистрации по <адрес>, почему сказал инспектору, что по Сталинградской 7 не помнит, был расстроен.

В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы в постановлении приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения П. к административной ответственности) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от "."..г. N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Из материалов дела усматривается, что Поздняков Д.С. копию оспариваемого постановления получил лично "."..г.. Жалобу на постановление подал в суд лично "."..г., что подтверждается штампом входящей корреспонденции. При таких обстоятельствах, полагаю, что процессуальный срок для обжалования постановления мирового судьи не нарушен.

Изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав участников процесса, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме на основании имеющихся доказательств, судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы.

Согласно требованиям пункту 8 части 2 и части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

На основании части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Позднякова Д.С. к административной ответственности) установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от "."..г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

         В соответствии с Правилами дорожного движения РФ дорожный знак 4.3 по (ГОСТу Р 52289-2019 и ГОСТу Р 52290-2004) отнесен к предписывающим дорожным знакам, а именно знак 4.3"Круговое движение". Разрешается движение только в указанном стрелками направлении.

            В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Непосредственно такие требования Правил дорожного движения установлены, в частности, пунктом 11.4 Правил, согласно которому запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, "."..г. в 11 часов 45 минуты напротив <адрес> в <адрес> водитель Поздняков Д.С. управляя автомобилем «Renault Symbol», государственный регистрационный знак А 058 РА 134, на участке дороги с круговым движением, в нарушении требований дорожного знака 4.3 ПДД РФ, проехав дорожный знак, то есть в радиусе его действия, совершил поворот налево, выехал и двигался по полосе проезжей части, предназначенной для встречного движения.

Ранее постановлением заместителя командира ОРДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> №... от "."..г., вступившим в законную силу, Поздняков Д.С. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в размере 5000 рублей.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Позднякова Д.С. к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Поздняковым Д.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:

- копией постановления заместителя командира ОРДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> №... от "."..г., которым Поздняков Д.С., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административного наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб..

- протоколом об административном правонарушении <...> от "."..г., согласно которому "."..г. в 11 часов 45 минуты напротив <адрес> в <адрес> водитель Поздняков Д.С. управляя автомобилем «Renault Symbol», государственный регистрационный знак <...> предписание дорожного знака 4.3 «Круговое движение» и на участке дороги с круговым движением, при повороте налево двигался по стороне проезжей части встречного направления. Аналогичное правонарушение было совершено "."..г. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении Поздняков Д.С. свою вину не отрицал, факт нарушения не оспаривал, подписал протокол, в котором указал, что торопился поэтому совершил разворот.

- видеозаписями административного правонарушения и составления административного материала в отношении Позднякова Д.С., которые были исследованы при рассмотрении дела.

При воспроизведении в судебном заседании видео и ауди записи с видеорегистратора в служебном автомобиле ГИБДД вопреки доводам Позднякова Д.С. и его защитников о том, что ПДД РФ он не нарушал протокола об административном правонарушении с указанием ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ он не получал, достоверно установлено, что место своего проживания по ул. Сталинградской 7 инспектору ГИБДД назвал сам Поздняков Д.С., свою вину в нарушении ПДД РФ и совершение административного правонарушения предусмотренного именно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ он признавал и о составлении протокола об административном правонарушении предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ инспектор Позднякову Д.С. сообщил и вручил его в момент составления в исправленном виде Позднякову, сразу на месте составления. Позже повторно указанный протокол был направлен Позднякову почтой по адресу указанному самим Поздняковым.

- объяснениями инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волжскому Волгоградской области Куковенко Д.А., составившего протокол об административном правонарушении в отношении Позднякова Д.С.

Указанным доказательствам в совокупности мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; в силу требований статьи 26.1 КоАП Российской Федерации установлены наличие события административного правонарушения; виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

            Будучи участником дорожного движения, Поздняков Д.С. обязан был максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения и в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, должен знать и соблюдать относящиеся требования Правил, требование дорожных знаков, в частности, дорожного знака 4.3 "Круговое движение". Разрешается движение в указанном стрелками направлении.

Таким образом, в ходе производства по делу мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия Позднякова Д.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Позднякова Д.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание мировым судьей назначено Позднякову Д.С. в пределах санкции статьи, по своему виду и размеру соразмерно содеянному и личности виновного, соответствует характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Приведенные в жалобе и при её рассмотрении доводы не опровергают наличие в действиях Позднякова Д.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, в связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, которое отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Доводы Позднякова Д.С. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку совершил маневр в виде поворота налево после знака 4.3 и пешеходного перехода, и до въезда в границы кругового движения. На пути следования отсутствовали знаки запрещающие поворот налево.

Опровергаются письменными материалами дела, видеозаписью административного правонарушения. Как и доводы его защитников о том, что протокола об административном правонарушении с заверенными исправлениями и с указанием нарушения предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ Поздняков Д.С. не получал.

Кроме того, принимая во внимание, что в 08.06.2022 года Поздняков Д.С. привлекался к административной ответственности ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, полагаю, что наказание назначенное ему мировым судьей соответствует целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

При установленных в ходе рассмотрения жалобы обстоятельствах, оснований полагать о нарушении прав Позднякова Д.С., вопреки доводам жалобы, не имеется.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Оснований для освобождения Позднякова Д.С. от административной ответственности и прекращения производства по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ст. ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено.

При изложенных обстоятельствах, судья находит постановление мирового судьи, которым Поздняков Д.С. привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, законным, обоснованным, не подлежащим отмене.

          Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №... ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ "."..░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░░░ 12.15 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░.

    ░░░░░     (░░░░░░░)                                   ░.░. ░░░░░░░░