Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2221/2022 ~ М-1899/2022 от 17.06.2022

    копия

    89RS0004-01-2022-003030-17

    Дело № 2-2221/2022

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    г.Новый Уренгой,                               17 августа 2022 года

    Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

    председательствующего судьи                 Лопыревой С.В.,

    при секретаре                               Биртаевой А.М.,

    с участием помощника прокурора города Бежиной Ю.Р., истца Тимощук Т.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимощук Т.Н. к Саврасовой Т.В., Тимощук Я.Н., ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

    у с т а н о в и л:

    На основании постановления администрации города Новый Уренгой от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты] квартира <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>, принята в муниципальную собственность.

ДД.ММ.ГГГГ между МКУ «Дирекция капитального строительства и жилищной политики» и ФИО7 заключен Договор [суммы изъяты] социального найма указанного выше жилого помещения. Вместе с ФИО7 в жилое помещение подлежали вселению ФИО8 – бывшая жена, Тимощук Я.Н. – сын, Тимощук Т.Н. - сын, ФИО1 – внук, Саврасова Т.В. – невестка.

    Тимощук Т.Н. обратился в суд с требованиями о признании Тимощук Я.Н., Саврасову Т.В., несовершеннолетнего ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением.

    В обоснование требований указал на то, что квартира была предоставлена семье взамен снесенной квартиры <адрес>; его брат Тимощук Я.Н. выехал и снялся с регистрационного учета, выбрав в качестве своего постоянного места жительства <адрес>. Его бывшая супруга Саврасова Т.В. и их сын ФИО1 выехали еще ранее из квартиры в <адрес> на постоянное место жительства в <адрес>, в квартире в <адрес> никогда не проживали, решением суда место жительства племянника определено с Саврасовой Т.В.

    В судебном заседании Тимощук Т.Н. требования поддержал.

    От ответчика Тимощук Т.Н. по почте поступило заявление о признании исковых требований с указанием на известность положений ст. 39 ГПК РФ.

    От Саврасовой Т.В. по почте поступило заявление о признании иска с указанием на известность положений ст. 39 ГПК РФ.

    От третьих лиц Тимощук Н.И. и Тимощук Л.И. поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие с согласием с исковыми требованиями.

    От администрации города поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    В заключении помощник прокурора считала возможным удовлетворить требования истца.

    Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

    Из представленных суду доказательств следует, что Ответчики Тимощук Я.Н., Саврасова Т.В., их сын ФИО1 были вселены в жилое помещение как члены семьи нанимателя – ФИО7

    Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Как установлено в судебном заседании ответчики в спорном жилом помещении не проживают, каких-либо принадлежащих им вещей в квартире нет, на учете по месту жительства в жилом помещении не зарегистрированы.

    Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ место жительства несовершеннолетнего ФИО1 определено с его матерью Саврасовой Т.В.

    Как указано выше, от ответчиков Тимощук Я.Н., Саврасовой Т.В. в своих интересах, а также интересах несовершеннолетнего ФИО1, представлены заявления о признании исковых требований.

    В соответствии ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

    При таких обстоятельствах требования истца о признании Тимощук Я.Н., Саврасовой Т.В. и ФИО1 прекратившим право пользования жилым помещением могут быть удовлетворены судом.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования Тимощук Т.Н. удовлетворить.

    Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Саврасову Т.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тимощук Я.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

                Судья        подпись                  С.В. Лопырева

                Решение суда принято в окончательной форме 18.08.2022

КОПИЯ ВЕРНАПодлинный документ находится в деле №2-2221/2022 Новоуренгойского городского суда ЯНАОСудья ____________________     _______________________                                  (личная подпись)           (инициалы, фамилия)Секретарь ________________     ______________________                                   (личная подпись)           (инициалы, фамилия)«_______» _________________________________ 20 ______ г. _________________________________не вступил(о) в законную силуСудья ___________________       _______________________                              (личная подпись)                   (инициалы, фамилия)Секретарь ______________      _______________________                               (личная подпись)                   (инициалы, фамилия)«_______» _____________________________ 20 ________ г.