Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-125/2024 от 18.04.2024

Дело 1- 125/2024

№...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 03 мая 2024 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г.,

при секретаре Мороз В.А.,

с участием государственного обвинителя Ковалевой С.А.,

подсудимого Воронцова Р.В.,

защитника адвоката Шабаршина С.М.,

потерпевших П3, П1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Воронцова Р.В., ... ранее судимого:

...

...

Решением Сыктывкарского городского суда РК от **.**.** установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока после отбытия наказания,

по данному делу задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ **.**.** и содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воронцов Р.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 01 минут **.**.** до 18 часов 30 минут **.**.** Воронцов Р.В., находясь по адресу ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил телефон «Realme С30», стоимостью 4230 рублей, золотую цепь 585 пробы, стоимостью 28453 рубля 31 копейку, золотое кольцо 585 пробы, стоимостью 7566 рублей, золотой кулон стоимостью 9974 рубля 05 копеек, шуроповерт «Kolner KCD 12L», стоимостью 1377 рублей, и денежные средства в сумме 16400 рублей, принадлежащие П3 Незаконно завладев вышеуказанным имуществом, Воронцов Р.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив П3 значительный материальный ущерб на общую сумму 68000 рублей 36 копеек.

Также Воронцов Р.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 30 минут **.**.** Воронцов Р.В., находясь по адресу ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа магазина ноутбук «Huawei MateBook D14», стоимостью 30312 рублей 85 копеек, спрятав его под одежду. Незаконно завладев вышеуказанным имуществом, Воронцов Р. В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ИП П2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Также Воронцов Р.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием при следующих обстоятельствах.

В период времени с 02 часов 00 минут до 09 часов 10 минут **.**.** Воронцов Р.В., находясь по адресу ..., с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием под предлогом покупки телефона, обманывая продавца вышеуказанного магазина С1, получил от последнего телефон «Honor Х9А» в комплектной упаковке с находящимися зарядным устройством и силиконовым чехлом, общей стоимостью 21000 рублей, злоупотребляя доверием С1, расплатился за вышеуказанный товар купюрами банка приколов. Незаконно завладев вышеуказанным имуществом, Воронцов Р.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ИП П2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Также Воронцов Р.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут **.**.** по 01 час 26 минут **.**.** Воронцов Р.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу ..., в ходе совместного распития спиртных напитков с малознакомым П1 под предлогом совершения звонка попросил последнего передать ему телефон «Infinix Note 30», намереваясь его похитить. П1 не подозревая о преступных намерениях Воронцова Р.В., передал последнему вышеуказанный телефон. После чего, Воронцов Р.В., воспользовавшись тем, что П1 о его намерениях не подозревает, обратил телефон в свою собственность. Незаконно завладев похищенным имуществом с места совершения преступления Воронцов Р.В. скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив П1 значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Воронцов Р.В. виновным себя признал полностью, суду пояснил, что совершил преступления при изложенных в обвинении обстоятельствах и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник адвокат Шабаршин С.М. заявленное подсудимым ходатайство поддержал. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, потерпевшие на применение особого порядка принятия судебного решения согласились.

Преступления, в совершении которых обвиняется Воронцов Р.В., относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Воронцова Р.В. судом квалифицируются:

- по хищению имущества П3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по хищению имущества ИП П2 **.**.** по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по хищению имущества ИП П2 **.**.** по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием;

- по хищению имущества П1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 2, 6, 18, 43, 56, 60, 61, 62 ч. 5, 63, 68 ч. 2 УК РФ, характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных Воронцовым Р.В. преступлений, принимает во внимание данные о личности подсудимого, который ..., ранее судим за совершение умышленных преступлений, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений.

....

С учетом заключения эксперта, данных о личности подсудимого, поведения в период судебного разбирательства, способность его осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими сомнений у суда не вызывает. Суд признает Воронцова Р.В. вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем преступлениям, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном., принесение извинений. По хищению имущества П3 и ИП П2 в качестве явки с повинной признаются объяснения Воронцова Р.В., где он при отсутствии иных доказательств сообщил обстоятельства совершения преступлений. Последующие действия Воронцова Р.В., являются активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений, розыску похищенного имущества учитываются в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого по всем преступлениям признается рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Воронцова Р.В. по ч. 2 ст. 159 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что объективно установлено и самим подсудимом не оспаривается. Именно состояние опьянения, вызванное употреблением Воронцовым Р.В. алкоголя, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, повлияло на его поведение и привело к совершению преступления.

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, дохода, состояния здоровья, трудоспособности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что Воронцов Р.В. представляет опасность для общества, в связи с чем его исправление возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений существенно уменьшающих степень их общественной опасности, не установлено. Оснований для применения к Воронцову Р.В. положений ст. ст. 53.1, 64, ч.3 ст. 68, 73 УК РФ, назначения дополнительного наказания по ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы не имеется.

Окончательное наказание Воронцову Р.В. подлежит назначению на основании требований ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии со ст. 58 УК РФ наказание Воронцову Р.В. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На период до вступления приговора в законную силу Воронцову Р.В. необходимо оставить меру пресечения в виде заключения под стражу, в связи с тем, что, оставаясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда с целью избежать наказания, а также с учетом требований ч.2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Воронцова Р.В. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования потерпевшей П3 о взыскании с Воронцова Р.В. материального ущерба подлежат удовлетворению частично в сумме 66623 рубля 36 коп. в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ с учетом возвращения ей части похищенного имущества, стоимостью 1377 рублей.

Исковые требования потерпевшего П1 о взыскании с Воронцова Р.В. материального ущерба в сумме 15000 рублей, а также исковые требования С2 о взыскании материального ущерба в сумме 11000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Воронцова Р.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ сроком два года;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ сроком один год;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ сроком один год;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ сроком два года.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Воронцову Р.В. наказание в виде лишения свободы сроком четыре года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Воронцову Р.В. на период до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания Воронцова Р.В. под стражей с **.**.** до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Исковые требования потерпевшей П3 удовлетворить частично.

Взыскать с Воронцова Р.В. в пользу П3 в счет возмещения материального ущерба 66623 рубля 36 коп.

Исковые требования потерпевшего П1 удовлетворить.

Взыскать с Воронцова Р.В. в пользу П1 в счет возмещения материального ущерба 15000 рублей.

Исковые требования С2 удовлетворить.

Взыскать с Воронцова Р.В. в пользу С2 в счет возмещения материального ущерба 11000 рублей.

Вещественные доказательства:

...

...

...

...

...

...

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы

Судья - Н.Г. Муравьёва