Майский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Баун С.М., при секретаре судебного заседания Вдовенко И.Н., в отсутствие должным образом уведомленных сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственность «Агентство Судебного взыскания» к Сорочинской Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Общества с ограниченной ответственность «Агентство Судебного взыскания» (далее ООО «АСВ», истец) обратилось в Майский районный суд КБР с вышеуказанным иском к Сорочинской Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа № CF25891811 от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с 10 августа по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 594,47 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 331,89 руб.
Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем настоящее гражданское дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон.
При опросе по существу заявленных требований ДД.ММ.ГГГГ ответчик Сорочинская Н.Н. исковые требования признала в полном объеме.
ОтветчикуСорочинской Н.Н. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные, ч. 2 ст. 68 ист. 173 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявления приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Письменное заявление ответчика о признании иска, в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ, приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Рассматривая требования истца, суд принимает во внимание то обстоятельство, что ответчикСорочинская Н.Н. исковые требования признала в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 39 и ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Из заявления ответчика усматривается, что ответчик с исковыми требованиями согласен, не оспаривает обстоятельств, указанных истцом.
Учитывая, что ответчик исковые требования признал, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы третьих лиц, ответчик в добровольном порядке фактически отказался от реализации своего права, предусмотренного ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что имеются все основания для принятия признания иска ответчика и удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявлениеОбщества с ограниченной ответственность «Агентство Судебного взыскания» (ИНН: 7841019595) к Сорочинской Н.Н. (паспорт 83 17 343790 от ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Сорочинской Н.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственность «Агентство Судебного взыскания» задолженность по договору займа № CF25891811 от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 594,47 руб., из которых 74250,35 руб. сумма задолженности по основному долгу; 32344,12 руб. сумма задолженности по процентам.
Взыскать с Сорочинской Н.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственность «Агентство Судебного взыскания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 331,89 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Майский районный суд КБР, в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 19 августа 2022 года.
Председательствующий подпись С.М. Баун
Копия верна:
Судья Майского районного суда КБР С.М. Баун