Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-949/2019 от 31.07.2019

Дело №1-949/2019 (11902040007000039)

УИД 24RS0048-01-2019-009963-94

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 17 сентября 2019 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Валькова А.А.,

при секретаре Голодюк Т.В.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора <адрес> ФИО5 и ФИО6, подсудимого Степанов А.В., защитника – адвоката ФИО7 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Степанов А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, неженатого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

содержащегося под стражей с момент задержания с ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Степанов А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

Около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно со Степанов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения находились в квартире по адресу: <адрес>, где распивали спиртное.

В указанное временя между ФИО2 и Степанов А.В., находящимся в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в ходе которого у Степанов А.В. возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, опасного для жизни человека.

Реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, в период времени с 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одной из комнат квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, не желая, но имея при должной внимательности возможность предвидеть наступление смерти потерпевшей, Степанов А.В. умышленно, с достаточной силой, с целью причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, нанес ФИО2 не менее 37 ударов кулаками правой и левой рук, а также правой ногой в область головы, тела, верхних и нижних конечностей ФИО2, в результате чего последней были причинены телесные повреждения в виде:

-закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся отеком головного мозга с его дислокацией и вклинением в большое затылочное отверстие (субарахноидальные кровоизлияния в теменной и височной долях левого полушария, в височной и затылочной долях правого полушария с кровоизлияниями в кожно-мышечный лоскут головы и кровоподтеками в их проекции, ушиб головного мозга в височной доле правого полушария, наличие на миндалинах мозжечка кольцевидных полос вдавления, отображающих собой большое затылочное отверстие), которая является прижизненной, возникла от не менее двукратного воздействия тупого предмета (предметов), особые свойства которого (которых) в повреждениях не отобразились, с достаточной силой, находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, и, согласно приказу МЗ и СР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ, отнесена к критериям вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», раздел 6.1.3 (постановление правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), данная закрытая черепно-мозговая травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

-закрытого перелома костей носа с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани и кровоподтеком в его проекции, мог возникнуть от однократного воздействия твердого тупого предмета, особые свойства которого в повреждении не отобразились, с достаточно силой, в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоит. Определить тяжесть причиненного вреда здоровью закрытым переломом костей носа, в соответствии с пунктом 27 приказа МЗ и СР №-н, не представляется возможным ввиду неясности исхода вреда причиненного ее здоровью. Однако, согласно пункту S02.2.0 Информационного письма МЗ РФ и ФСС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (в соответствии с МКБ-10)», ориентировочные сроки нетрудоспособности при закрытом переломе костей носа без смещения составляют 18-25 суток. Срок временной нетрудоспособности, превышающий 21 сутки, в соответствии с пунктом 7.1 приказа МЗ и СР №-н, отнесен к критериям квалифицирующего признака длительного расстройства здоровья. Длительное расстройство здоровья, в соответствии с пунктом 4.Б постановления Правительства РФ №, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Срок временной нетрудоспособности, не превышающий 21 сутки, в соответствии с пунктом 8.1 приказа МЗ и СР №-н отнесен к критериям квалифицирующего признака кратковременного расстройства здоровья. Кратковременное расстройство здоровья, в соответствии с пунктом 4.В постановления Правительства РФ №, квалифицируется как легкий вред здоровью.

-кровоподтеков на лице (7), на передней брюшной стенке справа (1), в области правого подреберья (1), в левой подвздошной области (1), на передней поверхности грудной клетки (2), в области левого плечевого сустава (1), в области левой молочной железы (1), на левом плече по передней поверхности (2), на левом предплечье (1), на правом плече (5), в области правого локтевого сустава (1), на правом предплечье (2), на правом бедре (1), на левом бедре (1), ссадины на лице (6), которые расцениваются как как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно пункту 9 раздела № приказа МЗ и СР РФ 194-н от ДД.ММ.ГГГГ.

Вследствие полученных телесных повреждений, приведших к опасному для жизни состоянию ФИО2, и повлекших тяжкий вред ее здоровью, последняя скончалась на месте происшествия в результате закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся отеком головного мозга с его дислокацией и вклинением в большое затылочное отверстие: субарахноидальные кровоизлияния в теменной и височной долях левого полушария, в височной долях левого полушария, в височной и затылочной долях правого полушария с кровоизлияниями в кожно-мышечный лоскут головы и кровоподтеками в их проекции, ушиб головного мозга в височной доле правого полушария, наличие на миндалинах мозжечка кольцевидных полос вдавления, отображающих собой большое затылочное отверстие.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Степанов А.В. вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил правильность обстоятельств преступления, описанных в фабуле обвинительного заключения, а также свои показания, данные на предварительном следствии, пояснив, что в части несоответствия его показаниям, описанию обстоятельств совершения преступления, изложенных в обвинительном заключении, более полно изложено в обвинительном заключении, раскаивается в содеянном, состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение преступления. Если бы был трезвый, то преступление бы не совершил. Явку с повинной писал после того как доставили в отдел полиции и сообщили о том, что он подозревается в совершении преступления. В остальном отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Кроме полного признания вины и подтверждения подсудимым Степанов А.В. правильности обстоятельств преступления, изложенных в обвинительном заключении при описании существа обвинения, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний Степанов А.В., данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого в присутствии защитника ФИО7, оглашенных в судебном заседании в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, он проживает со своей родной сестрой ФИО8 Они (Степанов А.В. и Ковалева) проживают в четырехкомнатной квартире, в которой у него имеется своя отдельная комната. ФИО8 проживает также отдельно в своей комнате. ФИО2 приходилась ему (Степанов А.В.) знакомой, у них (Степанов А.В. и ФИО22) складывались близкие отношения, он (Степанов А.В.) всегда помогал ФИО2, они постоянно виделись. ФИО2 проживала в соседнем подъезде. Знакомы они на протяжении года. Они постоянно созванивались по телефону. Около двух месяцев назад ФИО2 стала приходить к нему в гости. Будучи у него дома, они, как правило, распивали спиртные напитки, общались. Какие-либо конфликты ранее у них не случались, отношения между ними были дружеские, близкие. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вернулась из больницы. С ДД.ММ.ГГГГ она периодически ночевала у него дома, уходила к себе домой переодеться. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО2 пришли к ней домой для того, чтобы взять паспорт, поскольку в этот день ей необходимо было получить пособие по инвалидности. Они сняли денежные средства, после чего купили спиртное и пошли к нему домой. С ДД.ММ.ГГГГ они стали распивать спиртное, распивали водку, распивали ее систематически, находились в состоянии запоя, при этом ФИО2 оставалась ночевать у Степанов А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут домой вернулась ФИО8 Будучи дома, она (Ковалева) стала ругаться, была против того, что они (Степанов А.В. и ФИО22) распивают спиртное, также ФИО8 говорила, что от них (Степанов А.В. и ФИО22) плохо пахнет, и им (Степанов А.В. и ФИО22) необходим душ. ФИО2 в этот день лежала на диване и сходила в туалет под себя, при этом по квартире исходил резкий и неприятный запах. После того как ФИО8 высказала свое недовольство, то ушла в свою комнату, а он (Степанов А.В.) ушел в свою, где находилась ФИО2 Так как оставалось спиртное, то они (Степанов А.В. и ФИО22) продолжили распитие и распивали около двух часов. В ходе распития спиртного ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снова сходила под себя по -большому. Он стал ей предлагать сходить в душ, переодеться, а также проводить домой, чтобы она взяла чистые вещи. ФИО2 стала отказываться куда-либо идти, тогда он (Степанов А.В.) около 02 часов 00 минут внезапно для себя разозлился. ФИО2 в этот момент сидела на диване, он сидел на столе напротив, возле компьютерного стола, после чего резко встал со стула, подошел к ФИО2 и нанес ей не менее трех ударов с силой кулаком своей руки в область лица. ФИО2 упала на пол, на полу был расположен палас. ФИО2 оказалась головой к дверям, ногами к окну. Далее он продолжил наносить ей удары ногами и руками, куда точно не помнит, наносил с силой. Сколько точно нанес ударов, он не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Он помнит, как нанес последний удар своей правой ногой плашмя с силой в область туловища ФИО2 Ноги его обуты в обувь не были. Когда он наносил удары, то был одет в трусы оранжевого цвета, в предметы одежды одет не был. Как долго он наносил удары по телу ФИО2, не помнит. Далее он лег на диван и уснул. Проснулся он через 2-3 часа, так как на улице светало. На полу комнаты он увидел ФИО9, на ее лице заметил телесные повреждения. Явные признаки жизни ФИО9 не подавала, не говорила, не стонала, не шевелилась. Он был напугал, у него тряслись руки, и он не мог убедиться, живая ли ФИО2, поскольку не мог ощутить пульс. Далее он переместил ФИО9 на диван и расположил головой к стене, ногами к окну и прилег рядом. После того как ФИО8 ушла на работу, около 07 часов 00 минут, он решил переодеть ФИО9 в чистую одежду. Он снял с нее штаны черного цвета, на которых были следы кала, после чего надел на нее спортивные штаны. Далее он стал убираться в квартире, выбросил бутылки с распитым алкоголем, салфетки, которыми вытирал лицо ФИО9, убрал следы крови, которые остались на предметах мебели, а также на паласе, убирал следы губкой. Далее собранный мусор он сложил в черный полимерный пакет и оставил его в комнате. Штаны с калом, которые он снял с ФИО9, он также убрал в отдельный полимерный пакет, который был в его комнате. Далее он понял, что ФИО9 скончалась. О произошедшем он никому не рассказывал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 в утреннее время пришла домой, постучалась в дверь комнаты, он открыл дверь, и ФИО8 увидела труп ФИО9, после чего позвонила в полицию и сообщила о совершенном им преступлении. Далее он ожидал приезда сотрудников полиции. В отделе полиции он лично сознался в совершенном преступлении, после чего написал протокол явки с повинной (том 2 л.д. 32-36);

Согласно показаниям обвиняемого Степанов А.В. данным на предварительном следствии в качестве обвиняемого в присутствии защитника ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в судебном заседании в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, настаивает на ранее данных показаниях, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов в квартире по адресу: <адрес>, в своей комнате в ходе распития спиртного нанес своей знакомой ФИО2 не менее трех ударов в область головы, лица, после этого нанес не менее одного удара своей ногой в область туловища ФИО2, в результате чего она скончалась от причиненных им телесных повреждений. В содеянном искренне раскаивается. Удары ФИО2 начал наносить в тот момент, когда она сидела на диване, но затем в ходе избиения она оказалась на полу. После прекращения нанесения ударов, он лег спать, спустя 2-3 часа проснулся. ФИО2 до этого времени лежала на полу. Ему стало ясно, что ФИО2, скорее всего, мертва, т.к. не подавала признаков жизни. Он переместил труп ФИО2 на диван и прилег вместе с ней. После того, как ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов его сестра ушла на работу, он переодел ФИО2, а после чего убрался в комнате, с помощью губки смыл следы крови с мебели и паласа, с помощью салфеток вытирал кровь с лица ФИО2, собрал весь мусор и выбросил его в полимерный пакет, который оставил в своей комнате. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в комнате находились только он и ФИО2, дверь в комнату была закрыта. Сестра в это время уже спала в своей комнате (том 2 л.д. 52-55);

Согласно показаниям обвиняемого Степанов А.В. данным на предварительном следствии в качестве обвиняемого в присутствии защитника ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в судебном заседании в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, ДД.ММ.ГГГГ он (Степанов А.В.) совместно с ФИО2,. будучи в своей комнате квартиры, где проживает с сестрой, распивал спиртное. Находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут у него (Степанов А.В.) с ФИО10 возник словесный конфликт, поскольку он был недоволен тем, что последняя в состоянии алкогольного опьянения сходила под себя, в квартире появился неприятный запах, но пойти переодеться она (ФИО22) отказалась, что его разозлило. В это время она (ФИО22) находилась на диване в его комнате, он сидел на стуле, напротив нее (ФИО22). В тот момент, когда он разозлился, то встал со стула, подошел к ФИО2 и нанес не менее трех ударов кулаком правой руки в область лица, куда пришлись эти удары, он не помнит. Затем ФИО2 упала на пол и лежала на паласе в комнате, далее он продолжил ФИО2 наносить удары, удары наносил кулаками правой и левой рук, также наносил удары по ее (ФИО22) телу своей правой ногой. Куда точно он наносил удары не помнит, но не исключает, что наносил их в область головы, тела и конечностей ФИО2, также не помнит количество. После нанесенных ударов ФИО2 у него остались телесные повреждения на руках, кроме того после избиения ФИО2 он чувствовал боли в области кулаков, а также своей правой стопы. Также у ФИО1 имелись телесные повреждения на правом предплечье, которые он, вероятно, получил, ударившись о предметы мебели, когда избивал ФИО2 Как долго он наносил удары, пояснить не могу, поскольку за временем не следил, но считает, что наносил не более одного часа. После того как он перестал наносить удары ФИО2, то заметил на ее (ФИО22) лице следы крови, также следы крови были на его руках, которые он (Степанов А.В.) вытирал бумажными салфетками белого цвета. Во время избиения он не слышал того, чтобы ФИО2 кричала, стонала, просила его остановиться. Была ли живой ФИО2 после избиения, он пояснить не может, но он не замечал того, чтобы ФИО2 шевелилась, также он не мог в этом убедиться, так как был сильно испуган, его руки тряслись, в результате чего у него не получилось ощутить пульс у ФИО2 Далее он лег спать и проснулся, когда уже светало. Около 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ его сестра ушла на работу, он переодел ФИО2 в чистую одежду. После того как он проснулся, то признаки жизни ФИО2 точно не подавала. Он (Степанов А.В.) не знал, что ему делать, так как был испуган. Он решил убраться в квартире, собрал остатки еды, салфетки, которыми вытирал свои руки и лицо ФИО2, а также остальной мусор в черный полимерный пакет, также губкой промыл от следов крови предметы мебели, палас, на котором избивал ФИО2 После завершения уборки, губку розового цвета также выбросил в пакет. Как дальше поступить он не знал, кому-либо о случившемся не рассказывал. Скрыть следы преступления он никак не пытался. Одет он был в трусы оранжевого цвета, более одежды и обуви на нем не было. При распитии спиртного ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в комнате находились только он и ФИО2, в другой комнате находилась только его сестра ФИО8, посторонних лиц в квартире не было, дверь в его комнату была закрыта. Когда он и ФИО2 распивали спиртное, какие-либо телесные повреждения на ее (ФИО22) теле, голове, лице не имелись, данные телесные повреждения причинил он (Степанов А.В.) своими действиями. О том, что ФИО2 могла скончаться в результате нанесения ей (ФИО22) ударов, он (Степанов А.В.) не думал (том 2 л.д. 56-58);

Согласно показаниям обвиняемого Степанов А.В. данным на предварительном следствии в качестве обвиняемого в присутствии защитника ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в судебном заседании в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время около 02 часов 00 минут, находясь в комнате квартиры по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртного причинил тяжкий вред здоровью знакомой ФИО2, в результате чего она (ФИО22) скончалась, о чем он (Степанов А.В.) искренне сожалеет (том 2 л.д. 64-67).

Потерпевшая ФИО11 давала на предварительном следствии показания, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой потерпевшей по вызову в судебное заседание, из которых следует, что ФИО2 приходилась ей (ФИО11) родной дочерью. ФИО2 характеризует с хорошей стороны, однако, она (ФИО2) злоупотребляла спиртными напитками. Она (ФИО11) неоднократно обращалась с дочерью в медицинские организации, однако, какого-либо результата лечение не приносило. Весной 2014 года ФИО2 попадала в дорожно-транспортное происшествие, после которого перенесла операцию. В левой ноге у ФИО2 установлены металлические конструкции, травмирован позвоночник, а также были зашиты ткани лба. После полученных травм ФИО2 в дальнейшем неоднократно обращалась за лечением в медицинские организации, является инвалидом второй группы. Несмотря на это, ФИО2 могла сама себя обслуживать, ходить в магазин, по своим делам, заниматься домашними делами, приготовлением пищи, то есть жить полноценной жизнью. По поводу своего круга общения ФИО2 ничего не рассказывала, старалась избегать разговоров по этому поводу, поскольку она (ФИО11) была против различного рода пьянок, гулянок, просила дочь найти работу и вести нормальный образ жизни. Степанов А.В. она (ФИО11) узнала примерно год назад, а также ей (ФИО11) стало известно о том, что он (Степанов А.В.) проживает в соседнем подъезде. Более о Степанов А.В. она (ФИО11) дочь не расспрашивала. Со слов ФИО2 ей (ФИО11) известно, что он (Степанов А.В.) проживает с сестрой. ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО11) с ФИО2 обращалась в больницу, в БСМП в <адрес>, так как ФИО2 стали беспокоить боли в области таза. ФИО2 был сделал рентген, после чего (ФИО2) была госпитализирована. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вернулась из больницы и находилась дома. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 собралась из дома, после чего куда-то ушла со Степанов А.В. ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО11) находилась во дворе дома и увидела то, как Степанов А.В. и ФИО2 выходили из подъезда. Она (ФИО11) не исключает, что ФИО2 в тот момент могла находиться в состоянии алкогольного опьянения, однако разговаривала спокойно. ФИО2 ей (ФИО11) сказала, что домой не собирается и хочет прогуляться. При этом Степанов А.В. в ходе разговора находился рядом и держал ФИО2 за руку. После разговора ФИО2 и Степанов А.В. пошли в сторону магазина. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в первой половине дня пришла домой совместно со Степанов А.В. ФИО2 взяла свой паспорт и снова ушла. Она (ФИО11) предполагает, что ФИО2 взяла паспорт для того, чтобы получить пособие, поскольку третьего числа каждого месяца ей (ФИО2) перечисляется пособие по инвалидности. Более дочь она (ФИО11) не видела. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут к ней (ФИО11) домой пришли сотрудники полиции и сообщили о том, что ФИО2 обнаружена мертвой с признаками криминальной смерти в квартире Степанов А.В. по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 69-71);

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, данным в судебном заседании, дату не помнит, ее родной брат Саша Степанов А.В. и, проживающая в соседнем подъезде, ФИО2, выпивали. Они часто выпивали в квартире, где проживает она (Ковалева), Степанов А.В., ее дети и внуки, по адресу <адрес>. Она (Ковалева) пришла поздно, как обычно. ФИО22 уже была в квартире, снова пришла выпивать. Запах алкоголя был в квартире. Она (Ковалева) зашла к ним в комнату, их отругала. Сказала «зачем выпиваете?», уже устала от этих запахов. ФИО22 просила, чтобы побыть у них немного. Она (Ковалева) сказала все вымывать, высыпаться и чтобы завтра ФИО22 пошла домой, а сама пошла спать. Вторую ночь, как пришла с работы домой, она (Ковалева) к ним не заходила. Тишина была. Порядок был. Утром проснулась, думала, может быть уже проспались. Саша испуганный вышел, она зашла к Саше в комнату, а там труп Наташи ФИО22. Труп был прикрыт одеялом. Лежал на диване. Когда эксперты были, видела следы крови на ковре. Как труп увидела, вышла быстро. Ранее конфликтов между ФИО22 и Степанов А.В. не было. Они друг друга жалели. Она была больная инвалид. Саша тоже больной. Степанов А.В. ничего не пояснял, был в шоке. Ранее ФИО22 приходила к ним выпивать раз в 2-3 месяца, жила у них по несколько дней. Ранее такого с ней не было никогда. В этот раз у нее произошло опорожнение кишечника, квартиру измазала экскрементами. Она (Ковалева) ругалась. Это было когда она (Ковалева) в первый день пришла с работы. Запах алкоголя и экскрементов чувствовала в квартире. Вещи ее Саша в ванну унес, чтобы постирать. ФИО22 полуголая сидела. Из-за этого она и отругала их. ФИО22 нормальная женщина, спокойная, правда, выпивающая. После аварии она стала много пить. Саша больной, но лекарства никакие не принимал. 2 года назад мама умерла и у него пошатнулась психика. Так он спокойный. Соседи знают его, со всеми он поздоровается, его уважают. Все знают его проблемы с психикой. Он не конфликтный. Он стоял на учете психиатра, но потом его сняли с учета. Более у него рецидивов сильных не было. Дома психовал, закрывался в комнате. Алкоголь дал о себе знать. После смерти мамы он стал сильно пить. С ФИО22 были давно знакомы. После аварии ей сделали операцию. Она встала на ноги и немного ходила сначала с костылями, потом с тросточкой. Она на инвалидности была, пенсию получала. Она с мамой жила. Семьи не было. Степанов А.В. был ей самый близкий после мамы. Все друг другу рассказывали. Степанов А.В. сказал, что она хотела у них остаться жить, не хотела домой идти. В последнее время Степанов А.В. не работал. Ранее, когда работал, его везде уважали. У нее (Ковалевой) со Степанов А.В. были хорошие отношения. Он племянников и внуков очень любит, играет с ними. Он очень хорошо понимает компьютер. Много сделал детям и внукам ее. Ей постоянно помогает, готовил кушать, с внуками сидел. Он одиночка, всегда был дома. Выходил, только когда выпьет.

Из показаний свидетеля ФИО8, данным на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий между ее показаниями в суде и на предварительном следствии, которые она подтвердила после оглашения, она (Ковалева) проживает совместно со Степанов А.В., являющимся ей родным братом, в одной квартире по адресу: <адрес>. Квартира состоит из четырех отдельных комнат. Она (Ковалева) и Степанов А.В. проживают обособленно, Степанов А.В. проживает в своей комнате, которая запирается на защелку изнутри. Близкие отношения она (Ковалева) со Степанов А.В. не поддерживает. Степанов А.В. проживает сам по себе, нигде не работает, большую часть времени находился в своей комнате, злоупотреблял спиртными напитками. У Степанов А.В. была подруга ФИО2, с которой он (Степанов А.В.) стал близко общаться на протяжении одного года. ФИО2 проживала в соседнем подъезде. ФИО2 часто приходила к ним (Степанов А.В. и Ковалевой) домой, совместно со Степанов А.В. распивала спиртное, находясь в его (Степанов А.В.) комнате. Она (Ковалева) постоянно ругалась с братом и ФИО2 по поводу распития спиртного, однако, ее (ФИО22) игнорировали. Она (Ковалева) не слышала, чтобы Степанов А.В. и ФИО2 конфликтовали друг с другом. Отношения между ними были нормальными. ДД.ММ.ГГГГ она (Ковалева) пришла с работы около полуночи. Она (Ковалева) услышала, что в комнате Степанов А.В. происходит пьянка, а также слышала его (Степанов А.В.) голос и голос ФИО2 В комнату Степанов А.В. она (Ковалева) не заходила, легла спать. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут она (Ковалева) снова ушла на работу. ДД.ММ.ГГГГ она (Ковалева) вернулась с работы около 23 часов 40 минут. В квартире был ужасный запах, в ванной комнате были грязные вещи. Она (Ковалева) постучалась в комнату Степанов А.В., в комнате находились Степанов А.В. и ФИО2 Она (Ковалева) стала ругаться, просила прекратить распивать спиртное, а также привести себя в порядок. Она (Ковалева) сказала Степанов А.В. и ФИО2 проспаться, а также просила, чтобы ФИО2 утром шла домой. Затем она (Ковалева) ушла отдыхать в свою комнату и легла спать ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут. ДД.ММ.ГГГГ она (Ковалева) проснулась в 06 часов 00 минут, стала собираться на работу, в 07 часов 30 минут она (Ковалева) ушла из дома. В комнату Степанов А.В. она (Ковалева) не заходила, ни его (Степанов А.В.), ни ФИО2 утром она (Ковалева) не видела. Ночью какие-либо шумы, крики не слышала. ДД.ММ.ГГГГ она (Ковалева) вернулась с работы около 23 часов 40 минут. Когда она (Ковалева) пришла домой, то в комнату Степанов А.В. не заходила. В ванной комнате она (Ковалева) увидела черный пакет с вещами, она (Ковалева) подумала, что их сложил Степанов А.В., чтобы не пахло ими в квартире. С братом она (Ковалева) не разговаривала, в его (Степанов А.В.) комнату также не заходила, затем легла спать. ДД.ММ.ГГГГ она (Ковалева) проснулась, хотела узнать, как дела у Степанов А.В. Около 07 часов 00 минут она (Ковалева) подошла к двери его (Степанов А.В.) комнаты, постучала в дверь. Дверь комнаты открыл Степанов А.В. В тот момент, когда он (Степанов А.В.) открыл дверь, то из комнаты она (Ковалева) почувствовала резкий и неприятный запах, после чего прошла в комнату и на диване увидела труп ФИО2 с телесными повреждениями в области лица, а также следы красно-бурого вещества на теле. Она (Ковалева) незамедлительно сообщила об обнаружении трупа ФИО2 в полицию. Степанов А.В. стал собираться и ожидал приезда сотрудников полиции. Входная дверь в их (Степанов А.В. и ФИО22) квартиру всегда закрыта, кого-либо из посторонних лиц в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в квартире не было. В комнате Степанов А.В. находился только с ФИО2 После того как она (ФИО22) вошла ДД.ММ.ГГГГ в комнату Степанов А.В., то заметила, что в комнате порядок, были чистыми предметы мебели, хотя обычно в комнате у Степанов А.В. беспорядок, в том числе в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, когда он расписал спиртное с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ когда она (Ковалева) разговаривала с братом, он (Степанов А.В.) был одет в одни трусы (том 1 л.д. 105-108);

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО12, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля по вызову в судебное заседание, он (Мещеряков) состоит в должности старшего оперативного дежурного ОП № МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 25 минут на телефон дежурной части ОП № МУ МВД России «Красноярское» поступило сообщение от ФИО8, которая плакала, находилась во взволнованном состоянии, ее речь местами была невнятной. Из разговора он понял, что в квартире по адресу: <адрес> умер Степанов А.В. По указанному адресу им (Мещеряковым) для проверки сообщения о преступлении был направлен оперуполномоченный ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО13 Спустя некоторое время в дежурную часть отдела полиции от ФИО13 поступила информация, что в квартире по вышеуказанному адресу обнаружен труп ФИО2 с признаками криминальной смерти. Кроме того, в квартире находился Степанов А.В., который подтвердил свою причастность к совершению преступления, а именно к причинению тяжкого вреда здоровью ФИО2, повлекшего по неосторожности ее смерть (том 1 л.д. 111-114);

Согласно показаниям свидетеля ФИО13, данным на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля по вызову в судебное заседание, он (Демидов) состоит в должности старшего оперуполномоченного ОП № МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ он (Демидов) находился на суточном дежурстве. Около 07 часов 30 минут, возможно немного позже, он (Демидов) был направлен оперативным дежурным для проверки сообщения о преступлении. Оперативный дежурный пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 25 минут в дежурную часть поступило сообщение. В ходе телефонного звонка женщина пояснила, что кто-то умер, при этом фигурировала фамилия Степанов А.В.. Оперативным дежурным в КУСП отдела полиции была внесена соответствующая запись. Для проверки сообщения, он (Демидов) незамедлительно совершил выезд по адресу: <адрес>. В квартире по вышеуказанному адресу находился Степанов А.В., а также женщина – ФИО8, которая представилась сестрой Степанов А.В. Будучи в квартире, Степанов А.В. пояснил, что в его (Степанов А.В.) комнате находится труп его (Степанов А.В.) знакомой ФИО2, которой он (Степанов А.В.) в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртных напитков причинил телесные повреждения, в результате чего последняя скончалась. Далее он (Демидов) прошел в комнату, на диване в комнате располагался труп ФИО2 с признаками криминальной смерти: на лице ФИО2 были видны ссадины и кровоподтеки. Об обнаружении трупа ФИО2 он (Демидов) незамедлительно сообщил оперативному дежурному ФИО12, которым в свою очередь на место происшествия была направлена следственно-оперативная группа для проведения необходимых следственных действий. Далее для дальнейшего разбирательства в ОП № МУ МВД России «Красноярское» был доставлен Степанов А.В. Будучи в служебном кабинете, Степанов А.В. собственноручно заполнил протокол явки с повинной, без какого-либо психического и физического воздействия со стороны сотрудников ОП № МУ МВД России «Красноярское». Кроме того, визуально на правой и левой руках Степанов А.В. были заметны телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков. Также последний пояснил, что испытывает боль в области правой стопы, при этом пояснил, что данные повреждения были получены им в результате избиения ФИО2 Поскольку Степанов А.В. жаловался на боль в области правой стопы, то был доставлен в травмпункт № по <адрес> для осмотра. Ни им (Демидовым), ни другими сотрудниками полиции телесные повреждения Степанов А.В. не причинялись (том 1 л.д. 116-119);

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО14, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля по вызову в судебное заседание, она состоит в должности медицинской сестры травмпункта № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в травмпункт совместно с сотрудником полиции прибыл Степанов А.В., который жаловался на боли в области правой ноги. Последний был осмотрен, установлен диагноз ушиб правой стопы. По поводу обстоятельств получения травмы Степанов А.В. пояснил, что получил ее, когда избивал свою знакомую. Поскольку данные обстоятельства несли криминальный характер, то она (Шмагина) приняла решение сообщить о данном обращении в полицию (том 1 л.д. 122-125);Свидетель ФИО15 дала в судебном заседании показания, из которых следует, что утром 7 или ДД.ММ.ГГГГ в седьмом часу ей позвонила мама - Ковалева Ольга и сообщила, что Степанов А.В. убил свою подругу Наташу. Рассказала, что утром перед тем, как идти на работу, она зашла к ним в комнату и потом сразу же позвонила ей (Вилковой). Она (Ковалева) увидела, что подруга Степанов А.В. лежит на диване, лицо синее, а в комнате неприятный запах. Ранее с ФИО22 она (Вилкова) не общалась, но часто ее видела, когда приезжала. Степанов А.В. характеризует нормально. Никогда с его стороны никакой агрессии не замечала. В последнее время он дома сидел. Периодически подрабатывал куда позовут. Употреблял спиртные напитки. В состоянии алкогольного опьянения любил поговорить. Периодически она (Вилкова) к ним в гости приходила, детей привозила. К детям он относился хорошо. И дети к нему хорошо относились. В целом характеризует Степанов А.В. положительно. Он никогда не откажет, если что-то помочь нужно, с милицией контактов не имел, жалоб на него не было.

Из показаний свидетеля ФИО16, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля по вызову в судебное заседание, он состоит в должности участкового уполномоченного УУП и ПДН ОП № МУ МВД России «Красноярское». В его обслуживание входит административно-территориальный участок №, на территории которого расположен многоквартирный <адрес>. В <адрес> проживает Степанов А.В. В адрес последнего какие-либо жалобы от соседей и жильцов многоквартирного дома когда-либо не поступали. Также когда-либо не поступали жалобы на то, что в квартире Степанов А.В. происходят пьянки, а также квартиру помещают лица без определенного места жительства и склонные к распитию спиртных напитков. На профилактическом учете в ОП № МУ МВД России «Красноярское»» Степанов А.В. не состоит (том 1 л.д. 120-121).

Иными доказательствами вины Степанов А.В. в совершении преступления являются:

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому с 9 часов 40 минут до 11 часов 10 минут осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, состоящая из 4 комнат. В одной из комнат, обозначенной, как комната №, на диване в ходе осмотра места происшествия обнаружен и осмотрен труп ФИО2 с признаками криминальной смерти: множественных кровоподтеков на лице и голове, патологической подвижностью костей носа, множественных кровоподтеков и ссадин на верхних и нижних конечностях, туловище. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия изъяты срезы ногтевых пластин с правой и левой рук с трупа ФИО2, фрагмент паласа со следами вещества красно-бурого цвета, пакет с мусором, включающим салфетки с веществом красно-бурого цвета (том 1 л.д. 33-45);

- Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Степанов А.В. в присутствии защитника ФИО7 указал квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а далее комнату, где около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртного причинил тяжкий вред здоровью ранее знакомой ФИО2, повлекший по неосторожности ее смерть. Кроме того, показал, в каком положении находилась ФИО2 во время нанесения ей ударов, указал, каким образом наносил удары ФИО2 в область лица и тела (том 2 л.д. 37-47);

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Степанов А.В., согласно которому осмотрен служебный кабинет №, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия Степанов А.В. добровольно выдал трусы, в которые он был одет (том 1 л.д. 47-51);

- Протокол выемки, согласно которому в помещении ординаторской ККБСМЭ <адрес> судебно-медицинский эксперт ФИО17 добровольно выдала образец крови, контроль к образцу от трупа ФИО2 (том 1 л.д. 132-135);

-     Протокол осмотра предметов (с фототаблицей), согласно которому осмотрены пакеты с образцами крови Степанов А.В., слюны Степанов А.В., контролем марли к образцам крови и слюны Степанов А.В., образцом крови ФИО2, контролем марли к образцу крови ФИО2, срезами ногтевых пластин с правой руки трупа ФИО2, срезами ногтевых пластин с левой руки трупа ФИО2, трусы Степанов А.В., фрагмент паласа, пакет с мусором, включая 2 салфетки (салфетка № и салфетка №) губку. Вышеуказанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 136-150, 151);

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебно-медицинская экспертиза трупа), согласно которому причиной смерти ФИО2 явилась закрытая черепно-мозговая травма, осложнившаяся отеком головного мозга с его дислокацией и вклинением в большое затылочное отверстие: субарахноидальные кровоизлияния в теменной и височных долях левого полушария, в височной и затылочной долях правого полушария с кровоизлияниями в кожно-мышечный лоскут головы и кровоподтеками в их проекции, ушиб головного мозга в височной доле правого полушария, наличие на миндалинах мозжечка кольцевидных полос вдавления, отображающих собой большое затылочное отверстие. Согласно трупным явлениям, зафиксированным в карте осмотра трупа (трупное окоченение начало разрешаться в мышцах нижних конечностей, разрешено в мышцах нижней челюсти, мышцах верхних конечностей, идиомускулярная опухоль - вмятина на месте удара, трупные пятна при дозированном надавливании цвета не меняют, зеленое окрашивание кожных покровов живота, лица), давность смерти составляет не менее 1 суток - не более 2,5 суток ко времени осмотра трупа на месте происшествия. При экспертизе обнаружена закрытая черепно-мозговая травма, осложнившаяся отеком головного мозга с его дислокацией и вклинением в большое затылочное отверстие (субарахноидальные кровоизлияния в теменной и височной долях левого полушария, в височной и затылочной долях правого полушария с кровоизлияниями в кожно-мышечный лоскут головы и кровоподтеками в их проекции, ушиб головного мозга в височной доле правого полушария, наличие на миндалинах мозжечка кольцевидных полос вдавления, отображающих собой большое затылочное отверстие), которое является прижизненной, возникла от не менее двукратного воздействия твердого тупого предмета (предметов), особые свойства которого (которых) в повреждениях не отобразились, с достаточной силой, находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, и, согласно приказу МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ, отнесена к критериям вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определение тяжести вреда, причиненного здоровью человека», раздел 6.1.3 (постановление правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), данная закрытая черепно-мозговая травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Кроме этого, при экспертизе трупа обнаружен закрытый перелом костей носа с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани и кровоподтеком в его проекции, мог возникнуть от однократного воздействия твердого тупого предмета, особые свойства которого в повреждении не отобразились, с достаточной силой, в причинно-следственной связи с наступлением смерти не стоит. Определить тяжесть причиненного вреда здоровью закрытым перелом костей носа, в соответствии с пунктом 27 приказа МЗ и СР №-н, не представляется возможным ввиду неясности исхода вреда причиненного ее здоровью. Однако, согласно пункту S02.2.0 Информационного письма МЗ РФ и ФСС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (в соответствии с МКБ-10)», ориентировочные сроки нетрудоспособности при закрытом переломе костей носа без смещения составляют 18 – 25 суток. Срок временной нетрудоспособности, превышающий 21 сутки, в соответствии с пунктом 7.1 приказа МЗ и СР №-н, отнесен к критериям квалифицирующего признака длительного расстройства здоровья. Длительное расстройство здоровья, в соответствии с пунктом 4.Б постановления Правительства РФ №, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Срок временной нетрудоспособности, не превышающий 21 сутки, в соответствии с пунктом 8.1 приказа МЗ и СР №-н, отнесен к критериям квалифицирующего признака кратковременного расстройства здоровья. Кратковременное расстройство здоровья, в соответствии с пунктом 4.В постановления Правительства РФ №, квалифицируется как легкий вред здоровью. А также, при экспертизе трупа обнаружены кровоподтеки на лице (7), на передней брюшной стенке справа (1), в области правого подреберья (1), в левой подвздошной области (1), на передней поверхности грудной клетки (2), в области левого плечевого сустава (1), в области левой молочной железы (2), на левом плече по передней поверхности (2), на левом предплечье (1), на правом плече (5), в области правого локтевого сустава (1), на правом предплечье (2), на правом бедре (1), на левом бедре (1), ссадины на лице (6), которые могли возникнуть от не менее 34-кратного воздействия твердого тупого предмета (предметов), особые свойства которого (которых) в повреждениях не отобразились, с силой, достаточной для образования повреждений, в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят. Кровоподтеки и ссадины расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно пункту 9 раздела № приказа МЗ и СР РФ 194-н от ДД.ММ.ГГГГ. Все повреждения возникли незадолго до наступления смерти, в короткий промежуток времени между собой, что не позволяет определить последовательность их возникновение. Ушиб мозга и кровоизлияния под оболочки мозга вызывают потерю сознания на различное по продолжительности время, после которого возможно восстановление сознания на период так называемого «светлого промежутка» вплоть до наступления критического отека головного мозга в течении времени, зависящего от индивидуальных особенностей организма. Признаков изменения позы трупа после наступления смерти при экспертизе не обнаружено. Повреждения на руках могли возникнуть при любых обстоятельствах. Признаков волочения трупа при экспертизе не обнаружено. Повреждения в виде ссадин могли сопровождаться незначительным наружным кровотечением, кровоточивостью, без фонтанирования крови. При судебно-химическом исследовании обнаружен этиловый спирт в крови в концентрации 3,7 промилле, в моче в концентрации 4,1 промилле, что, при соответствующих клинических проявлениях, вызывает тяжелое алкогольное опьянение в стадии выведения. При экспертизе в полости желудка обнаружены следы коричневатой жидкости. Получение вышеуказанных повреждений при падении с высоты маловероятно (том 1 л.д. 160-170);

- Показания эксперта ФИО17, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в связи с ее неявкой в судебное заседание, согласно которым все повреждения на теле ФИО2 возникли при воздействии тупого твердого предмета (предметов), каковым (каковыми) могут являться руки человека, а также ноги человека, как обутые, так и не обутые в обувь, в том числе и закрытая черепно-мозговая травма, послужившая причиной смерти, а также закрытый перелом костей носа (том 1 л.д. 246-248);

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (экспертиза вещественных доказательств), согласно выводам которой кровь потерпевшей ФИО2 относится к В? группе. Группа крови и слюны подозреваемого Степанов А.В. – А?. На трусах Степанов А.В. найдена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой, получены следующие результаты: в четырех пятнах на трусах Степанов А.В. установлена В? группа крови, что не исключает ее происхождение от потерпевшей ФИО2, Степанов А.В. эта кровь не принадлежит. Еще в двух пятнах крови на трусах Степанов А.В. групповая принадлежность по системе АВ0 не определена из-за не выявления антигенов А и В, и агглютининов (том 1 л.д. 177-183);

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (экспертиза вещественных доказательств), согласно выводам которой кровь потерпевшей ФИО2 относится к В? группе. Группа крови и слюны подозреваемого Степанов А.В. – А?. На салфетке №, на салфетке № найдена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой, получены следующие результаты: в следах крови на салфетке № установлена В? группа, что не исключает происхождение этой крови от потерпевшей ФИО2 Подозреваемому Степанов А.В. эта кровь не принадлежит. В следах крови на салфетке № определена А? группа крови. Следовательно, данная кровь могла произойти от подозреваемого Степанов А.В., при наличии у него повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением. Происхождение крови на салфетке № от ФИО2 исключается (том 1 л.д. 191-198);

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (экспертиза вещественных доказательств), согласно выводам которой кровь потерпевшей ФИО2 относится к В? группе. Группа крови и слюны подозреваемого Степанов А.В. – А?. На фрагменте паласа найдена кровь человека В? группы, что не исключает ее происхождения от потерпевшей ФИО2 Подозреваемому Степанов А.В. эта кровь не принадлежит (том 1 л.д. 205-210);

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств), согласно выводам которой, кровь ФИО2 принадлежит к В? группе с сопутствующим антигеном Н. Кровь Степанов А.В. относится к А? группе с сопутствующим антигеном Н. На срезах ногтевых пластин с пальцев обеих рук ФИО2 найдена кровь человека с антигеном В и Н, что не исключает происхождения крови от лица с В? группой. Следовательно, эта кровь могла произойти от ФИО2 Степанов А.В. обнаруженная кровь не принадлежит. На срезах ногтевых пластин с левой и правой рук трупа ФИО18 ядросодержащие клетки не найдены (том 1 л.д. 218-224);

- Протокол освидетельствования Степанов А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судебно-медицинским экспертом ККБСМЭ ФИО19 на теле Степанов А.В. были установлены повреждения: на задней с переходом на переднюю поверхность правого предплечья в нижней трети кровоподтек багрово-синюшного цвета с частичным зеленоватым окрашиванием по периферии без припухлостей мягких тканей, неопределенной формы, размерами около 10х6,5см. На задней с переходом на переднюю поверхность правого предплечья в нижней трети (в центре вышеописанного кровоподтека) ссадина под сухой корочкой бурого цвета выше уровня окружающей кожи без признаков отслоения по периферии в форме буквы «Л» длинной сторон 2,2 и 3,6см. На тыльной поверхности правой кисти в проекции проксимальной фаланги первого пальца ссадина под сухой корочкой красно-багрового цвета выше уровня окружающей кожи без признаков отслоения по периферии. Неопределенной формы, размерами 1х0,6см. На тыльной поверхности правой кисти в проекции проксимальной (6), средней (1) и дистальной (1) фаланг второго пальца ссадины под сухой корочкой красно-бурого цвета, выше уровня окружающей кожи, без признаков отслоения по периферии, неправильной овальной формы, размерами от 0,1х0,2 см. до 0,8х0,4 см. На тыльной поверхности правой кисти в проекции проксимальной фаланги третьего пальца ссадина под сухой корочкой красно-бурого цвета выше уровня окружающей кожи без признаков отслоения по периферии линейной формы, длинной 0,4 см. На тыльной поверхности правой кисти в проекции проксимальной (2), средней (1), фаланг четвертого пальца ссадины под сухой корочкой красно-бурого цвета выше уровня окружающей кожи без признаков отслоения по периферии, линейной формы, длинной 0,5 см, 0,4 см и 0,3 см. На тыльной поверхности правой кисти в проекции проксимальной фаланги четвертого пальца (на фоне вышеописанных ссадин) кровоподтек багрово-синего цвета без припухлостей мягких тканей, неправильной округлой форме, диаметром 0,6 см. На тыльной поверхности правой кисти в проекции пятой пястной кости ссадина под сухой корочкой красно-бурого цвета выше уровня окружающей кожи без признаков отслоения по периферии неопределенной формы, размерами 1,5х0,9 см. На тыльной поверхности правой кисти в проекции четвертой пястной кости ссадина под сухой корочкой красно-бурого цвета выше уровня окружающей кожи без признаков отслоения по периферии неопределенной формы, размерами 0,3х0,2 см и 0,8х0,7 см. На тыльной поверхности правой кисти в проекции пятой и четвертой пястных костей, на фоне вышеописанных ссадин слабоинтенсивный кровоподтек багрово-синюшного цвета с легкой припухлостью мягких тканей неправильной овальной формы, размерами около 3,5х4 см. В области левого локтевого сгиба на задней поверхности ссадина под сухой корочкой красно-багрового цвета выше уровня окружающей кожи без признаков отслоения по периферии, полосовидной формы, размерами 1х0,3 см. На задней поверхности левого предплечья в средней трети ссадина под сухой корочкой красно-бурого цвета выше уровня окружающей кожи без признаков отслоения по периферии линейной формы, длинной 0,5 см. На тыльной поверхности левой кисти в проекции проксимальной фаланги четвертого пальца ссадина под сухой корочкой красно-бурого цвета выше уровня окружающей кожи без признаков отслоения по периферии, полосовидной формы, размерами 0,5х0,2 см. На тыльной поверхности левой кисти в проекции проксимальной (3) и средней (1) фаланг третьего пальца ссадины под сухой корочкой красно-бурого цвета, выше уровня окружающей кожи без признаков отслоения по периферии линейной формы, длинной 0,3 см, 1,5 см и 0,5 см. На тыльной поверхности правой стопы в проекции 1-4 плюсневых костей с переходом на проксимальные фаланги 1-4 пальцев обширный кровоподтек багрово-синего цвета с легким зеленоватым окрашиванием по периферии и с легкой припухлостью мягких тканей неопределенной формы, с размерами около 12х10см. Других повреждений не представлено (том 1 л.д. 53-59);

- Заключение судебно-медицинский экспертизы Степанов А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, согласно копии протокола освидетельствования, у Степанов А.В. при освидетельствовании 08.06.2019г имелись кровоподтеки (3) и ссадины (18) на правой верхней конечности, кровоподтек (1) на правой стопе, ссадины на левой верхней конечности (7), которые, как в совокупности, так и каждая отдельно, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Ссадины полосовидной и линейной формы, кровоподтек и ссадина на правом предплечье могли возникнуть от воздействия твердого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью, остальные повреждения могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), давностью 1-3 суток ко времени проведения освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанные повреждения могли возникнуть от не менее, чем 7-ми воздействий травмирующего предмета (том 1 л.д. 230-233);

- Документ, именуемый протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся одномоментным актом, согласно которому Степанов А.В. признался в том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> избил свою знакомую ФИО2, которая от полученных травм скончалась (том 1 л.д. 30).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №/с, Степанов А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он обвиняется, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается расстройства личности и поведения в сочетании с легкими когнитивными нарушениями обусловленными злоупотреблением алкоголем, синдром зависимости от алкоголя в средней стадии (по МКБ-10 соответствует коду F 10.71 + F 10.74 + F 10.2). На это указывают данные анамнеза о длительном систематическим злоупотреблении алкоголем с формированием синдромов психической и физической зависимости (неконтролируемое патологическое влечение, сужение репертуара потребления, сниженная способность контроля приема, рост толерантности (устойчивости), болезненная вовлеченность в прием с отказом (нивелированием, игнорированием) от альтернативных (социально приемлемых) форм удовольствий и наслаждений и интересов, формирование абстинентного синдрома, приём вопреки очевидности пагубности), а также осложнений алкоголизма в виде личностных и когнитивных нарушений. Подтверждают заключение данные настоящего клинико-психиатрического обследования, выявившего эмоциональную неустойчивость, огрубление эмоциональных реакций, эгоцентризм установок и взглядов, поверхностность, легковесность суждений, сужение круга интересов, негрубое снижение памяти, неустойчивость внимания, а также следующие индивидуально-психологические особенности: внешнеобвиняющий стиль реагирования, эгоцентризм, эмоциональная неустойчивость, неустойчивость мотивационной направленности, ослабление контроля над влечениями и побуждениями в сочетании с властью физиологических влечений, измененность мотивационно-потребностной сферы с формированием влечения к алкоголю как ведущей потребности; равнодушие к будущему при желании получить массу удовольствия в настоящем, субъективизм и категоричность в оценке людей и событий, ощущение «непонятности» окружающими, избирательность в межличностных контактах, обидчивость, уязвимое самолюбие, склонность к непосредственной реализации возникающих импульсов, пренебрежение социальными нормами, трудности социальной адаптации; вспыльчивость, раздражительность, агрессивные тенденции и протестные реакции в эмоционально напряженных ситуациях. При этом он понимает противоправность и наказуемость деяния, в котором обвиняется, критически оценивает сложившуюся ситуацию, не выявляет грубых нарушений в мышлении и интеллектуально – мнестических сферах, а потому, по своему психическому состоянию может осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором обвиняется, подэкспертный находился вне какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствует прием им алкоголя незадолго до совершения деяния, в котором обвиняется. При этом он правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, сохранил воспоминания о периоде времени, относящемуся к деянию, в котором обвиняется, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому по своему психическому состоянию он мог в полной мере осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Заявления подэкспертного о частичном запамятовании событий деяния, в котором он обвиняется, не связано с каким-либо болезненным состоянием его психики в тот период, не исключает простого алкогольного опьянения и характерно для лиц, систематически злоупотребляющих алкоголем. Выявленные у подэкспертного психические особенности начались задолго до совершения им деяния, в котором обвиняется, продолжаются по настоящее время и не препятствуют назначению ему наказания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях (понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения), самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, поскольку выявленные у подэкспертного особенности не относятся к категории психических недостатков препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Клинических признаков наркомании у него не выявлено, в материалах дела данных свидетельствующих о наличии у него наркомании нет. В настоящее время подэкспертный страдает алкоголизмом, поэтому нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации. В соответствии с подзаконными актами, регламентирующими эти вопросы, срок лечения составляет 21 койко/день и реабилитации не менее года. Следует отметить, что при осуждении обвиняемого, к реальному лишению свободы данные меры могут быть осуществлены медицинской комиссией учреждения, исполняющего наказания (в соответствии со ст. 18 ч. 3 УИК РФ); или же при условном наказании за совершенное деяние, суд может возложить на осужденного обязанность пройти курс лечения по поводу алкоголизма в медицинской организации, оказывающей наркологическую помощь по месту жительства (ч. 5 ст. 73 УК). По своему психическому состоянию Степанов А.В. противопоказаний для такого лечения и реабилитации не имеет. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы с испытуемым, позволяют прийти к выводу о том, что во время совершения инкриминируемого ему деяния подэкспертный находился в состоянии эмоционального возбуждения, вызванного простым алкогольным опьянением и ситуацией с потерпевшей, субъективно воспринимаемой подэкспертным как конфликтная. Данное эмоциональное состояние не достигло степени выраженности аффекта и не оказало существенного влияния на его сознание и поведение. Об этом свидетельствует отсутствие характерной динамики течения эмоциональной реакции: отсутствие признаков аффектогенной ситуации (затрагивающей значимые сферы жизни подэкспертного), активность и инициативность подэкспертного при взаимодействии с потерпевшей, отсутствие накопления эмоционального напряжения с восприятием ситуации как безвыходной и невозможностью найти выход из нее, сохранность целенаправленности и произвольности поведения, отсутствие специфической постаффективной стадии. Кроме того, из показаний самого подэкспертного в уголовном деле и его высказываний в направленной беседе можно сделать вывод о том, что во время совершения инкриминируемого ему деяния подэкспертный находился в состоянии алкогольного опьянения более тяжелой степени, нежели легкая, а это также практически исключает возможность квалификации аффекта, поскольку поведение человека в таком состоянии определяется уже не психологическими механизмами, а нарушениями психических процессов под влиянием алкогольной интоксикации (том 1 л.д. 240-243).

Суд соглашается с выводами экспертов, которые мотивированны, последовательны и не противоречивы, и с учетом указанного экспертного заключения, иного характеризующего материала, поведения подсудимого в судебном заседании, находит подсудимого Степанов А.В. вменяемым, основания для освобождения его от уголовной ответственности, наказания, изменения квалификации преступления, признания Степанов А.В. действующим в состоянии аффекта отсутствуют.

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд, находит вину подсудимого Степанов А.В. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, из которых следует, что Степанов А.В. не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО20 характеризуется отрицательно, участковым уполномоченным полиции ФИО16 - удовлетворительно, сестрой и племянницей - положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства явка с повинной, документ, именуемый протоколом явки с повинной, написанный Степанов А.В. после его фактического задержания на месте преступления, доставления в отдел полиции, где ему было разъяснено, что он подозревается в совершении указанного преступления. В то же время, это, наряду с участием Степанов А.В. в проверки показаний на месте и его признательными показаниями, данными на предварительном следствии, следует учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Степанов А.В., в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое Степанов А.В. подтвердил в судебном заседании, пояснив, что в трезвом состоянии преступление бы не совершил.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного Степанов А.В., обеспечения достижения целей наказания, суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного, считает, что менее строгое наказание, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания, находит, что его исправление невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы. Суд находит, что наказание в виде реального лишения свободы будет способствовать исправлению Степанов А.В. и предупреждению совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению осужденного.

Указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ. Оснований назначения дополнительного наказания и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не усматривается.

Учитывая, что Степанов А.В., ранее не отбывавший лишение свободы, совершил особо тяжкое преступление, местом отбывания наказания в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, ему следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, уничтожив их, включая изъятые у Степанов А.В. трусы, согласно его заявлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Степанов А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Степанов А.В. – заключение под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок наказания Степанову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) зачесть Степанов А.В. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 08.06.2019 года (день взятия под стражу с момента задержания) до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Советскому району г. Красноярска Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю: образец крови Степанов А.В., образец слюны Степанов А.В., контроль марли к образцам крови и слюны Степанов А.В., смыв на марлевый тампон с (пятки) правой ноги Степанов А.В., контроль марли к смыву с (пятки) правой ноги Степанов А.В., образец крови ФИО2, образец марли к образцу крови ФИО2, срезы ногтевых пластин с правой руки трупа ФИО2, срезы ногтевых пластин с левой руки трупа ФИО2, фрагмент паласа, салфетку №, салфетку №, губку, трусы Степанов А.В. уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в тот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий                  А.А. Вальков