Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1114/2019 ~ М-1047/2019 от 06.11.2019

УИД: 35RS0006-01-2019-001736-51 2-1114/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг                     28 ноября 2019 года.

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,

при секретаре Ветюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рымаровой Елены Сергеевны к судебному приставу - исполнителю ОСП по Великоустюгскому району УФССП по Вологодской области Лаврентьевой С.Г. об уменьшении размера исполнительского сбора,

у с т а н о в и л :

Решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 27 ноября 2018 года на Рымарову Е.С. возложена обязанность привести самовольно переустроенное жилое помещение- квартиру ... в г. Великий Устюг в первоначальное состояние, а именно: провести работы по демонтажу сантехнических приборов: в помещении кухни-мойки и стиральной машины- автомат, в помещении санузла-унитаза со смывным бачком, а также всех труб водоснабжения и водоотведения подведенных к данной сантехнике, в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение вступило в законную силу 10 января 2019 года. Взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 029040537. На основании данного исполнительного документа ОСП по Великоустюгскому району УФССП по Вологодской области 11 февраля 2019 года возбуждено исполнительное производство № 8664/19/35030-ИП.

Определением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 10 апреля 2019 года Рымаровой Е.С. предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 27 ноября 2018 года на 6 месяцев, то есть до 10 октября 2019 года. Определение вступило в законную силу 26 апреля 2019 года.

До настоящего времени требования исполнительного документа Рымаровой Е.С. не исполнены.

Судебным приставом исполнителем ОСП по Великоустюгскому району УФССП по Вологодской области в отношении Рымаровой Е.С. 22 октября 2019 года вынесено постановление о взыскании с нее исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера в сумме 5 000 рублей и установлен новый срок исполнения требований исполнительного документа до 31 октября 2019 года.

22 октября 2019 года Рымаровой Е.С. вручено требование об исполнении исполнительного документа, которое до настоящего времени не исполнено.

Рымарова Е.С. обратилась в суд с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора. В обоснование заявления указала, что ее имущественное положение не позволяет исполнить решение судебного пристава – исполнителя. Ее тяжелое финансовое положение вызвано наличием на иждивении двух несовершеннолетних детей и наличием потребительского кредита в ВТБ Банке.

Просит установить ей исполнительский сбор в размере 500 рублей.

В судебное заседание истец Рымарова Е.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Великоустюгскому району Лаврентьева С.Г., в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители ОСП по Великоустюгскому району УФССП по Вологодской области, УФССП по Вологодской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, письменных возражений по делу не представили.

Представитель администрации МО «Город Великий Устюг» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, направил ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, материалы исполнительного производства № 8664/19/35030-ИП, суд приходит к следующим выводам.

Положениями части 1 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с частью 3 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 13 части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 30 июля 2001 года «13-П «По делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор относится по сути, к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства.

В пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что по смыслу части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

На основании части 6 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Частью 7 указанной правовой нормы предусмотрено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что 11 февраля 2019 года судебным приставом –исполнителем во исполнение вышеназванного судебного акта было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, которым, в том числе, установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, – 5 дней.

Данное постановление было получено Рымаровой Е.С. 14 марта 2019 года, следовательно, срок для удовлетворения требований взыскателя в добровольном порядке начал течь с 15 марта 2019 года и закончился, с учетом выходных дней, 21 марта 2019 года.

Рымаровой Е.С. предоставлялась отсрочка исполнения судебного постановления сроком до 10 октября 2019 года, однако требования исполнительного документа должником исполнены не были.

В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы. Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Доказательств, подтверждающих наличие объективно непреодолимых чрезвычайных обстоятельств, находящихся вне контроля должника и исключающих возможность исполнения исполнительного документа, а также тому, что должником были предприняты все необходимые меры для надлежащего исполнения исполнительного документа, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах сделать вывод о том, что Рымаровой Е.С. были предприняты все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования, не представляется возможным.

Доводы истца об отсутствии денежных средств, наличии на иждивении двух малолетних детей, сложном материальном положении не исключают в полном объеме вину Рымаровой Е.С. в неисполнении в установленный срок вступившего в законную силу судебного решения.

Однако, перечисленные обстоятельства, объективно препятствующие исполнению судебного решения, являются основанием для уменьшения исполнительского сбора на ? часть.

Согласно ч. 8 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае принятия судом к рассмотрению, указанных в части 6 настоящей статьи заявления или иска взыскание исполнительского сбора приостанавливается до вынесения судом решения. Решение суда о полном или частичном их удовлетворении обращается к немедленному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Уменьшить исполнительский сбор, подлежащий взысканию с Рымаровой Елены Сергеевны по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Великоустюгскому району УФССП по Вологодской области от 22 октября 2019 года по исполнительному производству № 8664/19/35030-ИП на одну четверть, то есть до 3 750 рублей (трех тысяч семьсот пятидесяти) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                              С.М. Глебова.

    Решение в окончательной форме принято 28 ноября 2019 года.