Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5171/2024 ~ М-4052/2024 от 08.04.2024

Дело № 2-5171/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Якутск                                      18 июня 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Цыкуновой В.П., при секретаре Николаевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулагиной Лилии Владимировны к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Северо-Восточный Федеральный университет имени М.К. Аммосова» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кулагина Л.В. обратилась в суд с иском к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Северо-Восточный Федеральный университет имени М.К. Аммосова» (далее по тексту ФГАОУ ВО «СВФУ им.М.К. Аммосова») о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, указывая на то, что истец обучалась в ФГАОУ ВО «СВФУ им. М.К. Аммосова» по программе магистратуры 39.04.02 по профилю «социальная и психологическая помощь семье» в период 2020-2023 гг. Данная программа была выбрана истцом, т.к. она планировала работать психологом. Истец считала, что получает образование в области психологических наук по профилю «социальная и психологическая помощь семье», что подтверждается наименованием профиля (направленности). Кроме этого, руководитель образовательной программы Старостина Л.Д. неоднократно в устной и письменной форме подтверждала право работать психологом в социальной сфере на основании диплома по программе магистратуры (39.04.02). На третьем курсе истцу была выдана справка ответчиком, согласно которой основная образовательная программа высшего образования направления подготовки 39.04.02 утверждена ученым советом СВФУ (протокол №09 от 28.05.2019 г., приказ №894/1 -УЧ от 28.08.2019) и разработана на основе профессиональных стандартов, в том числе 03.008 - Предоставление психологических услуг в социальной сфере. В справке также указано, что область профессиональной деятельности выпускников, освоивших программу магистратуры, предполагает осуществление деятельности: предоставление психологических услуг в социальной сфере. Истец считает, что выданный ответчиком диплом не дает ей право работать психологом в социальной сфере. Также считает, что основная образовательная программа, по которой проводилось обучение, не соответствует требованиям, установленным нормативными и в области образования. В результате чего истец не может работать психологом и вынуждена пройти обучение в другом ВУЗе, т.е. ответчиком причинен материальный и моральный вред. Просит суд взыскать с ответчика сумму в размере 175 000 рублей в счет возмещения расходов на обучение, компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, штраф 50 %.

В судебном заседании истица Кулагина Л.В. исковые требования поддержала, по основаниям указанным в исковом заявлении, перечь дисциплин не соответствует требованиям профстандарта 03.008 «психолог в социальной сфере». Согласно письму Министерства науки и высшего образования РФ от 16.06.2023 г., «подготовка выпускников в области профессиональной деятельности психолога в социальной сфере осуществляется в рамках УГСН «37.00.00 Психологические науки» В этом письме также указано, что в настоящее время перечни специальностей и направлений подготовки высшего образования утверждены Приказом Минобрнауки РФ от 12.09.2023 г. №1060, №1061. Приказом №1061 утверждено направление подготовки «39.04.02 Социальная работа», отнесенное к УГСН «39.00.00 Социология и социальная работа». Приказом Минобрнауки России от 05.02.2018 №80 утвержден федеральный государственный образовательный стандарт высшего образования – магистратура по направлению подготовки «39.04.02 Социальная работа» В соответствии с п.2.4 ФГОС ВО №80 профессиональные компетенции, устанавливаемые программой магистратуры, формируются на основе профстандартов, соответствующих профессиональной деятельности выпускников. В соответствии с п.3.4 ФГОС ВО №841 профессиональные компетенции определяются Организацией самостоятельно на основе профессиональных стандартов, соответствующих профессиональной деятельности выпускников. Истец не может работать психологом в социальной сфере с дипломом социального работника даже в случае соответствия перечня дисциплин в образовательной программе и требованиям профснандарта «Психолог в социальной сфере», вынуждена пройти обучение в другом ВУЗе, понесет дополнительные материальные расходы. Просит удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика сумму в размере 175 000 рублей в счет возмещения расходов на обучение, компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, штраф 50 %.

В судебном заседании представитель ответчика Николаев В.И. с исковыми требованиями не согласился, поддержав доводы письменного отзыва на исковое заявление, согласно которым, между истцом и ответчиком заключен договор от 8 сентября 2020 г. № М-20-0055. Договор оказания образовательных услуг является разновидностью договора оказания услуг - заключается в простой письменной форме, существенные условия (срок действия договора, предмет договора, цена договора) сторонами согласованы и утверждены. Истцом подано заявление о согласии с зачислением на обучение по образовательной программе собственноручно. Основная профессиональная образовательная программа 39.04.02 Социальная работа, Социальная и психологическая помощь семье (далее ОПОП ВО) разработана в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом высшего образования (далее - ФГОС ВО) - магистратура по направлению подготовки 39.04.02 Социальная работа, утвержденного Министерством образования и науки Российской Федерации от 5 февраля 2018 г. №80. ОПОП ВО института психологии СВФУ была рассмотрена на Учебно-методическом совете от 14.05.2020 г., Ученом Совете университета от 28 мая 2020 г. (протокол №09) и утверждена приказом от 28 августа 2019 г. № 894/1-УЧ. Вопреки доводам о несоответствии условий и программы обучения договорные обязательства со стороны ответчика выполнены в полном объеме. Истцом не оспаривается и подтверждается материалами дела, что образовательная программа предоставлена в полном объеме, произведено обучение по результатам которой истцу выдан диплом с отличием. Между тем, согласно условиям договора и действующей образовательной программы ответчика, не имеется расхождений в образовательной программе и предмету договора, оговоренного сторонами. Лицензия на оказание образовательных услуг и аккредитация надзорного органа у ответчика имеется. Университет является автономной некоммерческой организацией, подведомственна Министерству науки и высшего образования Российской Федерации. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании свидетель Х суду пояснила, что она обучалась в ФГАОУ ВО «СВФУ им.М.К. Аммосова», при поступлении пояснили, что получат образование психолога в социальной сфере. С содержанием образовательной программы не ознакомили.

В судебное заседание представители третьего лица Министерство науки и высшего образования Российской Федерации не явились, копия искового заявления направлена, направлены извещения о дате и времени судебного заседания.

В соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 08.09.2020 г. между ФГАОУ ВО «СВФУ им.М.К. Аммосова» (исполнителем) и Кулагиной Л.В. (заказчиком) заключен договор об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику предоставить образовательную услугу по обучению, а заказчик обязуется оплатить обучение по образовательной программе - Социальная работа, заочная, 39.04.02ИП. Срок освоения образовательной программы 2 года 6 месяцев.

Согласно п.1.3 договора, после освоения обучающимся образовательной программы и успешное прохождение государственной итоговой аттестации ему выдается – Диплом.

В соответствии с пунктом 3.1, стоимость услуг исполнителя составляет 175 00 рублей. Обязательства истцом по внесению денежных средств по вышеуказанному договору исполнены, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Согласно п. 2.1.1 договора, исполнитель вправе самостоятельно осуществлять образовательный процесс, устанавливать системы оценок, формы, порядок и периодичность промежуточной аттестации обучающегося.

Согласно п. 2.4.3 договора, исполнитель организует и обеспечивает надлежащее предоставление образовательных услуг, предусмотренных разделом I настоящего договора. Образовательные услуги оказываются в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартам или образовательным стандартам, учебным планом, в том числе индивидуальным, и расписанием занятий исполнителя.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации и настоящим договором. При обнаружении недостатка образовательной услуги, в том числе оказания не в полном объеме, предусмотренном образовательными программами, заказчик вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного оказания образовательной услуги; соразмерного уменьшения стоимости оказанной образовательной услуги; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков оказанной образовательной услуги своими силами или третьими лицами.

08.09.2020 г. Кулагиной Л.В. лично подписано Заявление о согласии на зачисление на образовательную программу 39.04.02 Социальная работа, социальная и психологическая помощь семье.

После прохождения потребителем полного курса обучения и успешной итоговой аттестации Кулагиной Л.В. выдан диплом о высшем профессиональном образовании с присвоением квалификации магистр по направлению подготовки 39.04.02.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (часть 4).

Указанная норма применима и к оплате услуг, оказанных по договору об обучении, являющемуся договором возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В силу статьи 37 Закона о защите прав потребителей потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем (часть 1).

Потребитель обязан оплатить выполненную исполнителем в полном объеме работу после ее принятия потребителем. С согласия потребителя работа может быть оплачена им при заключении договора в полном размере или путем выдачи аванса (часть 2).

Правила главы 39 (Возмездное оказание услуг) применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию.

Из заключенного между сторонами договора на оказание платных образовательных услуг следует, что ответчик оказывает услуги на основании лицензии на осуществление образовательной деятельности, выданной Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки.

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (далее также - Федеральный закон N 273-ФЗ) образование - единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции определенных объема и сложности в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов.

Образовательная организация в зависимости от того, кем она создана, является государственной, муниципальной или частной.

Государственной образовательной организацией является образовательная организация, созданная Российской Федерацией или субъектом Российской Федерации.

В статье 54 Федерального закона N 273-ФЗ указано, что договор об образовании заключается в простой письменной форме между: 1) организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение (родителями (законными представителями) несовершеннолетнего лица); 2) организацией, осуществляющей образовательную деятельность, лицом, зачисляемым на обучение, и физическим или юридическим лицом, обязующимся оплатить обучение лица, зачисляемого на обучение (часть 1).

В договоре об образовании должны быть указаны основные характеристики образования, в том числе вид, уровень и (или) направленность образовательной программы (часть образовательной программы определенных уровня, вида и (или) направленности), форма обучения, срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения) (часть 2).

Стандарты, форма и сроки прохождения обучения определяются образовательными программами, утверждаемыми каждым образовательным учреждением самостоятельно.

В силу части 7 статьи 4 Федерального закона N 273-ФЗ действие законодательства об образовании распространяется на все организации, осуществляющие образовательную деятельность на территории Российской Федерации.

Разрешая спор, руководствуясь ст. 310, 422, частью 1 статьи 421, частью 1 статьи 432, статьями 450, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 54 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации, суд приходит к выводу о необоснованности требования истца по возврату денежных средств ввиду отсутствия доказательств совокупности условий, перечисленных в пункте 5.2 договора, равно как и доказательств факта введения в заблуждение истца при заключении договора об образовании на обучение. Судом учтено наличие подписанного Кулагиной Л.В. заявления о зачислении на обучение по образовательной программе, в том числе прохождение обучения по результатам которой Кулагиной Л.В. выдан диплом о высшем образовании, свидетельствующего об отсутствии претензий по объему, качеству и сроку оказания услуги.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Поскольку в ходе судебного разбирательства не нашли подтверждения доводы истца о нарушении его прав как потребителя, следовательно производные требования подлежат отказу в удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        В удовлетворении исковых требований Кулагиной Лилии Владимировны к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Северо-Восточный Федеральный университет имени М.К. Аммосова» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, – отказать.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

           Судья                                                                          В.П. Цыкунова