УИД:39RS0019-01-2021-002740-65
Производство №12-24/2022
Р Е Ш Е Н И Е
г. Советск 26 ноября 2022 года
Судья Советского городского суда Калининградской области Буряченко Т.С.,
при секретаре Казаковой Т.В.,
с участием заявителя Акимова Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Акимова Евгения Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Советский» ФИО4 №№ от 24.11.2021 о прекращении производства по делу об административном правонарушении
У С Т А Н О В И Л:
20.09.2021 в 10 часов 03 минуты в г. Советске на закрытой территории базы по <адрес> автомобиль марки Митсубиси Грандис государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Полторако Г.В. при осуществлении маневра движения задним ходом совершен наезд на пешехода Акимова Е.В.
22.09.2021 инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Советский» ФИО5 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования.
24.11.2021, по результатам административного расследования, начальником ОГИБДД МО МВД России «Советский» ФИО4 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Полторако Г.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ.
Не согласившись с таким решением, Акимов Е.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить указанное постановление, ссылаясь на то, что согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ему были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Акимов Е.В. поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям. Дополнительно пояснил, что из текста постановления о прекращении следует, что ему были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются, как средней тяжести.
Заслушав Акимова Е.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Основанием для возбуждения в отношении Полторако Г.В. дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что 20.09.2021 в 10 часов 00 минут, управляя автомобилем Митсубиси Грандис государственный регистрационный знак №/№ по <адрес> в нарушение пунктов 1.5, 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее Правила дорожного движения), при движении задним ходом, не убедился, что маневр будет безопасным и не создаст помех другим участникам движения, совершил наезд на пешехода Акимова Е.В., причинив телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей грудной клетки, левой коленной области и поясничного отдела позвоночника.
Из материалов дела следует, что, 22.09.2021, должностным лицом ОГИБДД МО МВД России «Советский» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, по факту совершения Полторако Г.В. дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевшему Акимову Е.В. причинены телесные повреждения.
В рамках проведения административного расследования инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Советский» ФИО5 02.11.2021 вынесено определение о назначении экспертизы, в целях установления наличия телесных повреждений у Акимова Е.В. их локализации, количества, механизма, давности образования и степени тяжести.
Из заключения эксперта №428 ГБУЗ МО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 02.11.2021 следует, что у Акимова Е.В. имелись ссадины в области левого локтевого и левого коленного суставов и могли образоваться в результате травматических воздействий какими –либо твердыми тупыми предметами в данные области, как в результате прямых травматических воздействий такими предметами, так и в результате ударов о таковые. Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Длительность лечения связана с сопутствующей патологией позвоночника, обнаруженной при обследовании МСКТ.
Административная ответственность по ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Поскольку заключением эксперта не установлено наличие причинения легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, начальником ОГИБДД МО МВД России «Советский» ФИО4 обоснованно вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Полторако Г.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса КоАП РФ.
Указание Акимова Е.В. о наличии в описательной части обжалуемого постановления сведений о причинении ему вреда здоровью, относящегося к категории средней тяжести, не свидетельствует о том, что оспариваемое решение подлежит отмене, поскольку описка в части причинения вреда здоровью человека устранена определением начальника ОГИБДД МО МВД России «Советский» ФИО4 15.01.2022 в порядке, предусмотренном ст. 29.12.1 КоАП РФ и в соответствии с заключением эксперта №428.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░4 № ░░ 24.11.2021 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░