Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1024/2022 ~ М-4049/2021 от 22.12.2021

               25RS0№-91

                   Дело №

            РЕШЕНИЕ

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ.                                      <адрес>

        Первомайский районный суд в составе:

                        председательствующего судьи         Сахно С.Я.

                    при секретаре            Рябинине К.Ю.

                    с участием:

                    истицы                Суздалевой Е.А.

                    ответчиков                 Суздалева А.Н.,

                                    Суздалевой Р.А.

                    помощника прокурора Первомайского

                    района <адрес> ФИО9

                        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суздалевой Елены Анатольевны к Суздалеву Алексею Николаевичу, Суздалевой Регине Алексеевне, Суздалеву Арсению Алексеевичу о прекращении права пользования жилым помещением, возложении обязанности

        УСТАНОВИЛ

Суздалевой Е.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит <адрес> в <адрес>, в указанном жилом помещении, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированы по месту жительства Суздалев А.Н., Суздалев А.А. и Суздалева Р.А.

Суздалева Е.А. обратилась в суд с иском к Суздалеву А.Н., Суздалеву А.А. и Суздалевой Р.А. о прекращении права пользования ответчиков названным жилым помещением, возложении на них обязанности сняться с регистрационного учёта, указывая, что ответчик Суздалев А.Н. в спорной квартире не проживает с 2005 г., без согласования с ней в 2019 г. он зарегистрировал в квартире по месту жительства своих детей – Суздалева А.А. и Суздалеву Р.А., принадлежащего ответчикам имущества в спорной квартире не имеется, оплату коммунальных услуг они не производят, бремя содержания жилого помещения не несут, при этом препятствий в пользовании жилым помещением ответчикам до направления им уведомления о прекращении права пользования ДД.ММ.ГГГГ не чинилось. Указала, что регистрация ответчиков по месту жительства в спорном жилом помещении нарушает ее права собственника.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объёме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчики Суздалев А.Н. и Суздалева Р.А. в судебном заседании исковые требования не признали, не оспаривая фактические обстоятельства дела, указанные истицей, пояснили, что, несмотря на неиспользование ими спорной квартиры для проживания они сохраняют право пользования ею. Просят суд в иске отказать.

        Ответчик Суздалев А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное ему заказной почтой по адресу спорного жилого помещения, возвращено оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата.

        При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о злоупотреблении Суздалевым А.А. своими процессуальными правами в виде отказа от получения судебного извещения, в связи с чем, с учётом требований ст.ст. 117, 167 ГПК РФ и мнения участников судебного разбирательства, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с учётом, в том числе, положений ст. 37 ГПК РФ, в соответствии с которой права и законные интересы Суздалева А.А. в судебном заседании представляет его законный представитель Суздалев А.Н.

            Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, просившего суд удовлетворить исковые требования, суд находит исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению в виде признания ответчиков утратившим право пользования жилым помещением, и полагает необходимым в иске о возложении обязанности сняться с регистрационного учёта отказать по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что истице на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит <адрес> в <адрес>, в указанном жилом помещении, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированы по месту жительства Суздалев А.Н., Суздалев А.А. и Суздалева Р.А., - сын и внуки Суздалевой Е.А.

            В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ, в силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Статьёй 31 ЖК РФ установлены права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, указанные права и обязанности, в том числе право пользования жилым помещением, принадлежат членам семьи собственника жилого помещения, при этом к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи.

В судебном заседании установлено, что ответчик Суздалев А.Н. с 2005 г. не проживает в спорной квартире, ответчики Суздалева Р.А. и Суздалев А.А. никогда не проживали в ней, имея только регистрацию по месту жительства, указанные обстоятельства подтверждены ответчиками в судебном заседании и не вызывают сомнения у суда, факт наличия между сторонами соглашения о пользовании жилым помещением в порядке ч. 7 ст. 31 ЖК РФ стороны отрицают.

            При указанных обстоятельствах право пользования ответчиками спорной квартирой должно быть прекращено на основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в соответствии с которой в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ или другими федеральными законами, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им), в связи с чем ответчиков необходимо признать утратившими право пользования спорным жилым помещением.

        Вместе с тем, суд полагает необходимым отказать истице в удовлетворении исковых требований о возложении на ответчиков обязанности сняться с регистрационного учёта.

        При этом, согласно ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства производится на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением.

Аналогичные положения закреплены в п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

        Таким образом, решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением само по себе является основанием для совершения регистрационных действий в отношении указанного гражданина, дополнительного разрешения судом названного вопроса не требуется, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска Суздалевой Е.А. в названной части не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истицы подлежит взысканию уплаченная истицей при обращении в суд государственная пошлина в сумме 900 руб. по удовлетворённым судом исковым требованиям, названная сумма подлежит взысканию с каждого ответчика в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                   РЕШИЛ

                            Суздалева Алексея Николаевича, Суздалеву Регину Алексеевну, Суздалева Арсения Алексеевича признать утратившими право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>.

                            В иске о возложении обязанности сняться с регистрационного учёта отказать.

                            Взыскать с Суздалева Алексея Николаевича, Суздалевой Регины Алексеевны, Суздалева Арсения Алексеевича в пользу Суздалевой Елены Анатольевны возврат госпошлины, с каждого, в размере 300 руб.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

            Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

            Судья :