Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-25/2022 от 22.08.2022

Дело № 10-25/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда апелляционной инстанции

с. Завьялово                                                                           22 сентября 2022 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Метелягина Д.А., при секретаре судебного заседания Лебедевой Е.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Завьяловского района УР Осиповой Д.С.,

осужденного Пушина Д.В., его защитника – адвоката Шушакова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе защитника и представлению государственного обвинителя уголовное дело в отношении

Пушина Д.В., <данные изъяты> осужденного по ч. 1 ст. 117 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Завьяловского района УР от ДД.ММ.ГГГГ Пушин Д.В. осужден по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев.

Пушин Д.В. признан виновным в истязании П.О.Н., совершенном <адрес> в селе <адрес>.

Приговор в связи с отменой ранее вынесенного по делу апелляционного постановления суда является не вступившим в законную силу.

Заслушав мнение Пушина Д.В. о необходимости прекращения настоящего уголовного дела в отношении него ввиду истечения срока давности уголовного преследования, суд приходит к следующему.

Предусмотренное ч. 1 ст. 117 УК РФ преступление является преступлением небольшой тяжести.

В силу п. «а» части 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

В силу ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, а именно ввиду истечения сроков давности уголовного преследования, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Особенности прекращения уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию осужденному разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 389.21 УПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает необходимым обжалованный приговор отменить, производство по делу прекратить по указанному основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пушина Д.В. отменить.

Уголовное дело в отношении Пушина Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Пушина Д.В. от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 117 УК РФ на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования освободить.

Меру пресечения в отношении Пушина Д.В. отменить.

Судья                                                                          Д.А. Метелягин