Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-263/2022 от 22.06.2022

Дело № 2-263/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 декабря 2022 года                                                     пгт. Пограничный

    Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кирсановой Н.В.,

при секретаре Кандаловой В.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агафонова Валерия Валерьевича к Каплину Павлу Владимировичу о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец Агафонов В.В. обратился с иском к ответчику Каплину П.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 304 052 рублей, расходов по оценке стоимости ущерба, расходов на представителя в сумме 30 000 рублей, расходов по оплате госпошлины за подачу иска в размере 6 241 руб.

В обоснование иска указал, что является собственником жилого помещения-<адрес>. 07.11.2021 примерно с 06-08 часов произошло затопление его квартиры из вышерасположенной <адрес>, собственником которой является ответчик. Факт затопления и его причина, наличия причиненных повреждений подтверждены составленным комиссионным актом ТСЖ «<данные изъяты>» от 08.11.2021. Согласно Отчёту об оценке ущерба, общая стоимость восстановительного ремонта, необходимого для устранения указанных повреждений составила 304 052, 00 руб. Ответчик также присутствовал при осмотре объекта оценщиком, каких-либо замечаний по объему повреждений не высказывал, вину не отрицал. Претензионный порядок им соблюден, ответ на претензию не поступил. Таким образом, в досудебном порядке спор не урегулирован, ущерб не возмещен.

18.12.2022 стороны достигли договоренность, заключили мировое соглашение, направили письменное соглашение в суд.

Как следует из представленного мирового соглашения:

«Агафонов Валерий Валерьевич, именуемый в дальнейшем «Сторона 1», с одной стороны и Каплин Павел Владимирович, именуемый в дальнейшем «Сторона 2», с другой стороны, в целях урегулирования гражданско-правового спора, находящегося на рассмотрении Пограничного районного суда Приморского края, по делу № 2-263/2022, заключили настоящее соглашение о нижеследующем:

                 Сторона 2 обязуется возместить Стороне 1 ущерб, причиненный затоплением жилого помещения - <адрес> из <адрес>, произошедшим 07 ноября 2021 года. Размер и порядок возмещения ущерба устанавливаются настоящим соглашением.

        Факт затопления зафиксирован комиссионным актом ТСЖ «Сабанеева, 15», составленным 08.11.2021: «неисправность вентиля на ХВС, установленного на умывальник в ванной комнате в <адрес>», комиссионным актом ТСЖ «<данные изъяты>», составленным 08.11.2021: течь внутреннего трубопровода холодного водоснабжения (повлекшая затопление ниже расположенных квартир №) произошла в результате выдавливания напором холодной воды компрессионного фитинга, зафиксированного на куске металлопластиковой трубы из-за незатянутой накидной гайки, и соответственно слабой фиксации обжимного кольца с куском трубы. Кроме этого, на момент осмотра уплотнительного кольца указанного компрессионного фитинга иных дефектов не выявлено. Событие, послужившее причиной затопления, произошло на участке инженерных коммуникаций ХВС, находящемся в границах зоны ответственности Стороны 2.

        Сторона 2 выплачивает Стороне 1 в срок, не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня подписания настоящего соглашения:

            344 000 рублей материального ущерба, причиненного затоплением;

            6000 рублей издержек, вызванных обращением в суд (государственная пошлина), а всего: 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

        Оплата может быть произведена как наличным способом, так и путем безналичного перечисления денежных средств по следующим реквизитам в рублях на счет получателя: Агафонов Валерий Валерьевич, Номер счёта: №, Банк получателя: Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк, БИК: № Корр. счёт: №, ИНН: №, КПП: №, WIFT-код: SABRRUMM.

        В случае надлежащего исполнения настоящего соглашения, все обязательства Стороны 2 перед Стороной 1 в части, касающейся устранения последствий затопления жилого помещения и возмещения сопутствующих издержек (в том числи оплату расходов на оплату услуг представителя (адвоката) и расходов на оплату услуг специалиста-оценщика, понесенные при обращении с иском в суд), считаются прекращенными.

        Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

        К соглашению прилагается копия доверенности Стороны 2 на право подписания настоящего соглашения». Соглашение подписано сторонами, представлен чек по операции от 19.12.2022 о переводе ответчиком истцу 350 000 рублей в счет исполнения условий мирового соглашения.

В судебное заседание стороны не явились. В телефонограммах просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, утвердить мировое соглашение.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований к отказу в утверждении мирового соглашения.

На основании части 1 статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 1 статьи 153.9 ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Исходя из положений части 1 статьи 173 ГПК РФ, условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 ГПК РФ).

Мировое соглашение заключено сторонами в письменной форме, подписано всеми сторонами.

3Судом сторонам были разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220 - 221 ГПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ производство по делу прекращается, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

При прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Стороны пришли к мировому соглашению, условия которого изложены ясно и понятно, не противоречат требованиям закона и не нарушают права и интересы третьих лиц, добровольно подписаны сторонами и исполнено, в связи с чем, суд полагает возможным утвердить условия мирового соглашенияи прекратить производство по делу в данной части.

    При неисполнении добровольно условий мирового соглашения, они подлежат принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны данного соглашения.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Агафоновым Валерием Валерьевичем к Каплиным Павлом Владимировичем,    по условиям которого:

                 Каплин П.В. обязуется возместить Агафонову В.В. ущерб, причиненный затоплением жилого помещения - <адрес> из <адрес>, произошедшим 07 ноября 2021 года. Размер и порядок возмещения ущерба устанавливаются настоящим соглашением.

        Факт затопления зафиксирован комиссионным актом ТСЖ «Сабанеева, 15», составленным 08.11.2021: «неисправность вентиля на ХВС, установленного на умывальник в ванной комнате в <адрес>», комиссионным актом ТСЖ «<данные изъяты>», составленным 08.11.2021: течь внутреннего трубопровода холодного водоснабжения (повлекшая затопление ниже расположенных квартир №) произошла в результате выдавливания напором холодной воды компрессионного фитинга, зафиксированного на куске металлопластиковой трубы из-за незатянутой накидной гайки, и соответственно слабой фиксации обжимного кольца с куском трубы. Кроме этого, на момент осмотра уплотнительного кольца указанного компрессионного фитинга иных дефектов не выявлено. Событие, послужившее причиной затопления, произошло на участке инженерных коммуникаций ХВС, находящемся в границах зоны ответственности Каплина П.В.

        Каплин П.В. выплачивает Агафонову В.В. в срок, не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня подписания настоящего соглашения:

            344 000 рублей материального ущерба, причиненного затоплением;

            6000 рублей издержек, вызванных обращением в суд (государственная пошлина), а всего: 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

        Оплата может быть произведена как наличным способом, так и путем безналичного перечисления денежных средств по реквизитам в рублях на счет получателя: Агафонов Валерий Валерьевич, Номер счёта: №, Банк получателя: Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк, БИК: №, Корр. счёт: №, ИНН: №, КПП: №, WIFT-код: SABRRUMM.

        В случае надлежащего исполнения настоящего соглашения, все обязательства Каплиным П.В. перед Агафоновым В.В. в части, касающейся устранения последствий затопления жилого помещения и возмещения сопутствующих издержек (в том числи оплату расходов на оплату услуг представителя (адвоката) и расходов на оплату услуг специалиста-оценщика, понесенные при обращении с иском в суд), считаются прекращенными.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Агафонова Валерия Валерьевича к Каплину Павлу Владимировичу о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и положения ст. 221 ГПК РФ, согласно которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судебные расходы сторонами не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

        Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд Приморского края в течение 15 дней.

Судья                Н.В. Кирсанова