Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-586/2021 ~ М-335/2021 от 05.04.2021

УИД: 54RS0023-01-2021-000613-39

дело № 2-586/2021

поступило в суд 05.04.2021 г.                

Р Е Ш Е Н И Е         

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2021 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи             Мирончик Е.Ю.

при секретаре                              Нестеренко Н.С.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Темныка С. Р. к Администрации р.п. Коченево Коченевского района Новосибирской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

    Темнык С.Р. обратился в суд с иском к Администрации р.п. Коченево Коченевского района Новосибирской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла его мать – ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При жизни ФИО 1 в браке не состояла, истец является единственным наследником первой очереди после смерти ФИО 1

После смерти ФИО 1 осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № № в доме № № по ул. <адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области.

Квартира была приобретена ДД.ММ.ГГГГ года ныне умершей ФИО 1 и ныне умершей ФИО 2 по Договору купли-продажи, который ДД.ММ.ГГГГ года был зарегистрирован в установленном законом порядке в БТИ Коченевского района Новосибирской области за № 53.

ФИО 2 была матерью ФИО 1 ФИО 1, пережив ФИО 2 на 13 лет, в наследство после смерти ФИО 2 не вступала, изъявив соответствующую волю при жизни.

Решением Коченевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № № после смерти ФИО 2, право общей долевой собственности на открывшееся после её смерти наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве на квартиру № № в доме № № на ул. <адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области, в порядке наследования признано на ФИО 3., ФИО 4, ФИО 5 и ФИО 6 за каждым по 1/8 доли в равных долях.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

Статьей 1153, ч.2 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На момент смерти ФИО 1 истец находился в местах лишения свободы, при этом не поддерживал связи с родственниками, писем не получал, поэтому, о смерти матери узнал только ДД.ММ.ГГГГ года, когда освободился из мест лишения свободы и приехал для дальнейшего постоянного проживания по месту своего жительства и регистрации – в <адрес>, ул. <адрес>, дом № квартира №.

По указанному адресу истец проживал и был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ года, данная квартира является единственным местом жительства истца.

Оформить право собственности на наследственное имущество в настоящее время во внесудебном порядке истец не имеет возможности, поскольку, наследодатель при жизни не оформила своих прав на 1/2 долю указанной квартиры, документы, подтверждающие право собственности утрачены, однако, копии документов находятся в материалах гражданского дела № №: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, технический план квартиры.

Просит в судебном порядке установить факт принятия Темныком С. Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти матери ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № № с кадастровым номером №, общей площадью 43,1 кв.м., расположенную в доме № № на ул. <адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области и признать право собственности за Темнык С. Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № № (<данные изъяты>) с кадастровым номером №, расположенную в жилом доме № № (<данные изъяты>) на ул. <адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области – в порядке наследования.

В судебном заседании истец поддержал иск и доводы, изложенные в иске, в полном объеме.

Представитель ответчика Михайлова Т.А., действующая на основании доверенности № 06 от 16.06.2020 года, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в отсутствии представителя и вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

Конституцией Российской Федерации ст. 46 провозглашено и гарантировано право каждого на судебную защиту.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, определяют предмет и основания иска.

Реализуя Конституционное право, истец обратился в суд с вышепоименованными исковыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Наследство истцом было принято вступлением во владение и управление наследственным имуществом, спора о наследовании нет, что подтверждено также ответом нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, имеется наследственное дело № № к имуществу ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о фактическом принятии наследства обратился сын Темнык С. Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, улица <адрес>, дом № квартира №, другие наследники не обращались, свидетельства о праве на наследство не выдавались, сведения о наличии завещаний не найдены.

На л.д.9 имеется копия паспорта Темныка С. Р. со штампом о регистрации с ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: НСО Коченевский район, <адрес> ул. <адрес> д. № кв.№.

Согласно требованиям ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.10 копия свидетельства о смерти). Темнык С. Р. – сын ФИО 1 ( л.д.11 копия свидетельства о рождении).

    В соответствии с требованиями ст. 61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

    Вступившим в законную силу решением Коченевского районного суда Новосибирской области по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором участвовала Администрация р.п. Коченево Коченевского района Новосибирской области в качестве ответчика, установлено, что квартира № № в доме № № по адресу: ул. <адрес> <адрес> Коченевского района Новосибирской области приобретена ДД.ММ.ГГГГ года ФИО 2 и ФИО 1 по договору купли-продажи, зарегистрированному ДД.ММ.ГГГГ года в установленном законом порядке в БТИ Коченевского района Новосибирской области.

1/2 доля вышепоименованной квартиры после смерти ФИО 2 оформлена в порядке наследства после смерти ФИО 7. (сына ФИО 8, дочерью ФИО 2) по 1/8 доле за ФИО 3, ФИО 4, ФИО 5 и ФИО 6.

1/2 доля вышепоименованной квартиры принадлежала при жизни ФИО 1, наследником первой очереди после смерти которой, является Темнык С. Р..

В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Ст. 12 ГК РФ предусмотрен способ защиты права путем признания права.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что требования истца законные, обоснованные, поэтому, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

установить факт принятия Темныком С. Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти матери ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № № с кадастровым номером №, общей площадью 43,1 кв.м., расположенную в доме № № на ул. <адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области.

Признать право собственности за Темнык С. Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на квартиру № № (<данные изъяты>) с кадастровым номером №, расположенную в жилом доме № № (<данные изъяты>) на ул. <адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области – в порядке наследования.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности на вышепоименованный объект недвижимости (одну вторую долю в праве общей долевой собственности) за Темныком Сергеем Романовичем.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд. В окончательной форме решение принято 06 мая 2021 года.

Судья: подпись Е.Ю. Мирончик