Судебный акт #1 (Определения) по делу № 9-28/2019 ~ М-295/2019 от 06.08.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

9 августа 2019 года                                                                                                                    пос.Коноша                                                                                    

Судья Коношского районного суда Архангельской области Груздев Л.А., рассмотрев исковое заявление Гоголицына П.В. к Министерству внутренних дел Российской Федерации и Федеральной службе исполнения наказаний о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Гоголицын П.В. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации и Федеральной службе исполнения наказаний о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50 014 рублей с каждого.

В обоснование иска указал, что неправомерными действиями сотрудников отдела собственной безопасности УФСИН России по Архангельской области, сотрудников ИК-28 ФКУ ОИУ ОУХД-4 УФСИН России, а также ОМВД России по Коношскому району, выразившихся в проведении внепланового обыска, составлении в отношении него протокола об административном правонарушении и привлечении к административной ответственности за правонарушение которого он не совершал, фабрикации административного дела, а также в воспрепятствовании осуществления им права на судебную защиту, ему причинен моральный вред. В результате указанных действий у него появилось чувство тревоги, страха, общей эмоциональной подавленности, нервозности, отсутствие аппетита, бессонницы, постоянной головной боли и повышения артериального давления, также появления седых волос в области висков, вызванных нервным переживанием.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с Министерства внутренних дел Российской Федерации и Федеральной службы исполнения наказаний компенсацию морального вреда, причиненного Гоголицыну П.В. незаконными действиями сотрудников отдела собственной безопасности УФСИН России по Архангельской области, ИК-28 ФКУ ОИУ ОУХД-4 УФСИН России, а также ОМВД России по Коношскому району, повлекших за собой нарушение его законных прав и интересов, вред личности. Иск подан к ответчикам, местом нахождения которых указаны следующие адреса: Министерство внутренних дел Российской Федерации: <адрес>, Федеральная служба исполнения наказаний: <адрес>.

В соответствии с п. 2 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст. 1069 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В случаях причинения лицу вреда в результате действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, а также их должностных лиц, взыскатель имеет право на подачу иска о возмещении вреда за счет казны Российской Федерации по правилам статей 16, 1064 и 1069 ГК РФ.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Применительно к делам о компенсации морального вреда, которые не вытекают из причинения жизни или здоровью гражданину, действуют общие правила территориальной подсудности, предусмотренные ст. 28 ГПК РФ. Такие требования также не входят в перечень исков, предусматривающих альтернативную подсудность в соответствии со ст. 29 ГПК РФ.

Таким образом, с учетом требований ст. 28 ГПК РФ, исковое заявление Гоголицына П.В. к Министерству внутренних дел Российской Федерации и Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда должно быть подано в суд по месту нахождения ответчиков МВД России и ФСИН России.

Руководствуясь ст.135 ч.1 п.2 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гоголицына П.В. к Министерству внутренних дел Российской Федерации и Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, возвратить заявителю в связи с неподсудностью.

Разъяснить, что с данным заявлением следует обратиться в суд по месту нахождения ответчиков Министерства внутренних дел Российской Федерации и Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации - Замоскворецкий районный суд города Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд путем подачи через районный суд, в течение 15 дней.

Судья                                                 Л.А.Груздев