Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-191/2023 ~ М-87/2023 от 10.03.2023

68RS0007-01-2023-000123-02 Дело № 2-191/2023

Решение

Именем Российской Федерации

г. Жердевка Тамбовской области 26 апреля 2023 г.

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Татарникова Л.А.,

при секретаре Никитиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Кокореву Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

С иском в суд обратилось ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Кокореву Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 16.08.2022 ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Кокорев С.В. заключили кредитный договор №. Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления ОАО «Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, в также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита – 991 293,78 руб.; процентная ставка по кредиту 14% годовых. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей – являются неотъемлемой частью заявления и договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета. Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств банка, по счету клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Кредитное досье заемщика было банком частично утрачено, что подтверждается актом об утрате кредитного досье от 20.02.2023г. В подтверждение заключения кредитного договора банк предоставляет выписку с банковского счета по договору, заключенному между банком и ответчиком с указанием персональных данных ответчика, типовые формы Условий и Тарифов, иные документы досье, а также график платежей с указанием условий кредитования ответчика.

Истец полагает, что из документов, представленных им, явно усматривается принятие ответчиком на себя обязательств по данному договору и их частичное исполнение, что подтверждается платежами, произведенными должником, учтенными в выписке по банковскому счету.

За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору, у него образовалась задолженность на общую сумму 1 054 868,51 руб. Банком ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Руководствуясь вышеизложенным и в соответствии со статьями 307-328, 329, 334-356, 408, 428, 435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ, просят суд взыскать с Кокорева С.В. сумму задолженности по кредитному договору № от 16.08.2022г. за период с 16.09.2022 по 21.02.2023 в размере 1 054 868,51 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 991 293,78 руб.; проценты за пользование кредитом в сумме 58 322,99 руб.; сумма пени в размере 5 251,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 474 руб., а всего 1 068 342,51 руб.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания (л.д.65). В исковом заявлении просят суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.3), а также в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.6).

Ответчик Кокорев С.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания (л.д.66).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 2 вышеуказанной статьи предусмотрено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец, обращаясь с вышеуказанными требованиями, ссылается на то, что 16.08.2022г. между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ответчиком Кокоревым С.В. был заключен кредитный договор №.

Согласно акту от 20.02.2023г. кредитное досье заемщика Кокорева С.В. утрачено (л.д.12). Факт заключения кредитного договора подтверждается выпиской из лицевого счета № на имя Кокорева С.В., на который заемщику были перечислены денежные средства (л.д.11).

Истец ссылается, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с 16.09.2022 по 21.02.2023 в размере 1 054 868 руб. 51 коп., из которых: сумма основного долга – 991 293 руб. 78 коп.; проценты за пользование кредитом – 58 322 руб. 99 коп.; сумма пени – 5 251 руб. 74 коп., что подтверждает расчетом задолженности (л.д.8,9-10).

Истец ссылается, что им совершены все необходимые действия, позволявшие должнику исполнять обязательства по кредитному договору.

Сторонами в материалы дела кредитный договор № от 16.08.2022г., заключенный между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Кокоревым С.В., не представлен.

Вместе с тем, в материалы дела представлен расчет задолженности по условиям договора, текста которого не имеется, в связи с чем, суд лишен возможности проверить существенные условия заключенного между сторонами договора, а также правильность начисления процентов и штрафных санкций.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.

В силу указанных положений обязанность доказать заключение кредитного договора на указанных условиях исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца.

В подтверждение факта заключения с ответчиком кредитного договора банк представил суду выписку по лицевому счету заемщика №.

Однако судом принимается во внимание, что данная выписка оформлена банком в одностороннем порядке, является его внутренним документом, и не может с достоверностью подтвердить факт заключения кредитного договора. При этом в выписке по лицевому счету не указаны паспортные данные лица, получившего денежные средства.

Иные доказательства, подтверждающие заключение кредитного договора № от 16.08.2022г. и образование просроченной задолженности, в частности обращение ответчика с заявлением о выдаче кредита либо об открытии счета, о распоряжении счетом, на который были перечислены денежные средства, истцом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлены.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено достоверных доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора между сторонами на условиях, изложенных в исковом заявлении. При этом обязанность доказать заключение кредитного договора и перечисление денежных средств заемщику, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается именно на истца. Именно он, заключив договор займа, должен проявить необходимую заботливость и осмотрительность с целью подтверждения при наличии спора наличия соответствующих правоотношений.

При таких обстоятельствах ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в удовлетворении исковых требований к Кокореву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.08.2022г. необходимо отказать.

Поскольку истцу в иске отказано, судебные издержки в соответствии со ст. 98 ГПК РФ возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Кокореву Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Жердевский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 05.05.2023 г.

Председательствующий Л.А. Татарников