Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-8/2024 от 14.02.2024

Дело № 5-8/2024

УИД 10RS0009-01-2024-000483-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче материалов дела об административном правонарушении

по подведомственности

14 февраля 2024 года                                                                                              п. Муезерский

Судья Муезерского районного суда Республики Карелия Феоктистов В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Карельской АССР, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № К. привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, то есть за совершение ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. насильственных действий в отношении П., причинивших ей физическую боль, но не повлекших за собой последствий, указанных в ст.ст. 111, 112, 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков уголовно наказуемого деяния, а именно: К., находясь в квартире, расположенной по адресу: РФ, <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес телесные повреждения П., а именно умышленно толкнул П. в левое плечо, отчего П. ударилась о дверной косяк, испытав физическую боль. Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/МД у П. при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ при осмотре ее врачом хирургом повреждений не обнаружено. Установленный диагноз «ушиб грудной клетки слева» не подтвержден объективными медицинскими данными, поэтому экспертной оценке по тяжести причиненного вреда здоровью не подлежит.

При подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении, установлено следующее.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 указанной статьи, дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, а также в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1, 7.27, 13.41, 20.6.1 КоАП РФ, проводится административное расследование.

В силу абз. 3 п.п. «а» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе, путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, заявление о совершении административного правонарушения, отраженное в рапорте оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> зарегистрированы в КУСП ДД.ММ.ГГГГ, организовано проведение проверки. ДД.ММ.ГГГГ помощником участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> по итогам рассмотрения материалов проверки вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Из представленных материалов усматривается, что после вынесения данного определения каких-либо реальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, не проводилось.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в адрес привлекаемого лица направлена копия определения от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей вручена копия определения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о назначении медицинской судебной экспертизы, в этот же день проведена медицинская судебная экспертиза и составлено заключение эксперта №/МД, ДД.ММ.ГГГГ опрошена потерпевшая П., ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении ходатайства о продлении срока проведения административного расследования, ДД.ММ.ГГГГ составлена справка о привлечении К. к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ взяты объяснения у привлекаемого лица К., ДД.ММ.ГГГГ сформирована справка ИЦ МВД по <адрес> в отношении К.

Протокол об административном правонарушении составлен 24.082022, ДД.ММ.ГГГГ дело передано для рассмотрения по существу в Муезерский районный суд Республики Карелия.

Каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, не производилось.

Таким образом, административное расследование в порядке ст.28.7 КоАП РФ по настоящему делу об административном правонарушении не проводилось, решение о его проведении носит формальный характер.

Согласно абз.5 п.п. «а» п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ нахожу необходимым передать материалы дела об административном правонарушении в отношении К. для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка Муезерского района Республики Карелия.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении К. для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка Муезерского района Республики Карелия.

Копию определения направить начальнику ОУУП и ПДН ОМВД России по Муезерскому району С.А. Шестенку, К.

Судья                                                                                                                         В.В. Феоктистов