Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-137/2023 ~ М-74/2023 от 22.02.2023

Дело № 2-137/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 апреля 2023 года с.Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Айтманбетовой А.А., при секретаре судебного заседания Мусаевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дагестанэнерго» к Карагишиеву ФИО5 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Дагестанэнерго» (далее ООО «Дагестанэнерго») обратилось в суд с иском к Карагишиеву З.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 1 февраля 2016 года по 31 августа 2022 года в размере 168 341, 66 рублей, из которых по отоплению в размере 134 959, 58 рублей, по горячему водоснабжению 28 573, 36 рублей, пени за период с 1 августа 2019 года по 31 августа 2022 года в размере 4808, 72 рубля, расходы на услуги представителя в размере 3000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4567 рублей.

В обоснование требований указано, что ответчик является собственником квартиры по адресу: РД, г. Махачкала, <адрес>, однако не вносит оплату за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 168 341, 66 рублей.

Представитель ООО «Дагестанэнерго» в судебное заседание не явился, направив в адрес суда заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения.

Ответчик Карагишиев З.И. в судебное заседание не явился, направив в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования ООО «Дагестанэнерго» признал частично, заявил о пропуске срока исковой давности за период с 2016 года по 2020 год.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ч. 5 ст. 167 ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Из содержания п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что обязанность по оплате коммунальных услуг возникает в силу закона и не обусловлена наличием договорных отношений собственника жилого помещения с управляющей компанией или товариществом собственников жилья.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Обязанность платы за коммунальные услуги, согласно пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственником квартиры по адресу: РД, г. Махачкала, <адрес>, является Карагишиев З.И. на основании договора купли продажи и передаточного акта от 17 августа 2017 года.

Согласно прилагаемому расчету задолженность ответчика за оказание услуг по отоплению за период с 1 февраля 2016 года по 31 августа 2022 года составила 134 959, 58 рублей, по горячему водоснабжению 28 573, 36 рублей.

В связи с тем, что ответчик несвоевременно и не в полном объеме исполняет свои обязательства по внесению платы за коммунальные услуги, согласно прилагаемым расчетам сумма начисленных ответчику пеней составила 4808, 72 рубля за период с 1 августа 2019 года по 31 августа 2022 года.

ООО «Дагестанэнерго» обращалось к мировому судье судебного участка №43 Бабаюртовского района РД с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности.

3 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка №43 Бабаюртовского района РД вынесен судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка №43 Бабаюртовского района РД от 19 декабря 2022 года судебный приказ по заявлению ответчика отменен.

Исковое заявление подано истцом согласно почтовому штемпелю на конверте 8 февраля 2023 года.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности суд исходит из следующего.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзац. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43).

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

При таких обстоятельствах ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исходя из того, что за последние три года по состоянию на 31 августа 2022 года задолженность ответчика по отоплению составляет 61 548,02 рубля, по горячему водоснабжению 13 324, 45 рублей, и пени в размере 4797, 99 рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Дагестанэнерго» частично и взыскать с ответчика задолженность за потребленные коммунальные услуги в размере 79 670, 46 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы (абзацы 5, 8, 9).

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов истцом предоставлен договор возмездного оказания услуг от 9 апреля 2021 года, заключенный с ООО «Информационно – расчетный центр Дагестанэнерго», согласно которому представитель оказал следующую юридическую помощь: ведение гражданских дел в судах общей юрисдикции стоимостью услуг 3000 рублей; и платежное поручение № 749 от 20 апреля 2021 года.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4567 рублей (платежное поручение №152 от 17 октября 2022 года).

Учитывая, что исковые требования ООО «Дагестанэнерго» удовлетворены частично, с ответчика Карагишиева З.И. следует взыскать государственную пошлину в размере 2 590 рублей.

Всего в пользу ООО «Дагестанэнерго» подлежит к взысканию 79 670, 46 + 3000 + 2590 = 85 260, 46 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 191 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дагестанэнерго» к Карагишиеву ФИО5 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, удовлетворить частично.

Взыскать с Карагишиева ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Бабаюрт Бабаюртовского района Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Дагестан, Бабаюртовский район, с. Бабаюрт, <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дагестанэнерго» (ИНН 0570006131, ОГРН 1116164001150) задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с 1 ноября 2019 года по 31 августа 2022 года в сумме 74 872, 47 рублей, пени за тот же период в сумме 4797, 99 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 978 рублей, а всего подлежит взысканию 85 260, 46 рублей.

В удовлетворении остальной части иска общества с ограниченной ответственностью «Дагестанэнерго», отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Дагестан через Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 5 апреля 2023 года.

Судья А.А. Айтманбетова