Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-479/2021 от 16.09.2021

                                      10RS0010-01-2021-001521-74                                                                                                                                              

                                                                                                                № 5-479/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2021 года                                                                               г. Олонец

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Забродина Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении должностного лица ФИО4,

установил:

        В Олонецкий районный суд поступил протокол и иные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении должностного лица ФИО5

        Согласно протоколу об административном правонарушении от 15 сентября 2021 года в 15 часов 00 минут, ФИО1 на км 271+320 м являясь должностным лицом, ответственным за состояние автомобильной дороги, не выполнил требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, не принял мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, которое выразилось в наличии отдельной выбоины в асфальтобетонном покрытии проезжей части, размеры которой превысили предельно допустимые и составили, соответственно, длина - 90 см, ширина - 43 см, глубина - 8 см, площадь - 0,38 кв.м, что, в свою очередь, создает непосредственную угрозу безопасности дорожного движения, жизни, здоровья и имуществу граждан. Тем самым нарушены требования п. 13 Основных положений ПДД РФ, п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля».

        Действия должностного лица квалифицированы по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ - несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог.

        Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

        В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.34 КоАП РФ, рассматриваются судьями.

        Частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ предусмотрено, что дела об указанных административных правонарушениях рассматриваются судьями районных судов в случае, если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования.

23 августа 2021 года государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Олонецкому району вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. В тот же день вынесены определения об истребовании в ФИО6, ФКУ «Упрдор Кола» сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

        Из поступивших в суд материалов следует, что административное расследование фактически не проводилось, поскольку в деле не имеется материалов, свидетельствующих о проведении комплекса требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

        Истребование должностным лицом сведений от ООО «Олонецавтодор» административным расследованием не является.

        Учитывая изложенное, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ дело подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка Олонецкого района Республики Карелия.

        Руководствуясь ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

        Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении должностного лица ФИО7 с материалами дела передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка Олонецкого района Республики Карелия.

        Копию настоящего определения направить участникам производства по делу об административном правонарушении.

Судья                                (подпись)                                   Е.В. Забродина

Копия верна. Судья             Е.В. Забродина