Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-513/2023 (2-6114/2022;) ~ М-5782/2022 от 16.12.2022

Дело № 2-15132023

74RS0031-01-2022-007483-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2023 года г.Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Чухонцевой Е.В.

при секретаре Комаровой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абденова Арслана Амирхановича к Поснову Павлу Ивановичу, Посновой Татьяне Петровне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Абденов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Поснову П.И., Посновой Т.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Истец Абденов А.А. в судебном заседании отказался от исковых требований в полном объеме, ссылаясь на то, что спор разрешен миром. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ответчик Постнова Т.П. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ – суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

<данные изъяты>

Последствия прекращения производства по делу: недопустимость повторного обращения в суд по спору между этими же сторонами, об этом же предмете и по этим же основаниям истцу понятны, о чем свидетельствует подпись истца в заявлении об отказе от иска и прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска следует принять, производство по делу прекратить.

Руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца Абденова Арслана Амирхановича от иска к Поснову Павлу Ивановичу, Посновой Татьяне Петровне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по гражданскому делу по иску Абденова Арслана Амирхановича к Поснову Павлу Ивановичу, Посновой Татьяне Петровне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Челябинский областной суд путем подачи частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: