Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-89/2023 ~ М-66/2023 от 28.03.2023

Дело № 2-89/2023                            

34RS0035-01-2023-000087-58            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    р.п. Рудня         26 апреля 2023 года

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко В.Ю.,

при секретаре Уткиной О.А.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области к Государственному казенному учреждению Волгоградской области «Управление капитального строительства», Меженской г.С., Меженскому И.П, Вороненковой Е.А., Чибасовой В.В., Чибасовой О.И., Ржевской И.С., Ржевскому С.Н, Алексееву А.Г., Зенину Д.А., Карижскому А.А., Карижской Е.К, Литвиновой О.Н, Труженникову А.В., Латышевой З.П, Чернышову Е.Н., Дворниковой Е.А, Дворниковой П.А., Барановоцй Г.П., Ничипорчук М.В, Ничипорчук О.Д., Ничипорчук В.А, Горобцовой Г.Н., Шельменовой Е.И, о возложении обязанности заключить договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования со специализированной организацией,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция государственного жилищного надзора Волгоградской области (далее Госжилнадзор, Инспекция) обратилась в суд с указанным иском к Государственному казенному учреждению Волгоградской области «Управление капитального строительства», Меженской Г.С., Меженскому И.П., Вороненковой Е.А., Чибасовой В.В., Чибасовой О.И., Ржевской И.С., Ржевскому С.Н., Алексееву А.Г., Зенину Д.А., Карижскому А.А., Карижской Е.К., Литвиновой О.Н., Труженникову А.В., Латышевой З.П., Чернышову Е.Н., Дворниковой Е.А., Дворниковой П.А., Барановой Г.П., Ничипорчук М.В., Ничипорчук О.Д., Ничипорчук В.А., Горобцовой Г.Н., Шельменовой Е.И. о возложении обязанности заключить договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования со специализированной организацией, в котором просит обязать ответчиков заключить договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирного <адрес> в р.<адрес> в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца Госжилнадзора в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. До судебного заседания поступило заявление об отказе от иска, в связи с добровольным выполнением ответчиками исковых требований. Последствия отказа от заявленных требований разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Государственного казенного учреждения Волгоградской области «Управление капитального строительства» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В представленном отзыве на исковое заявление просит в иске отказать. Поскольку считает ГКУ Волгоградской области «Управление капитального строительства» ненадлежащим ответчиком по делу.

Ответчики Меженская Г.С., Меженский И.П., Вороненкова Е.А., Чибасова В.В., Чибасов О.И., Ржевская И.С., Ржевскийу С.Н., Алексеев А.Г., Зенин Д.А., Карижский А.А., Карижская Е.К., Литвинова О.Н., Труженников А.В., Латышева З.П., Чернышов Е.Н., Дворникова Е.А., Дворникова П.А., Баранова Г.П., Ничипорчук М.В., Ничипорчук О.Д., Ничипорчук В.А., Горобцова Г.Н., Шельменова Е.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, отзыв относительно иска суду не представили, в связи с чем, согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает рассмотреть дело без их участия.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Исходя из положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В силу абз. 4 ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Разрешая вышеуказанное заявление, суд учитывает, что заявление подано истцом в установленной законом форме.

    Истцу известны процессуальные последствия отказа от исковых требований.

    Поскольку отказ от иска не нарушает законных прав и интересов иных лиц, суд полагает возможным его принять.

    При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Принять отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу по иску Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области к Государственному казенному учреждению Волгоградской области «Управление капитального строительства», Меженской Г.С., Меженскому И.П, Вороненковой Е.А., Чибасовой В.В., Чибасовой О.И, Ржевской И.С., Ржевскому С.Н., Алексееву А.Г., Зенину Д.А, Карижскому А.А., Карижской Е.К., Литвиновой О.Н, Труженникову А.В., Латышевой З.П, Чернышову Е.Н, Дворниковой Е.А, Дворниковой П.А., Барановой Г.П., Ничипорчук М.В, Ничипорчук О.Д., Ничипорчук В.А, Горобцовой Г.Н, Шельменовой Е.И. возложении обязанности заключить договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования со специализированной организацией.

        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней.

Судья:                     В.Ю. Шевченко