Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/16-453/2023 от 24.11.2023

Дело № 4/16 - 453/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

судебного заседания

г. Хабаровск 22 декабря 2023г.

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Гладун Д.В.,

при секретаре Дембицком Д.А.,

с участием заместителя Хабаровского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Шамаилова С.Х.,

осужденного Воронова Е.В.,

представителя ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю Жигунова С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы ВКС ходатайство Воронова Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ.р.,уроженца <адрес>, осужденного приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.ст.158 ч.2, 74 ч.4, 70 (в совокупность вошел приговор по которому Воронов осужден за совершение особо тяжкого преступления) УК РФ к 6-ти годам 4-м месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 5 месяцев, с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ, 2/3 срока – ДД.ММ.ГГГГ,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный обратился с указанным ходатайством, которое поддержал в суде.

Представитель ИК-13 пояснил, что осужденный характеризуется отрицательно, т.к. имеет 2 действующих взыскания.

Заместитель прокурора полагал необходимым, отказать в удовлетворении ходатайства.

Выслушав присутствующих лиц, изучив материалы, суд приходит к следующему выводу.

Исходя из смысла ст.ст.80 УК РФ, 175 ч.3 УИК РФ, не отбытая часть наказания, может быть заменена более мягким видом наказания, лишь тем осужденным, которые положительно характеризуются и отбыли за совершение особо тяжкого преступления не менее 2/3 срока наказания (принудительные работы по 1/2 срока). При этом суд должен учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию, а также сведения о том, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб, или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Суд учитывает следующее: осужденный отбыл более 2/3 срока наказания; был трудоустроен в период с июня по октябрь 2020 года, к работе относился добросовестно, в настоящее время не трудоустроен в связи с отсутствием рабочих мест; привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории; ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ЛИУ, подал заявление об увеличении времени для работ по благоустройству колонии; активно участвует в оформлении наглядной агитации и информационных стендов; 8 раз был поощрен; прошел обучение в ПУ при учреждении, к учебе относился добросовестно; с ДД.ММ.ГГГГ переведен в облегченные условия отбывания наказания; погасил иск в размере 5500 руб., связанный с причинением материального ущерба, причиненного преступлением; награжден грамотой правами зам. начальника ФСИН РФ по <адрес>. В 2019г. осужденный допустил нарушение (курение в неотведенном для этого месте), за которое был объявлен выговор, взыскание снято. В декабре 2023 года Воронов допустил 2 нарушения УПОН (ДД.ММ.ГГГГ – без разрешения сотрудника администрации покинул изолированный участок жилой зоны отряда, находился в пром. зоне, где не трудоустроен, ДД.ММ.ГГГГ – во время досмотра личных вещей в вещевой сумке отсутствовала опись вещей и ее содержимого) за которые был подвергнут взысканиям в виде выговора и водворения в ШИЗО, взыскания действующие.

При таком положении, учитывая сведения о поведении осужденного и его отношение к труду, к учебе, к возмещению ущерба, причиненного преступлением за весь период отбывания наказания, принимая во внимание характер и давность нарушений, их соотношение с поощрениями, наличие 2-х действующих взысканий, суд считает, что, не смотря на некоторые положительные моменты, поведение Воронова не было безупречным. Он неоднократно допускал нарушения УПОН, в том числе, во время нахождения материалов в суде, в связи с чем его ходатайство не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399, 401 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░), ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░